• 1
  • 2
2025-07-27, 02:39
  #1
Medlem
Citat:
En man i 50-årsåldern, med 102 avsnitt i belastningsregistret, döms återigen till fängelse för grov olovlig körning och rattfylleri.


Citat:
Han har dömts till fängelse 15 gånger, förekommer under 102 avsnitt i polisens belastningsregister och bedöms ha en fortsatt hög risk att återfalla i brott. Ändå fortsätter mannen att köra bil utan körkort, ofta påverkad.

https://www.kuriren.nu/nyheter/lulea...-gang/lyvm1qvl

Vem är denne man?
Citera
2025-07-27, 03:12
  #2
Moderator
Parongatans avatar
Diskussionen passar bättre i BoB. Tråden flyttad från ABoK till BoB.

/Moderator
Citera
2025-07-27, 06:18
  #3
Medlem
Att människor som det här inte låses in permanent är ett totalt misslyckande av samhället. Omoraliskt att inte göra så, tillochmed.

Det hade inte behövt en 3-strikes-lag eller så. Det hade räckt med en jävla 25-strikes-lag liksom. Hur kan man motsätta sig det? Ingen vettigt funtad människa skulle motsätta sig tanken att någon som den här mannen ska låsas in permanent men ändå görs det inte. Samhället är bra udda.
Citera
2025-07-27, 06:24
  #4
Medlem
Stiert-Munnings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TormundGiantsbane
Vem är denne man?
Någon som behöver ta sig till ställen?

Citat:
Ursprungligen postat av DrL0c
Att människor som det här inte låses in permanent är ett totalt misslyckande av samhället. Omoraliskt att inte göra så, tillochmed.

Det hade inte behövt en 3-strikes-lag eller så. Det hade räckt med en jävla 25-strikes-lag liksom. Hur kan man motsätta sig det? Ingen vettigt funtad människa skulle motsätta sig tanken att någon som den här mannen ska låsas in permanent men ändå görs det inte. Samhället är bra udda.
Ska vi låsa in folk permanent för att de är lite udda? Hur många har den här mannen skadat med sin framfart? Inga nämns, så... noll? Och ändå menar du att vi ska låsa in honom permanent för offerlösa brott?

Något annat du anser att vi ska sätta folk på fästning in finitum för? Gå mot röd gubbe? Folkbokföringsbrott?
Citera
2025-07-27, 06:28
  #5
Medlem
Mullrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrL0c
Att människor som det här inte låses in permanent är ett totalt misslyckande av samhället. Omoraliskt att inte göra så, tillochmed.

Det hade inte behövt en 3-strikes-lag eller så. Det hade räckt med en jävla 25-strikes-lag liksom. Hur kan man motsätta sig det? Ingen vettigt funtad människa skulle motsätta sig tanken att någon som den här mannen ska låsas in permanent men ändå görs det inte. Samhället är bra udda.

Eller dubbla straffen varje gång han åker dit. Dyrt med fängelser, men billigare för samhället i stort.
Citera
2025-07-27, 07:00
  #6
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stiert-Munning
Någon som behöver ta sig till ställen?


Ska vi låsa in folk permanent för att de är lite udda? Hur många har den här mannen skadat med sin framfart? Inga nämns, så... noll? Och ändå menar du att vi ska låsa in honom permanent för offerlösa brott?



Om någon kör rattfull, så är det bara ren tur om han inte kör ihjäl någon. Förr eller senare gör han det. En person som en gång kört rattfull, är en katastrof som bara väntar på att hända. Kanske blir det din familj som förlorar en älskad familjemedlem, eller min? Eller så krockar han med en bil med en hel barnfamilj i...

Personligen förstår jag inte varför det inte redan är lag på alkolås i alla bilar, även privatfordon..? DET skulle stoppa nästan alla rattfyllon, och då skulle vi inte ens behöva betala för att hålla dem inlåsta.
Citera
2025-07-27, 07:33
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stiert-Munning
Ska vi låsa in folk permanent för att de är lite udda? Hur många har den här mannen skadat med sin framfart? Inga nämns, så... noll? Och ändå menar du att vi ska låsa in honom permanent för offerlösa brott?

Något annat du anser att vi ska sätta folk på fästning in finitum för? Gå mot röd gubbe? Folkbokföringsbrott?
Någon som många gånger kör bil rattfull bör låsas in permanent, ja. Att någon många gånger sätter sig full i en 1000-kilos stålkloss som rör sig i 100km/h bland andra människor är att totalt diskvalificera sig från att få ta del av det fria livet.

Vad det har med gå mot röd gubbe och folkbokföring att göra vet jag inte, dom konstiga frågorna får stå för dig. Har man blivit dömd till fängelse 15 gånger bör man få hoppa över själva frigivnings-biten för alltid.
Citera
2025-07-27, 10:44
  #8
Medlem
Skulle vara bra om man gjorde så att 10 förekomster i belastningsregistret per auktomatik gav livstids fängelse. Tänk vad den här gubben kostar oss pengar.
Citera
2025-07-27, 11:29
  #9
Medlem
Bluebeast72s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Belova
Skulle vara bra om man gjorde så att 10 förekomster i belastningsregistret per auktomatik gav livstids fängelse. Tänk vad den här gubben kostar oss pengar.
Idiotisk lag då tex missbrukare får en varje gång man blir påkommen påverkad. Eller fortkörare, 3 ggr o livstid.

Nej, låt folk göra vad dom vill med sina liv, mildare straff för småbrott o däremot vapen o gängkriminallitet, våldtäckt upprepat livstid.
Citera
2025-07-27, 19:28
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bluebeast72
Idiotisk lag då tex missbrukare får en varje gång man blir påkommen påverkad. Eller fortkörare, 3 ggr o livstid.

Nej, låt folk göra vad dom vill med sina liv, mildare straff för småbrott o däremot vapen o gängkriminallitet, våldtäckt upprepat livstid.

Ge dom en egen lite kåkstad att röra sig i så får dom knarka bäst fan dom vill.
Är så trött på nerpissade pundare som skriker, skrämmer barnen och allmänt skitar ner.
Citera
2025-07-29, 21:55
  #11
Medlem
Studspojkens avatar
Vad är det för ett avskräde till människa som upprepande gånger kör påverkad? Kan man inte konfiskera hans bil?
Citera
2025-07-29, 22:48
  #12
Medlem
Låter som att det skulle kunna vara P*d*r Hann*rfors

*E
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in