Citat:
Ursprungligen postat av
ziggster
Mmm, benägen att hålla med. Jag har svårt att se logiken i att om man använder sig av etiska och människorättsliga argument för att kritisera och uppmärksamma en konflikt att man ändå värderar vissa människoliv högre än andra (från ett "uppmärksamhetsperspektiv").
Många människor känner bara till och sympatiserar med det de blir berättade för att de ska bry sig om. Exempel är Libyen: Inte ett ord på decennier, Khadaffi vill sluta sälja olja i dollar, U$A sätter kaffet i vrångstrupen och beordrar media att rapportera nonstop om Libyen för att legitimera bombningar och krigföring. Khadaffi blir mördad, Libyen faller in i en klansystem utan fungerande stat. Media slutar rapportera, folk slutar "bry sig". Det kallas manifactured consent, Chomsky skrev om det.
Men nu, när man inte kan dölja vad som sker i Gaza (som man kunnat tidigare när i$rael "mowed the lawn") så tvingas media rapportera en del därifrån också.
De i andra länder som utsätts för folkmord, tex Jemen, Sudan, ursprungsbefolkningar över hela vårt klot, sympatiserar och solodariserar sig med Palestina.