Varför kollapsar inte Ryssland likt Sovjet?

Helt riktigt. John McCain slog huvudet på spikern när han sade; "russia is, more or less, a giant gas station pretending to be a real country." Det stämmer fortfarande...

För att det inte finns samma interna tryck på kollaps inom ryssland som det fanns i Sovjet.

Inom Sovjet var det massa stater som ville bryta sig fria. Inom nuvarande ryssland ser det inte ut så. Det finns separatister i olika områden i ryssland nu med men inte alls på samma nivå.

Den stora lögnen som mycket få verkar känna till är att Sovjet aldrig kollapsade. En planekonomi kollapsar aldrig utan de kan köra på tills siste man. Varför gjorde inte Sovjet som väst just nu, trycker gränslöst mer pengar?

Den verkliga anledningen är att det sovjetiska experimentet var färdigt och var vid sin ända. Eliten i väst (som från början skapade Sovjet) valde att "kollapsa" Sovjet för de hade fått tillräckligt med information och Sovjet gick ingenvart nytt.

Ett exempel är Nordkorea som överlevt sig självt i decennier nu, trots ungersnöd och en ekonomi som ett u-land.

Men varför kollapsar inte USA och Sverige då?
Jo, därför att enligt konstitutionen eller grundlagen har inte några delstater i USA eller län i Sverige rätt att lämna, precis som i Ryssland.

Sovjet däremot var en frivillig sammanslutning, där de olika delrepublikerna hade rätt att lämna enligt Sovjets grundlag.

Sedan gick upplösningen av Sovjet till så här.
Först förklarade sig sig Baltstaterna självständiga och därefter Ryska Sovjetrepubliken.
Hade dessa något gemensamt?
Ja de hade de, detta var de rikaste delarna av Sovjetunionen, med högt inkomst per skalle!
Som exempel hade Ryska Sovjetrepubliken ca 52% av Sovjets befolkning, medan man hade ca 70% av Sovjets totala ekonomi (BNP).

Vi kan gå långt bak i tiden som vi vill? Bra vikingarna etablerade Ryssland men nu nej!
Jag älskar Ryssland verkligen men de har rätt att göra revolution och om och om igen. Att Ukraina ska försvara sig är naturligt och bra.

Förresten är det inte alls ovanligt att man upplöser större företag på exakt samma vis.
Man bryter ut den lönsamma delen av bolaget, sen får de olönsamma delarna försöka klara sig själva som nya fristående företag helt oberoende av sina tidigare ägare.

Kan ta ett konkret exempel jag känner till personligen.
ASEA hade en icke lönsam division som hette Fläkt, vilken sysslande med torkning, luftrening och sånt.
Då bara bröt ASEA ut denna del, och Fläkt fick försöka klara sig själva på egen hand.

Vi flyttar....

Rysslands invasion av Ukraina 2022 --> Politik: Ryssland och det nära utlandet
/Moderator

Putin har stort stöd. Folket är enade mot en yttre fiende som gjort klar för dem att de bara är välkomna i Ryssland. Liberalerna har stuckit. Väst är i raskt förfall och resten av världen för främmande för att vara attraktiv.

Tror aldrig att Ryssland varit så stabilt.

Sovjet kollapsade. Ryssland och USA är stabila makter.


Ja.

Sovjet föll för att Gorbatjov var snäll och trodde att människor ville ha kommunism om de fick välja. Helt fel. Hade han agerat som andra ledare och slagit ned separatister, protester och strejker med våld, hade upplösningen inte skett, utan man hade fortsatt som förut, kanske till idag.

I Putins Ryssland är man inte lika blödiga. Kritiker och separatister fängslas och dödas. Länder som vill lämna ockuperas och man slår ned allt motstånd. Som i Tjetjenien. I andra där man kan, ser man till att det tillsätts ryssvänliga ledare. Det gäller även tidigare republiker.

Sovjets och Östblockets fall började i början av 80-talet när polska arbetare synade bluffen om att kommunismen inte kan besegras, och Sovjets ovilja att gå fullt in med hela Warszawapakten, för att krossa motståndet. Brezhnev kan beskyllas för sin passivitet och för att ha haft felaktiga prioriteringar (Afghanistan). Hade Sovjet beordrat invasion av Polen så hade nog Sovjetunionen och Östblocket överlevt, men det hade också kunnat sluta med WW3 då främst USA varnade Moskva för de förödande konsekvenser ifall de skulle beordra Warszawapakten att invadera.

Gorbatjov är den som fick se sig besegrad mot Reagan och snabbt insåg att Sovjet kommer bara hamna mer och mer efter om reformer skulle implementeras. Därav Perestrojka.
Även Chernobylolyckan kan ses som en av orsakerna till att Sovjet började falla.

Varför kollapsar inte Ryssland då? Ryssland har inga SSR-republiker eller andra satellistater som hade kunnat vara en tändpunkt för en eventuell revolution. Moskva har nog lärt sig från Sovjets erfarenhet att eventuella demonstrationer eller uppror ska slåss ner med våld innan de förvandlas till en revolution.

Huvudorsaken är att Ryssland styrs med järnhand till skillnad från 80-talet där Sovjets ledning hade felaktiga prioriteringar och inte gjorde något mot växande motstånd mot kommunismen. Det saknas även den hårda pressen från USA som fanns under Reagans styre.

Sovjetunionen var frivillig, med rätt för de ingående republikerna att utträda precis som EU.
Och det var inte bara Sovjet som kollapsade, utan också EU när Storbritannien utträdde.