Flat Earth--Jorden är platt

Jordens radie skulle behöva vara ungefär 1.85 miljoner kilometer — alltså 290 gånger större än vad vetenskapen kommit fram till att jorden är — för att 24-timmarsrotationen skulle ge 1 g via centrifugalkraft.

Hans tes är:

Vilket är ett rätt knäppt påstående eftersom stenen faller till marken.

Vilka "kända naturlagar" pratar du om?



Varför är klotmodellen inte rimlig? Vad har du kommit på som typ 100 miljoner fysiker och ingenjörer inte har kommit på?

Och centrifugmodellen förklarar inte observationer som avstånd, solen, polaris, horisonter, stjärnhimlens rotation och tusen andra saker. Fullständigt värdelös modell.

Om gravitation inte finns så undrar man ju också hur det kan uppstå fusion i solen (och alla andra stjärnor)...

MEN, plattjordarna får gärna fokusera på att förklara dag/natt först!

Ja det är uppenbart att Newtons gravitationslag är ett desperat fiasko, man kan med säkerhet bortse från det tramset helt enkelt.

Men angående ditt resonemang om att marken accelererar, vilket inte är osannolikt, hur tänker du att det rent fysiskt går till?

Varför har ni så svårt för att förklara varför det är ett "desperat fiasko"? Det är ju trots allt något vi mycket framgångsrikt har lutat oss åt i flera sekler och som det finns tonvis med empiri för.

Och ska jag vara ärlig så tror jag inte ens du har koll på vad du kritiserar.


Ovan är ju ren lyteskomik eftersom Arkimedes princip*är

Du håller alltså med om att tyngd är viktigt men du exkluderar den vedertagna definitionen av tyngd. Och har inte en aning om vad tyngd är. Jösses jävlar...

Om vi utgår från att jorden är en platt skiva och att jorden startade sin acceleration för 6000 år sedan, tog 6000 år eftersom en del FE-are oxå tror på jorden skapades då.
Då skulle skivan röra sig i en hastighet av ~1.86 biljoner meter per sekund idag.

Tror plattjordare på rörelseenergi?

Man kan tillägga att den är över 6 miljoner gånger ljusets hastighet, om man nu ska tro det vetenskapen kommit fram till är ljusets hastighet.

Men accelerationen varierar ju geografiskt. I Smygehuk är den uppmätt till 9.815 m/s² och på Treriksröset till 9.823 m/s.

Du menar alltså att Treriksröset är typ tre triljoner ljusår ovanför Smygehuk? Och att höjdskillnaden ökar för varje sekund?
Borde vi inte ha märkt det?'

Och det skulle ju definitivt betyda att jorden inte är platt.

Jag har redan förklarat varför Newtons gravitationslag är ett patetiskt skämt i säkert minst 100 inlägg, att du är efterbliven är inte mitt problem.

Det finns som sagt inga tillförlitliga isolerade experiment som bevisar Newtons gravitationslag i praktiken, det är bara en lös hypotes.

Och nu när Newtons fåniga gravitationslag är debunked, så faller det bort mängder med s.k. "bevisning" på att Jorden skulle kunna vara sfärformad.

Men även om Newtons gravitationslag skulle existera så som han påstod, så talar den emot mängder med observerbar mekanik i universum, bla att Jorden skulle kunna formats till en fristående sfärformad boll omgärdad av andra fristående sfärformade bollar.

Det är 3 lagar och ingen har du motbevisat. Du har bara sagt att du inte tror på dem. Bara varit jävligt otrevlig. Jorden är rund och du har inget att sätta emot det, beklagar. Lär dig hur jorden ser ut så kan nog ditt ilskna sinne få ro.