Flat Earth--Jorden är platt

Märkligt påstående med tanke på det inte har framkommit några observationer som inte kan förklaras på ett klot.

Men vi kan köra det ett varv till om du vill. Är det någon speciell observation du tänker på?

Och om du återigen kommer dra upp gravitationen så funkar den såklart hur bra som helst på ett klot. Dina invändningar runt relativitetsteorin beror helt enkelt på att du inte förstår den.

Ursäkta men jag fattar faktiskt inte varför du tror att en heliumballong kan manipulera flytkraften?

Det är ju precis tvärtom, ballongen flyter på luften precis så som förväntat.

Men du förstår den? Hur förstår du nåt som sägs pågå i en fjärde dimension som är omöjlig för oss människor att förnimma?

Så jorden är inte platt utan en slags cylindrisk centrifug?

Återstår bara att du även får till andra saker såsom kända avstånd, solens bana, polstjärnansynlig position över horisonten, stjärnhimlens rotation, gyrokompassen och tusen andra saker.

Nej.

Som det är nu så färdas föremål på högre höjd med högre hastighet.
I en centrifug blir det precis tvärt om oavsett vilket håll centrifugen roterar åt.

Så du kan med andra ord inte nämna några observationer som visar att det är extremt osannolikt att jorden är ett klot?

Den flyter som väntat, ända tills lådan den befinner sig i hamnar i fritt fall.

Alltså har "gravitationen" upphört.

Så gravitation kommer sig av att marken gör nåt med sånt som finns på den.

För när kontakt med marken försvinner upphör "gravitation"

Föremål på hög höjd färdas med högre hastighet? vad menar du? Exempel?

Du kanske ska läsa kommentarerna till klippet?

Lådan faller nedåt, luften i lådan pressas uppåt och ballongen pressas nedåt av luften.



Nej så är det inte. Gravitationen har inte upphört.

Det förutsätter att lådan accelererar mot marken snabbare än luften inuti? Men det går väl liksom mot Galileos upptäckt att saker faller lika snabbt mot marken, bortsett från luftmotståndet?

Och här gör samma kille ett experiment, eller snarare ett experiment i två delar, som tillsammans motbevisar den uppfattningen(youtube kommentatorns uppfattning alltså)

https://www.youtube.com/watch?v=Ik8Yx9mmysk

Det verkar helt enkelt som att "gravitationen" upphör i fritt fall.

Ett föremål längre ut från centrum måste färdas längre för att kunna rotera ett varv och ska det göra det på samma tid måste det färdas snabbare.

Står du på toppen av mount everest färdas du snabbare än en som står vid begets fot men varvet runt tar samma tid för båda.

Om man utgår från att jorden har den storlek som vetenskapen säger att den har och som majoriteten av de som professionellt använder sig av navigation använder sig av, 4000mil i omkrets, skulle jorden behöva snurra ett varv var 1.41 timmar (≈17 gånger snabbare än idag!) för att skapa en centrifugalkraft motsvarande 1 g (9.81m/s2) vid ekvatorn.