Citat:
Ursprungligen postat av
fiftyforfifty
Med risk för att vara ”den”. Är det hela inte väldigt överdrivet?
Är det inte helt uppenbart att de hängande judarna är symbolik - en påminnelse om det judarna utsattes för, det som resulterade i Israel.
Självklart är det svårt att jämföra förintelsen med Gaza/Palestina, men det är inte taget ur ingenting.
Det är uppenbart vad syftet är med den konstnärliga och politiska provokation och sett till syftet måste det förstås ses som helt legitimt.
De som är upprörda låtsas förstås inte om syftet utan fultolkar och låtsas som om det handlar om något annat än legitim kritik av Israels behandling av palestinier och landets krigföring som drabbar civilbefolkningen hårt. Det gör man i syftet att styra över narrativet och bestämma spelreglerna för diskussionen till sin egen fördel.
En del i det är hur förintelsen är en ojämförbar händelse som inte får användas till politisk debatt och som jämförelse.
Detta är i viss mån visst förståeligt från judars sida men det är helt orimligt att man måste lyda det narrativet och inte får utmana det, kritisera det och håna det om man vill, då det uppenbart används som ett vapen att förta kritik mot Israel genom att ropa ”antisemitism”.
Så en bedömning att det inte rör sig om hets mot folkgrupp ens enligt detta tankebrotts bisarra definitioner borde vara självklar.
