Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Eftersom nazisterna var så brutala mot JV vill jag inte tycka illa om dem.

Dock blir jag en aning irriterad att de vägrar rösta.

Men detta är en sekt

och jag tycker synd om de barn som tvingas in i deras livsbegränsande tillvaro.

Nu var ju inte frågan riktad till mig men här är några punkter JV menar att man uppfyllde för utväljandet.

Guds namn (Jehova) användes.
Guds rike ses som en verklig regering.
Jesus lösenoffer är frälsande.
Själen är inte odödlig.
Helvetet är inte evig pina.
Ingen treenighet.
Kristna ska vara neutrala i politik och krig.
Paradisisk framtid på jorden.
144 000 till himlen, övriga lever på jorden.
Aktiv predikan om riket.

Följande läror trodd man på då men dessa diskvalificerade inte JV enligt dem själva:

Jesu återkomst troddes ha skett 1874, inte 1914.
Jesu rikes upprättelse troddes ske 1878, inte 1914.
“Slutet” troddes komma 1914, men kom inte.
Pyramidologi användes för att räkna ut 1914 (Russel använde mått från pyramiden i Giza men efteråt som Berossos förklarat).
Man firade jul och andra religiösa högtider.
Korset användes som kristen symbol.
Organisationen hade ännu ingen styrande krets (den bildades först 1970-talet).
Födelsedagar sågs inte som fel.
De trodde att Sodom och Gomorra skulle uppstå i tusenårsriket (den läran har ändrats fram och tillbaka många gånger).
Man höll sig inte helt utanför världens institutioner – t.ex. stödde delar av systemet genom juridiska och organisatoriska medel.

Nu skrev du ju att du ville kolla upp dessa saker i bibeln och på JV org. Ttsp kan säkert hjälpa dig med det.

Stora delar av framställningen om "en prövningens tid (1914-1918)" är ren historieförfalskning. Det gäller bl a påståendet att de fyra avsatta styrelseledamöterna "utnyttjade tillfället" den dag "den fullbordade hemligheten" offentliggjordes "och satte igång en fem timmar lång debatt" på Betel. Boken spelade i verkligheten ingen som helst roll den gången. För precis innan Domaren hade offentliggjort boken hade han läst upp ett meddelande att fyra styrelseledamöter inte var genuina styrelseledamöter, och det var detta uttalande som ledde till den fem timmar långa debatten. Boken drunknade i debatten, som enbart handlade om styrelsen. Inte ett enda ord sades om boken. Dessa ting är fullständigt dokumenterade i flera samtida källor, inklusive två som Rutherford utgav, plus delar av rättegångsprotokollet 1918.

Rutherford motsades denna dag av Francis H. McGee, en "bibelforskare" som råkade vara närvarande, och vars juridiska meritlista överträffade Domarens. Han var knuten till åklagarämbetet i New Jersey. Det gjorde ett så starkt intryck på vicepresident Andrew N. Pierson (som var född i Sverige) att han insåg att de inregistrerade stadgarna inte stämde med vad Rutherford sade. Tacka för att många av de närvarande sympatiserade med de "avsatta"!

Det var Rutherford själv som satte i gång den "omfattande" kampanjen när han två dagar senare skickade ut ett detaljerat meddelande om bakgrunden till den nya styrelsen. Han sände det till alla församlingar i USA. Naturligtvis kände sig då de avsatta skyldiga att svara och därför sände de också ut tryckta förklaringar. Enligt stadgarna var det styrelsen som skulle bestämma i Sällskapet och absolut besluta om nya publikationer. Presidenten skulle bara vara ordförande i styrelsen. Rutherford, en verklig autokrat, struntade i detta. Han beslöt ensam om att publicera den nya boken. Styrelsen som helhet visste inget. De inregistrerade stadgarna publicerades ordagrant först av de "avsatta" styrelseledamöterna och senare också av Rutherford i The Watch Tower hösten 1917. Det är helt förståeligt att det moderna "Sällskapet" inte publicerat dessa stadgar, för de visar hur fel Rutherford hade. Och det är ju inget bra argument för att ledarna blev utvalda 1919.

Men har ändå lite svårt att förstå varför vissa felaktiga läror etc inte påverkade alls, utan fortfarande gjorde JV till utvald organisation.

Och det låter som om JV var så övertygade om att de var rätt organisation baserat på sådant de trodde på, så att de valde ut sig själva istället. Inte att Jesus faktiskt förordade dem.

Men jag kan ju ha fel, och jag får börja med att läsa igenom länkarna.

En viktig fråga är också när läran om utväljandet 1919 blev offentlig lära. Var det Rutherford himself som basunerade ut detta direkt när han släpptes ut tukthuset? Eller infördes denna lära senare som man gjorde med 1914 och 1918?

Tack. Men nej, var inte tvungen att kolla upp i bibeln eller på hemsidan. Sökte lite på jw.org utan att hitta nåt vettigt. Skrev det där om bibeln och hemsidan mest för ttsp sa att man behövde djup kunskap (om Bibeln och JV’s historia) för att förstå detta med 1919. Tänkte att det kanske kunde underlätta för personen ifråga att kanske skriva några korta punkter istället för en lång uppsats, så kunde jag kolla upp det på egen hand.

Ska börja med att läsa igenom ttsp’s länkar för att läsa mer. Såg berossos svar på det, och ska ha det i åtanke också.

Men har ändå lite svårt att förstå varför vissa felaktiga läror etc inte påverkade alls, utan fortfarande gjorde JV till utvald organisation. Och det låter som om JV var så övertygade om att de var rätt organisation baserat på sådant de trodde på, så att de valde ut sig själva istället. Inte att Jesus faktiskt förordade dem. Men jag kan ju ha fel, och jag får börja med att läsa igenom länkarna.

Det var först ett par årsenare som Rutherford framförde, inte 1919, utan 1918, med påståendet att Kristus då kom "till sitt tempel". Då förkastade han, sade man, alla som på något sätt var i opposition till Sällskapet och utvalde Rutherford och hans anhängare, de som var framträdande i Sällskapet. Men Russell ansågs personligen vara "den tjänaren" ända fram till 1927, då man påstod att det var "kvarlevan" som var tjänaren. 2013 lärde man att det inte var "kvarlevan" utan den "styrande kretsen" som var tjänaren och att den tillsatts 1919. Men 1919 kom in i bilden redan innan, och jag tror det var efter Rutherford. Föreställningen om 1918 har nu kommit i bakgrunden.

Du kan läsa historieboken om Jehovas vittnen:

https://www.jw.org/sv/bibliotek/b%C3%B6cker/Jehovas-vittnen-f%C3%B6rkunnare-av-Guds-kungarike/

Om du inte vill läsa hela, så kan du hoppa till kapitlet om 1919, men helst dom två kapitlen innan också:

Förkunnandet av Herrens återkomst (1870—1914)

En prövningens tid (1914—1918)

”Annonsera konungen och hans rike!” (1919—1941)

Nej, det är inte mina påståenden. Det är organisationens egna anspråk på att man blev utvalda det året. Jag har skrivit det flera gånger och förklarat varför det är orimligt. Jag hoppas att jag inte behöver dra det varvet en gång till. Dom ändrar så klart inte läran om 1919 eftersom allt i läran faller då.

Tack för att du hjälper fler att vakna upp genom att du så uppenbart slingrar dig ur tydliga fakta. Jag kan fortsätta ge fakta om den läran men då är inte syftet att övertyga dig utan mer riktat till den mer öppna och objektiva skaran som kanske studerar med JV och behöver få kunskap om JVs historia.

Tack. Men nej, var inte tvungen att kolla upp i bibeln eller på hemsidan. Sökte lite på jw.org utan att hitta nåt vettigt. Skrev det där om bibeln och hemsidan mest för ttsp sa att man behövde djup kunskap (om Bibeln och JV’s historia) för att förstå detta med 1919. Tänkte att det kanske kunde underlätta för personen ifråga att kanske skriva några korta punkter istället för en lång uppsats, så kunde jag kolla upp det på egen hand.

Ska börja med att läsa igenom ttsp’s länkar för att läsa mer. Såg berossos svar på det, och ska ha det i åtanke också.

Men har ändå lite svårt att förstå varför vissa felaktiga läror etc inte påverkade alls, utan fortfarande gjorde JV till utvald organisation. Och det låter som om JV var så övertygade om att de var rätt organisation baserat på sådant de trodde på, så att de valde ut sig själva istället. Inte att Jesus faktiskt förordade dem. Men jag kan ju ha fel, och jag får börja med att läsa igenom länkarna.

Men har du sett ett enda argument från organisationen varför detta skulle skett just 1919? Och när publiceras denna lära för första gången?

Intressant sista frågan. Du kan väl ta reda på det 😁
Första frågan tror jag att jag nyss svarade naturallime. Eller i varje fall orsakerna till att man menade sig bli utvalda. Inte varför det var just 1919 men du var ju själv inne på de 3.5 åren...