Varifrån kommer revolutionerna?

Revolutioner leds i princip alltid av övre medelklass. Drivkraften är att ta sig upp ett pinnhål till. Det finns de som tror att revolutioner kommer från folket längst ner men det är samma övre medelklass som fiskar efter stöd för sin sak och för att kunna legitimera sina handlingar.

Om du tittar på revolutioner så kan de ha startat som folkligt missnöje med oroligheter och upplopp. Ryska revolutionen genomfördes av dessa människor. Statskuppen i oktober 1917 genomfördes av övre medelklass genom Lenin.

Franska revolutionen togs också över av övre medelklassen.

Så här håller de på. Tidningen Arbetaren gjorde på den tiden den fortfarande var syndikalistisk en undersökning efter en av ungdomar genomförd husockupation vilken samhällsklass de var ifrån. Alla utom två var övre medelklass.
Du kan också titta på olika terrororganisationer och dess stödjare. Du kommer hitta mängder av dessa typer där.

Man kan se Sveriges utveckling under de senaste 120 åren som en långsam revolution. Vi har gått från kungamakt till hyfsad demokrati på dessa år.

Om du tittar på sosseriet så kommer du hitta en del människor av bättre familj i dess ledning som helt plötsligt dök upp efter att partiet grundades. Branting t ex.

De ortodoxa har en annan uppfattning om det händelseförloppet...

Die Juden...

Bra inlägg!

Startades av bland annat rika intressenter i usa och judar. Lås på lite mer innan du sprider romantisk smörja. Samma rika intressenter stöttade en viss Hitler.

Läs på var? Handboken för konspirationsteoretiker?
-Vi svälter medan eliten vältrar sig i lyx men det är helt ok. Låt oss göra revolution för att Rothchild vill det.

Jag är av uppfattningen att den delvis kommer från olika organisationer, influencer kändisar och politiker. Personer/grupper med inflytande, makt och pengar påverkar oss i vad vi ska tycka, tänka så att vi har den "rätta åsikten".

Sen finns det säkert andra faktorer som spelar in men ovanstående aspekter som jag nämnde är väldigt dominerande.

Det som jag kan tycka är sorligt är hur vi människor bara sväljer det som sägs utan att egentligen reflektera över vad konsekvenserna blir.

Revolutioner planeras och verkställs av undanträngda samhällseliter som mobiliserar gångbara segment inom befolkningen. Det är alltså fråga om inflytelserika minoriteter som bestämmer sig för att kullkasta toppskiktet, vilket händelsevis sker när befolkningen uppfattar svaghet i ledarskapet.

Did the people rise against Louis XIV? No, but against the good-natured Louis XVI, who had not even the nerve to let his Swiss Guards open fire. Against Peter the Great? No, but against the weakling Nicolas II, who did not dare avenge his beloved Rasputin. Against the old bluebeard, Henry VIII? No, but against Charles I, who, after a few fitful attempts at governing, had resigned himself to living in a small way and was no danger to anyone.
--Jouvenel, On Power

De italienska elitteoretikerna Pareto, Mosca och Michels har skrivit en hel del i ämnet, så även Jouvenel och Machiavelli.

Det ligger i "inrikes" här, och någon "revolution" har vi inte haft, sedan Gustav den fjärdes tid typ 1809 när vi hade en palatskupp och kungen blev avsatt. Det var adeln som avsatte kungen.

Meningslöst att bedriva debatt om ena sidan inte är tillräckligt påläst.

Revolutioner är skapade av det förtryck och de förfärliga omständigheterna som eliten skapar och bedriver emot befolkningen. https://youtu.be/V14QOq95kOo?si=tHulYbVjh0VPbr5g

Intressant perspektiv och trevlig kontrast till mitt egna inlägg.