Högsta domstolen: Inte sabotage att blockera motorvägen i "demonstrationssyfte".

Jag är i vart fall glad att vi har en långtgående demonstrationsfrihet i Sverige. Kan till och med tycka den är alltför inskränkt ibland. Jag nämnde Frankrike tidigare, som torde vara ett extremt exempel på där demonstrationsfriheten ses som överordnad nästan all annan lagstiftning.

Försöker du lära mig svenska?

Om ts tolkning är rätt kan man ju iaf se att svenska hd är på rätt sida i historien!
Stopp oil!

Nä fyfan orkar inte trolla.

- Hade beslutet varit detsamma oavsett vad demonstrationerna handlade om

Okej att det inte är sabotage. Men är det fullt lagligt nu då? Eller är det bara en juridisk term som inte är tillämplig?

Sen är det ju klart att "ett gott syfte" har varit vägledande.

Njaa... Det här var inte direkt rätt i mina ögon.

Om dessa "icke-sabotörer" sätter sig på en väg i direkt anslutning till en polisstation, men polisen "har möjlighet att ta sig förbi trots trafikstockning", hade det dömts likadant då? Att hindra en ambulans, mer eller mindre, mitt i rusningstrafik på stor allmän väg inte innebär blåljussabotage får man ju skratta och gråta åt samtidigt.

Med det sagt hoppas jag att dessa dårar blockerar en "polisväg" nästa gång.

Hehehe..ok. Sorry. Ska skärpa mig.

Man får lita på hoppet nu när pandoras box varit öppen ett tag.

Nej, de blev inte bestraffade för det. De blev bestraffade för att inte ha lytt polisens order om att flytta sig.

Nej, det är fortfarande inte samma sak då HD säger att det enda fel ÅV gjorde var att inte flytta sig när polisen sa till dem. I övrigt anser de att demonstrationsrätten går före allmän ordning. På samma sätt resonerar de inte när det gäller HMF. Då väger HMF tyngre.

En inte helt oviktig fråga.

Vem bestämmer vad som är ”ett gott syfte” och i så fall varför?


Demonstrationsrätten och yttrandefriheten kommer att utrota sig själv - om allt alltid ska dras till sin spets.

Har inte läst underinstansernas domar. Men hur gick det ihop när de satt fastklistrade? Lite svårt att lyda en order då.

Har bara ett svagt minne av att de blev bortsläpade från platsen tillslut, så det kan ju såklart ha spelat in.

Det är fortfarande inte lagligt, utan det rör sig så som du är inne på om en juridisk term som inte är tillämplig. Lite som om en dom hade utrett om det är sexuellt ofredande att sparka nån i pungen och kommit fram till att det inte är det. Det skulle inte innebära att det är tillåtet att sparka folk i pungen, utan endast att du inte kan fällas för just sexuellt ofredande om du sparkar nån i pungen.