Citat:
Ursprungligen postat av
guru1966
Ditt första stycke håller jag med om.
Officiellt har inte Partiet Nyans använt ord som "kidnappning" , men en av deras medlemmar har spridit konspirationsteorier om detta, och partiet använder ordet "tvångsassimilering" utan bevis. Utan att ge exempel på en enda LVU-placering som inte bygger på sociala problem eller hedersvåld, utan enbart motiveras av religion.
Ja man kan ju tolka det som "tvångsassimilering" om utländska barn placeras hos en familj med svensk bakgrund. Om det sedan är en "konspirationsteori" eller inte är förstås en lek med ord.
Citat:
Ursprungligen postat av
guru1966
Ditt andra stycke är mer konspirationteoretiskt, och behöver starka bevis. Resultat från enkätundersökningar eller liknande. Varför har ingen invandrarorganisation eller islamisk organisation tagit initiativ till en sådan?
Ja, vad tror du själv med tanke på den dokumenterat låga kvaliteten på många barnutredningar, där varken socialnämnder eller domstolar gör någon faktisk faktagranskning? Det är inte det minsta konspiratoriskt att misstänka att barn i vissa fall har tvångsomhändertagits utan lagligt stöd. Tvärtom, det är en fullt rimlig slutsats när mönster av bristande rättssäkerhet återkommer gång på gång i Lex Sarah-utredningar, JO-anmälningar och mediala granskningar.
Detta borde självklart utredas i grunden. Inte bara pågående ärenden utan även äldre "kalla fall", där barn kanske i tysthet placerats felaktigt och vuxit upp med livslånga konsekvenser. Om staten verkligen menar allvar med principen om rättssäkerhet och barnets bästa, då är det en moralisk skyldighet att gå tillbaka, erkänna misstagen och ge upprättelse.
Men det är just detta ansvar staten vill undvika och därför möts all form av systemkritik med aggressivitet, etikettstämpling och försvarstal om enskilda ”fall som gått bra”. För erkänner man att barn tvångsomhändertagits utan grund, då erkänner man också ett av vår tids allvarligaste övergrepp i myndigheternas namn.
Citat:
Ursprungligen postat av
guru1966
En konspiration behövs inte för att förklara detta. Det är väl helt naturligt att barn från fattigare grupperingar ofta hamnar hos LVU, oavsett religion. Och det är helt naturligt att det är svårt att hitta tillräckligt med muslimer som ställer upp som LVU-familjenhem i Sverige. Eller hur?
Det är inte konspiratoriskt att påpeka att ett systematiskt mönster kan leda till strukturella orättvisor även utan att det sker i ond tro. Självklart är fattigdom en riskfaktor, men det gör det ännu viktigare att säkerställa att myndigheterna inte reproducerar klass- eller kulturfördomar i sina beslut. Och om det nu är så "naturligt" att muslimska barn placeras i icke-muslimska hem, trots att det finns riktlinjer om kulturell hänsyn, då är det inte naturligt, det är ett systemfel.
Citat:
Ursprungligen postat av
guru1966
Vet du om imamer eller muslimska organisationer har försökt vädja till sina medlemmar att bli LVU-familjehem? Varför inte?
Frågan är felställd. Det är inte imamerna som har ansvar för att laga ett trasigt system. Det är staten som har skyldighet att se till att barns kulturella och religiösa identitet respekteras vid placering något som ofta brister. Att skylla detta på muslimska samfund är ett klassiskt exempel på att skjuta ansvaret ifrån sig.
Citat:
Ursprungligen postat av
guru1966
Ok, historiskt har barn till innuiter och samer tvångsassimilerats genom skolan, där de har drabbats av olika övergrepp, men på den tiden låg kyrkan bakom det tillsammans med en religiös stat. I statsateistiska samhällen som Kina sker tvåsassimilering av muslimer genom omskolningsläger. Muslimska samhällen är ändå värre, där är ateism och omvändelse till t.ex. kristendom straffbart, ibland med döden. Sverige är varken statsateistiskt eller konfessionellt, men ett sekulärt land. I det statsbärande partiet, socialdemokraterna, har muslimer en hel del inflytande, bl.a. genom organisationen Socialdemokrater för tro och solidaritet, så en konspiration skulle inte vara möjlig från statlig nivå under de åren s regerade.
Att Sverige är sekulärt utesluter inte strukturella övergrepp. Tvångsassimilering behöver inte ske genom uttalad ideologi. Den kan ske genom systemfel, fördomar och nonchalans. Det handlar inte om konspiration, utan om bristande respekt för barns bakgrund vid placering. Att några muslimer har inflytande i ett parti betyder inte att övertramp inte kan ske. Det är ett grundlöst försvar och ett ganska slitet argument.
