Hur kan man tala om bevis?

Lyckan är inte meningslös, men det meningslösa sökandet efter den. Vi borde inte förvänta oss ett lyckligt liv med tanke på vad vi vet om världen.

Den som finner sitt liv, han skall mista det, och den som mister sitt liv, för min skull, han skall finna det. — Matteus 10:39

Så du vill spendera resten av livet i misär med hopp om att du ska få belöningen när du är död?

Så skrev jag väl inte?

Och detta är domen, att när ljuset hade kommit i världen, människorna dock älskade mörkret mer än ljuset, eftersom deras gärningar voro onda, — Johannes 3:19

Då är du mer naiv och lättlurad än de som lever för den tillfälliga lyckan.

Där har du fel. Den som söker lyckan hos Satan förstår ingenging. Inte om Satan och inte om sin framtid.

Jesus svarade dem: »Sannerligen, sannerligen säger jag eder: Var och en som gör synd, han är syndens träl. — Johannes 8:34

Ytterligare är det med himmelriket, såsom när en köpman söker efter goda pärlor; och då han har funnit en dyrbar pärla, går han bort och säljer vad han äger och köper den. — Matteus 13:45-46

Det låter som att du är avundsjuk på de som lyckas leva ett angenämt liv.

Det händer att jag känner mig avundsjuk men inte på dem som ordnat det för sig i livet och som inte bryr sig om andra.

Du är så trångsynt som tror att alla som är lyckliga lever på Satans villkor.

Vi lever alla på Satans villkor, vilket är lättare för vissa och tungre flr andra.

Att livet först utvecklades i vattnet.

Som barn tyckte jag skapelse berättelsen var idiotisk i bibeln. Hela Eva och Adam biten. Men när jag sedan läste den igen, så insåg jag att den stämmer .

Först skapade Gud växter, sedan livet i havet och efter det livet på land och först efter det människa.

Min poäng är att man fick in det i rätt ordningsföljd, vilket är ganska fantastiskt.

Kan ju vara slump också...

Så slår du upp bibeln så har du en vetenskap redan på första sidan, sjukt eller hur?

När det handlar om astronomi, har kanske inte vi tillräckligt kunskap ännu. Vi kan inte säga vad som skapades först, solen eller planeten. Enligt bibeln är det planeten.

Vi lär oss saker hela tiden, först trodde vi att jorden var torr i början. Enligt bibeln var det vatten från början. 2022 gjorde vi upptäckter som får det att se ut som om bibeln har rätt även här.
Låst artikel

Forskare har länge trott att vattnen kom till jorden som ett resultat av kometpåverkan under miljardtals år, detta eftersom tidigare studier har visat att kometer innehåller stora mängder is.

Men en ny studie tyder på att det har funnits vatten på jorden från allra första början.

https://illvet.se/universum/solsystemet/jorden/forskare-avvisar-gammal-teori-sa-kom-vattnet-till-jorden

Öppen artikel

”Eftersom sannolikheten för att detta svavelväte härrör från markbunden kontaminering är mycket låg, ger denna forskning viktiga bevis för att stödja teorin om att vatten på jorden är inhemskt – att det är ett naturligt resultat av vad vår planet är gjord av.”

En av medförfattarna, Associate Professor James Bryson (Department of Earth Sciences, University of Oxford), tillade: ”En grundläggande fråga för planetforskare är hur jorden kom att se ut som den gör idag.

”Vi tror nu att det material som byggde upp vår planet – som vi kan studera med hjälp av dessa sällsynta meteoriter – var mycket rikare på väte än vi tidigare trott. Detta resultat stöder idén att bildandet av vatten på jorden var en naturlig process, snarare än en slump med hydratiserade asteroider som bombarderade vår planet efter att den bildats.”

https://www.vetenskapsnytt.se/forskare-hittar-bevis-som-utmanar-teorierna-om-vattnets-ursprung-pa-jorden/

Inget nytt där. Sumerierna trodde att Apsu skapade livet i vattnet. Det går nog längre tillbaka än så. Det betyder inte att det är vetenskapligt och finns ingenting som säger det.
Om en allsmäktig Gud ville ge oss vetenskap genom Bibeln borde han kanske ha beskrivit DNA i detalj, exempelvis.


Så om Bibeln beskriver att marken är platt så är det gudomligt inspirerad kunskap eftersom den har "rätt"?


Växterna är yngre än varelserna i havet.
Utöver det så skapade Gud ljuset innan han skapade solen. Kanske det var byggbelysning?
Han skapade också växterna innan solen. De kanske inte använde fotosyntes då?


Nja, fantastiskt varför?


Eller så tänker människor och formar en bild efter världen de ser runt omkring sig och oftast så är följderna rätt lika.


"Vetenskap" i den mest generösa tolkningen? Nja.
Utöver första sidan då? Fladdermöss är fåglar, eller hur?


Vi kan inte säga? Jo, vi har en rätt bra bild av hur det går till.


Att det fanns väte eller till och med vatten gör inte Bibelns berättelse mer korrekt. Tyvärr. Det är en otroligt odetaljerad bild du förespråkar. Det var inte en vattenvärld bara för att det fanns vatten.

Medans vi trodde efter detta skrevs att jorden delvis slickades fram av en ko! Av alla riktigt gamla skaparberättelser är ju bibelns otroligt träffsäker. Apsu skapade inte livet i vattnet, utan han var sötvatten och som blandades med saltvatten och blev till de första människorna. Människorna vet vi i dag inte var de första varelserna och ej heller utvecklades i vattnet.
Fast nu så säger inte bibeln att jorden är platt. Den pratar om jordens fyra hörn, eller yttersta ände. Det är inte att säga att den är platt. Vi använder fortfarande uttrycket fyra hörn utan att syfta på att jorden skulle vara platt. Du skrev att det skulle vara vetenskap utan att man behöver tolka, om du menar att bibeln säger att jorden är platt, så måste du tolka för att få fram det. Eller vad menar du att marken är platt? Har du aldrig sett ett berg?
Ja precis först skapades enligt bibeln växterna, efter det skapades livet i havet. Sedan livet på land och efter det människan. Precis som vi vet i dag att det var.

Lägg av, det står ju tydligt att ljuset skapades innan växterna. Innan ljuset var jorden öde och tom. Sedan skapade gud ljuset.

Jorden var öde och tom, djupet täcktes av mörker och en gudsvind svepte fram över vattnet. 3Gud sade: »Ljus, bli till!« Och ljuset blev till. 4Gud såg att ljuset var gott, och han skilde ljuset från mörkret. 5Gud kallade ljuset dag, och mörkret kallade han natt.

Vad är detta annat en solen?

Men du tänker på stycket 14. Det kom efter växterna. De ljusen var för att utmärka tider, dagar och år.
Då skildes ljuset, så att det också lös på natten, alltså månen.

Du vet väl om att månen är yngre en solen?

Forskare räknar med att solsystemet skapades för runt 4,6 miljarder år sedan och att månen är 95 miljoner år yngre än det.

https://www.rymdstyrelsen.se/upptack-rymden/bloggen/2017/01/hur-gammal-ar-egentligen-manen

Så ja, detta stämmer ju också, att inte allt ljus skapades samtidigt.

Jag tycker att det är fantastiskt träffsäkert. Ordningsföljden att växter skapades innan varelser och varelserna i vattnet skapades först. Att månen inte fanns i början utan är yngre. Det är ju för riktigt för att vara slump om du frågar mig. Men jag gissar på att du vill att bibeln ska vara falsk och då kommer den vara så för dig också. Sedan behöver man inte tro på gud bara för man tror på bibeln, det är en ovanligt besynnerlig bok. Med helt otroliga profetior.