Nicholas, 13, dog efter covidvaccin februari 2022 (nyhet från 2024-06-09)

”Begreppet gärningsculpa handlar om att det för straffrättsligt ansvar krävs att gärningspersonen haft tillräcklig kontroll över ett händelseförlopp, att hens gärning kan beskrivas som oaktsam och att det är oaktsamheten som har orsakat den brottbeskrivningsenliga följden på ett relevant sätt. Detta kan sammanfattas så att det krävs att gärningspersonen företagit en kontrollerad handling, som innefattar ett otillåtet risktagande (att gärningen är oaktsam) samt att oaktsamheten orsakat en viss följd på ett relevant sätt.”

https://lagen.nu/dom/nja/2020s397?utm_source=chatgpt.com

Jag kan tänka mig att åklagaren inte tycker att förundersökningen har visat att någon person har företagit en kontrollerad handling, som innefattar ett otillåtet risktagande.

Jag håller inte med: Att stänga käften om risker är är en kontrollerad handling.

Du missar återigen målet. Dessutom är det tingsrättens dom du citerar - inte HDs.

Berätta gärna hur du själv ser det.

Vilket?

Frågan här är: Var det en oaktsam handling av sjuksköterskan som ledde till Nicholas död alternativt framkallade en fara för honom, att inte informera honom och oss föräldrar om myokardit och perikardit, när Läkemedelsverket hade skickat ut ett brev till vården om att göra det i samband med mRNA-covidvaccinering (Pfizer och Moderna).

Den amerikanske barnkardiologen Kirk Milhoan har läst Nicholas journaler och skrivit ett intyg till polisen där det står att Modernas covidvaccin är den mest sannolika primära dödsorsaken.

Vi föräldrar är överens om att vi hade sagt nej till covidvaccin om vi hade känt till risken. Detta eftersom vi hade velat skydda Nicholas opererade hjärta.

Men åklagaren skriver så här.

”Helt oavsett frågan om orsakssamband mellan vårdpersonalens agerande och dödsfallet måste, för att ansvar för vållande till annans död ska kunna aktualiseras, även någon eller några personer kunna visas av oaktsamhet ha vållat målsägandens död.

Den utredning som inhämtats har inte varit tillräcklig för att någon kunnat delges brottsmisstanke om vållande till annans död.”

OM UTVECKLINGSCENTRUM ANSER ATT SJUKSKÖTERSKAN SOM GAV NICHOLAS DEN ANDRA DOSEN AV MODERNAS COVIDVACCIN, KAN HA VARIT BROTTSLIGT OAKTSAM SOM INTE INFORMERADE OM MYOKARDIT OCH PERIKARDIT, SÅ ÖPPNAR DET FÖR EN FLOD AV ANMÄLNINGAR

Åklagaren har beslutat att överlämna frågan om förundersökningens nedläggning till Utvecklingscentrum. Någonstans behövs en spricka i muren för att komma åt att våra barn och vi som anhöriga till offer för covidvaccinen, förvägrades ett informerat samtycke.

Jag har idag mailat en överblick till Utvecklingscentrum:

Jag, Bobbo Sundgren, vill som målsägande i det ärende som nu är överlämnat till Utvecklingscentrum lämna några förtydliganden, som jag hoppas beaktas vid er prövning (bilagor som redan finns i ärendet styrker uppgifterna här):

1. Sjuksköterskan visste om Nicholas hjärtsjukdom

Det handlar om sjuksköterskan NN, som gav Nicholas den andra dosen av Modernas mRNA-covidvaccin den 4 oktober 2021. Hon hade följt Nicholas sedan han var spädbarn och kände därför väl till att han var hjärtopererad och levde med en biologisk klaffprotes. Just därför var hon särskilt skyldig att noggrant följa Läkemedelsverkets föreskrifter om att informera om riskerna med myokardit (hjärtmuskelinflammation) och perikardit (hjärtsäcksinflammation) i samband med vaccinationerna.

2. Ingen riskinformation gavs trots Läkemedelsverkets instruktioner

Vid denna tidpunkt hade Läkemedelsverket genom särskilt utskick instruerat vården att lämna denna information i samband med vaccination med mRNA-vaccin (Pfizer och Moderna). Detta underlät sjuksköterskan helt att göra.

Vi som föräldrar är helt överens om att vi hade tackat nej till vaccinationen om vi fått veta detta, just för att skydda Nicholas hjärta.

3. Nicholas fick hög feber direkt efter vaccinationen

Redan samma kväll efter den andra sprutan fick Nicholas hög feber, vilket kan tyda på en inflammatorisk reaktion. Detta är också relevant för att visa sambandet mellan vaccinationen och hans senare död.

4. Framkallande av fara för annan

Vi vill särskilt framhålla att även om åklagaren har bedömt att underlaget inte räcker för att väcka misstanke om vållande till annans död, så borde åtminstone frågan om framkallande av fara för annan (3 kap. 9 § brottsbalken) ha utretts och prövats på ett tydligare sätt. Att underlåta att lämna föreskriven riskinformation till en patient som man vet är hjärtsjuk, i strid med Läkemedelsverkets instruktioner, måste rimligen kunna utgöra oaktsamhet som framkallar fara för annans liv eller hälsa.

5. Medicinskt sakkunniga stödjer orsakssambandet

Vi vill återigen hänvisa till de sakkunnigutlåtanden som Dr Björn Hammarskjöld och den amerikanske barnkardiologen Dr. Kirk Milhoan har lämnat, där de bedömer Modernas vaccin som den mest sannolika primära dödsorsaken. De anser att Nicholas måste ha fått skador på kärls endotel (ytan) som ökat genomsläpplighet (permeabilitet) och fästbarhet (adhesion) för de bakterier som gav honom den infektion i hjärtat med sepsis, som i slutändan ledde till hans död

Nicholas dog den 13 februari 2022 efter 68 dygns motgångar på sjukhuset med två hjärtoperationer och hjärnskador efter båda, när läkarna hade tagit bort antibiotikan på försök och bedömt att bakterierna måste vara kvar på punkter i kroppen - och då tog bort hans näring.

Mekaniken bakom en sådan vaskulit och myokardit/perikardit är densamma, nämligen att T-celler larmas till det spikprotein som covidvaccinet har fått celler att tillverka, varpå T-celler instruerar infekterade celler att självdö, varpå endotelskador och inflammation uppstår. Kirk Milhoan påpekar i sitt utlåtande att det inte finns några andra händelser i nära tid inför Nicholas insjuknande, som kan ha ökat risken. Dessutom beskrivs hur immunförsvarets fokus kan flyttas av sådan inflammation, så att barriären för bakterier minskar.

⸻

Vi ber Utvecklingscentrum att beakta denna överblick vid överprövningen, både vad gäller vållande till annans död (3 kap. 7 § brottsbalken) och framkallande av fara för annan (3 kap. 9 § brottsbalken).

Du sade det själv; du har inte råd att betala för mina kvalificerade "gissningar"

En inflammatorisk reaktion är exakt vad man förväntar sig vid en immunisering. Immunsvaret ÄR en inflammation. På villket sätt menar du att en inflammation skulle visa på ett samband mellan en immunisering och din sons symptom två månader senare? Hade han feber i två månader?

Återigen; du hade haft betydligt större chans att nå framgång om du från början valt att alliera dig med kompetens snarare än spelare direkt ut antivaxxar-patraskeriets landslag.

Det är tydligt att du tidigt föll offer för kvacksalvare och konspirationsteoretiker som utnyttjat din sårbarhet i en känslomässigt svajig period. Du kallar dessa kvacksalvare för "eminenta" trots att de blivit utslängda från alla vetenskapliga sammanhang utanför sin egen påhittade sfär efter att ha blivit påkomna med att ljuga och sprida desinformation. Malhotra publicerar påhittade studier och Ryan Cole får licensen indragen. Malone svamlar om olika och dolda innehåll i vaccinerna och ingen av dem klarar att tolka en Post-authorization Adverse Event Report utan står och påstår att Pfizer's vaccin orsakar radering av kromosomer. Det här är personer som medverkar i rena lögnproduktioner som "Died Suddenly". Och de här killarna umgås du med och sätter din tillit till.
https://rumble.com/v1wwor4-died-suddenly..html

Till det skall nämnas att Kirk Milhoan som "intygat" att Moderna's Covid-vaccin är den mest sannolika primära dödsorsaken till din sons död kommer från exakt samma landslag, men jag tror inte att du kommer få speciellt mycket stöd för den hypotesen ytanför de gryt där antivaxxar-patrasken i det här fallet håller till.

För den som tror att Kirk Milhoan är en neutral läkare: han ingår i gänget runt Ivermectin-hysterin och är nära vän till Ryan Cole (läkaren som blev av med sin licens efter att ha ljugit för sina patienter). Hans främsta bidrag till antivaccin-hysterin runt mRNA-vacciner är att ha startat lögnerna runt "unga atleter som faller ihop döda med hjärtstopp", men han är också en av grundarna av organisationen Independent Medical Alliance som är en antivaccin-grupp som bl.a. arbetar för att stoppa mRNA-vacciner.
https://imahealth.org/

https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.32HC88U

Jag gjorde misstaget att initialt behandla ämnet med viss finess, men efter en kort tid visade du din rätta sida och efter att jag sett hur otrevlig du är har jag valt att inte längre närma mig ämnet med silkesvantar, utan helt enkelt säga som det är - du är en arrogant, okunnig tölp och liknas bäst vid en hjärntvättad sektmedlem som inte klarar att skilja på fantasi och verklighet.

Du refererar till konklusioner i debunkade och indragna studier och pre-prints som inte har någon som helst vetenskaplig förankring som om de vore etablerad fakta. Du sitter och hittar på friskt till höger och vänster om att ett godkänt vaccin är ett "experiment" och att "spikproteiner kan "stanna kvar i kroppen i månader - ja, år."
Nej, det har aldrig visat sig. Du har blivit lurad av kvacksalvare som inte berättar för dig att det finns monumentala brister i den "forskning" de utför för att få det se ut som att det finns spikproteiner kvar efter två år. Det gör det inte.

Om man kikar igenom ditt Youtube-content framträder bilden av en mentalt störd vettvilling som menar att man "mördat din son" och att det är "den globala elitens maktstrukturer" som är ansvariga "för detta fruktansvärda brott mot mänskligheten" - och de som påtalar att du refererar till forskning om visat sig vara lögn, den personen "är en gaggig halvidiot som inte kan sätta ihop två ord".

Från Bobbo Sundgren's YouTube-video:
https://youtu.be/vTRVdMTJ6wc?t=566

Det komiska i det hela är således att den "fakta" du "strösslar" kring dig är fabricerad av folk som därtill tvingats ljuga ihop en historia om att "studierna" de "publicerar" är granskad och publicerad, samtidigt som du helt negligrar tillgänglig statistik och RIKTIG forskning, vilket gör att den enda "gaggande halvidioten som knappt kan sätta ihop två ord", det är du själv.

Det du pysslar med är rent självbedrägeri. Du ljuger för dig själv till den grad att du faktiskt tror på det, för att det är enda chansen att du får en förklaring till din sons död.


Bättre läge att arrogant kalla dig för fjant och sedan fråga om du inte skäms, det lär man väl aldrig få.
https://youtu.be/7MmFkK8K6rg?t=93

Du är rolig du. Lycka till att hitta någon skit på Hammarskjöld, Milhoan och Burkhardt.

Och skulle vi ha gjort som du vill och bara vänt oss till sjukhusets läkare, hade ju alla dels skyddat sin prestige och dels vilat på FHM:s stopp av Moderna 2 dagar efter Nicholas fick sin andra spruta - samt platt statistik om hjärtpåverkan de första veckorna efter covidvaccineringen.

Du är paradoxal som säger att vi hade vunnit på det - det hade inte ens blivit något case.

Med den fakta som finns i ärendet (jämfört med den du "strösslat" med) finns det nog skäl att misstänka att något vaccin i själva verket inte alls har med din sons död att göra. Så du har nog rätt i att det kanske inte finns ett case.

Men fortsätt du att kalla folk för "fjantar" för att de inser att det inte handlar om något "fruktansvärt brott mot mänskligheten" och att ingen "mördat din son".

Du borde återgå till trollandet. Du var förhoppningsvis bättre på det, för jag kan lova dig att du suger fett på vetenskap och statistik.

"Global Bluff / Brott mot Mänskligheten"...? Och så står du och påstår "de här är ju bara fakta, helt enkelt" samtidigt som du håller upp en bok där författaren förnekar att HIV orsakar AIDS.
https://youtu.be/WmktRkViEOk?t=54 Haha....

Joru så att...

Du menar mer än att Hammarskjöld inte haft läkarlegitimation sedan 2009 då han fick den indragen?