Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jaha. Men du den frågan tycker jag du skall lyfta i det forum som satts upp för just det ändamålet. Jag skall hjälpa dig hitta dit:
(FB) Alternativa teorier om covid-19

Ja, du har ofta påvisat att vara sanningsenlig och fakta inte är något som är viktigt för dig.

PG blev utvisad för att han stod upp emot läkemedelsindustrin. Det var hans jobb att granska dem så de gjorde sig av med honom.

Man ser ofta sådant hända, särskilt om d läser den vita huset rapporten jag gett dig om covid så visar man att även de forskare som lyfte frågor om responsen.

https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/2024.12.04-SSCP-FINAL-REPORT-ANS.pdf

Den frågan tycker jag du skall lyfta i det forum som satts upp för just det ändamålet. Jag skall hjälpa dig hita dit:
(FB) Alternativa teorier om covid-19

Ja det är hemskt med personer som ideligen skall hålla på och referera till korrekta uppgifter. Vekligen falskt. *fniss*

Jaha, vad som står i en artikel är minst sagt irrelevant. Faktum kvarstår:

• Peter Gøtzsche blev utkastad ur Cochrane.
• Peter Gøtzsche blev avstängd från Rikshospitalet
• Peter Gøtzsche's forskning som citerades är substanslös och har inte publicerats

Men du menar att "buhuu, han blev inte avstängd och utkastad, det var någon som protesterade mot att han blev utkastad och avstängd".

Haha, herregud, dessa antivaxxar-patrask som vägrar erkänna när de har fel...*fniss*

Det var sex korrupta medlemmar som röstade för hans uteslutning. 5 röstade mot och en avstod.
Av de fem som röstade mot valde fyra att säga upp sig dagen efter i protest.

Jaha. Han blev utkastad, alltså?

Haha, det här måste vara någon form av världsrekord i sopprot. Varför är det så svårt att erkänna att Peter Gøtzsche blev utkastad från Cochrande?

Haha, antivaxxar-patrask i ett nötskal...

Det är ingen som har förnekat att de uteslöt honom.
Du är klart förvirrad om vad vi diskuterar.

Du bör kolla upp dig själv. Tydligt tecken på grandiositet du påvisar.
Du ljuger igen här.

The Cochrane board votes to expel Peter Gøtzsche

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)32351-1/abstract

Du påstår ju att jag ljuger. Vad är det jag ljuger om?

• Peter Gøtzsche blev utkastad ur Cochrane
• Peter Gøtzsche blev avstängd från Rikshospitalet
• Peter Gøtzsche's forskning som citerades var substanslös och har inte publicerats

Jag skall vara helt uppriktig och tala om för dig att du inte har en susning om vad du talar om.

Herregud...

Det var sex korrupta medlemmar som röstade för hans uteslutning. 5 röstade mot och en avstod.
Av de fem som röstade mot valde fyra att säga upp sig dagen efter i protest.

Vi diskuterar meriterna som han uteslöts över och det i sin tur visar att den vetenskapliga legitimiteten bakom läkemedelsbolagens studier är tvivelaktiga. Du anföll honom som en galenpanna och anti-vaxxare på grunden av att han uteslöts från Cochrane och därmed menade du att man kan av-ackreditera allt han säger.
Men dina grunder är felaktiga, därmed ditt argument.
Vilket du vägrat erkänna.

Inlägget du citerar visar tydligt att jag erkänner att PG uteslöts.

Du är verkligen falsk i din argumentation.

Wow, nu är antivaxxarpatrasken igång igen med mer hittepå.

Innan du snurrat in dig alldeles i fler lögner där du påstår dig veta vad andra menar...
Infoga gärna ett citat eller en referens när du påstår att andra skrivit eller sagt något, så slipper du frmastå som en substanlös tramsare.

Det är enkelt att gå bak i tråden där det tydligt visas att vad jag säger stämmer.

Vi diskuterar meriterna som han uteslöts över och det i sin tur visar att den vetenskapliga legitimiteten bakom läkemedelsbolagens studier är tvivelaktiga. Du anföll honom som en galenpanna och anti-vaxxare på grunden av att han uteslöts från Cochrane och därmed menade du att man kan av-ackreditera allt han säger.
Men dina grunder är felaktiga, därmed ditt argument.
Vilket du vägrat erkänna.

Inlägget du citerar visar tydligt att jag erkänner att PG uteslöts.

Du är verkligen falsk i din argumentation.

Jag kan garantera dig att om någon producerar bra forskning kommer den publiceras. Om någon däremot producerar trams och substanslöst dravel är det ingen som bryr sig, detta alldeles oavsett om personen är "en krediterad forskare och expert inom läkemedelskorruption", eller som i det här fallet - en galenpanna som skämt ut sig och blivit utkastad ur i princip alla sammanhang för att han inte kan bete sig på korrekt vis. Shunned.

Det är nog bara du som klassar det där tramset som "bevis". Men du utgör ett bra exempel på en lättlurad pappskalle som går på skiten, det är ju själva avsikten med dravlet från första början.

"Institute for Scientific Freedom" Haha, ja jäklar....