Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Märkligt att man stämplar folk som alkisar efter 2pethtester men det krävs tester i flera år för att bevisa nykterhet
Men det är klart att pengarna ska in

Hade det allmäna stått för kostnaden så hade man nog ifrågasatt värdet av jaga folk i flera år

Om personens läkare har anmält personen till Transportstyrelsen bör det finnas fog för att vårdinsatser är nödvändiga. Om nu inte läkaren anmält personen utan att ha fog för det vill säga (tjänstefel?).

Du svarade inte på första delen i frågan, varför krävs prover så länge? I det exempel jag postade 6 + 6 + 12 månader, dvs 2 år. En testperiod som inte verkar gå att avkorta trotts att proverna inte ligger över gränsvärdet. Hur tänker sig TS att en faktiskt alkoholist skulle kunna klara tex "6 mån med 4 alkoholprover o 2 drogprover. Efter detta ytterligare 6 mån med 4 alkoholprover o 2 drogprover." med samtliga prover under ert godtyckliga gränsvärde? Och detta är alltså EFTER att man fått tillbaka körkortet, en process som i sin tur krävde upprepade godkända prover.

Hur länge anser ni att man ska misstänkliggöra en person som vid något/några tillfällen haft förhöjt PEth, vilket vi VET inte kan påstås vara ett absolut tecken på att man är alkoholist? Vad grundar TS kravet på så lång testperiod på? Varför verkar den inte kunna avbrytas trotts enbart avlagda test under TS godtyckliga gränsvärde?

Ska du försöka rädda något av din heder, vilket är svårt, så ska du sluta att välja och vraka mellan vilka frågor du svarar på.

Dessutom är inte PEth en obligatorisk alkoholmarkör utan det är CDT och GT som gäller än så länge. Hela PEth-cirkusen är ju helt skruvad.

#PEth-gate

Behöver Epelipsipatienter stå för kostnaderna när TS kräver läkarintyg och provtagning
En del här jämför ju opålitliga i att vara nykter med Epelipsi

Har för mig att jag läst någonstans att man väljer periodens längd efter hur svårt alkoholiserad personen är. Sen spelar det väl roll även vad proverna visar löpande, sker ingen förbättring fortsättter man väl rimligen att ta prover, givet att personen vill ha tillbaka sitt körkort.

Vilka prover då menar du?

Tror det mer handlar om hur patienten svarar på behandling, hur allvarliga anfall och hur ofta etc. Mig veterligen finns inga "epilepsiprover".

PEth-proverna som föreläggs av Transportstyrelsen har inget med vård att göra utan behövs för att bedöma lämplighet för körkort. Parallellt med detta kan förstås vård bedrivas om det behövs och patienten vill delta i sådan.

Så i detta fall, när det inte är en alkoholiserad person, så räcker det med 2 år av tester efter att man genom flera tester återfått körkortstillstånd? Är det rimligt tycker du?

Nej jag vet inte heller hur det fungerar därför ställde jag frågan
Men hur kan man veta om patienten tar sin medicin man kanske får anfall som man inte söker vård för

PEth-proverna ska inte behövas över huvud taget med tanke på att endast CDT och GT är obligatoriska i dagsläget.