1. Fordon & trafik
  2. Trafik och körkortsfrågor

Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Stängt
2025-07-02, 08:51
  #5221
fakbab
Medlem
fakbabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hadegott
Vad fan är det för en jävla läkare som tar dylika prov utan att meddela patienten?

Vid utredning av beroendeproblematik gäller:
Det är särskilt viktigt att ha ett förhållningssätt som är vänligt, empatiskt, lyssnande och icke-konfrontativt.

Läkaren rekommenderas härmed en kostnadsfri snabbkurs i Läkarförbundets etiska regler https://slf.se/rad-och-stod/etik/lakarforbundets-etiska-regler/

Man får skilja på vad som gäller vid vård och vad som gäller läkarens anmälningsplikt till Transportstyrelen vid olämplighet eller sannolik olämplighet.
2025-07-02, 08:56
  #5222
Totius
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hadegott
Vad fan är det för en jävla läkare som tar dylika prov utan att meddela patienten?

Vid utredning av beroendeproblematik gäller:
Det är särskilt viktigt att ha ett förhållningssätt som är vänligt, empatiskt, lyssnande och icke-konfrontativt.

Läkaren rekommenderas härmed en kostnadsfri snabbkurs i Läkarförbundets etiska regler https://slf.se/rad-och-stod/etik/lakarforbundets-etiska-regler/
Det kan ha med kultur att göra. Sverige har på oklara grunder blivit mångkulturellt och det kan förstås påverka etiken i Sverige.

Citat:
Ursprungligen postat av fakbab
Man får skilja på vad som gäller vid vård och vad som gäller läkarens anmälningsplikt till Transportstyrelen vid olämplighet eller sannolik olämplighet.
Vad är skillnaden?
2025-07-02, 09:00
  #5223
Hadegott
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fakbab
Man får skilja på vad som gäller vid vård och vad som gäller läkarens anmälningsplikt till Transportstyrelen vid olämplighet eller sannolik olämplighet.

Jag postade ett radiointervju med en vettig läkare för en tid sedan. Läkaren skulle aldrig ens tänka tanken att ta prover i smyg, hennes enda fokus är att hjälpa patienten. Om patienten inte svarar på insatt behandling eller har problem som inte kan förklaras i övrigt kan ett PEth prov tagas, detta i syfte att utesluta bland annat tumörer och andra allvarliga tillstånd. Är PEth förhöjt så börjar man diskutera alkoholvanor med patienten - i syfte att få patienten frisk från sina besvär.

Transportstyrelsen kommer på prio 100 eller nått
2025-07-02, 09:13
  #5224
Brain Damage
Medlem
Brain Damages avatar
Från FB-gruppen:

Citat:
Ser att det finns frågor o tolkningar ang transportstyrelsens uppföljning nykterhet efter att fått körkortet tillbaka. Kan meddela att de först kräver 6 mån med 4 alkoholprover o 2 drogprover för att få körkortet tillbaka. Efter detta kräver de ytterligare 6 mån med 4 alkoholprover o 2 drogprover. Efter detta ytterligare 6 mån med 4 alkoholprover o 2 drogprover. Efter detta 12 månader med 6 alkoholprover o 2 drogprover. Kostar mig 5000 kr varje period så totalt 20 000 kr innan transportstyrelsen är nöjda. Allt detta Efter peth-prov, EJ rattfylla. Har överklagat till förvaltningsrätten där transportstyrelsen starkt yrkar på avslag utan vill att jag ska fortsätta lämna prover enl deras krav. Har skrivit ett yttrande på detta som jag inte än fått svar på. Har lämnat 8 st peth under 0.05 o 4 negativa drogprover. Detta räcker inte enl Transportstyrelsen utan de krigar på för sin rätt
Har man väl hamnat i inkvisitorernas klor är det typ vattenprovet som gäller för att två sig fri, flyter du så är du alkoholist, sjunker du så, sorry...
2025-07-02, 09:18
  #5225
Totius
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hadegott
Jag postade ett radiointervju med en vettig läkare för en tid sedan. Läkaren skulle aldrig ens tänka tanken att ta prover i smyg, hennes enda fokus är att hjälpa patienten. Om patienten inte svarar på insatt behandling eller har problem som inte kan förklaras i övrigt kan ett PEth prov tagas, detta i syfte att utesluta bland annat tumörer och andra allvarliga tillstånd. Är PEth förhöjt så börjar man diskutera alkoholvanor med patienten - i syfte att få patienten frisk från sina besvär.

Transportstyrelsen kommer på prio 100 eller nått
Precis. Och detta synsätt gäller enligt lag. De som resonerar som fakbab och hjorten16 är långt utanför det som gäller i Sverige sedan decennier.

Hela PEth-skandalen är så skruvad så att det är svårt att tro att det är sant.
2025-07-02, 09:26
  #5226
Milla2025
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brain Damage
Från FB-gruppen:


Har man väl hamnat i inkvisitorernas klor är det typ vattenprovet som gäller för att två sig fri, flyter du så är du alkoholist, sjunker du så, sorry...
Det är inte klokt att det får gå till så
Men om anställda på TS och deras köpta läkare har intressen i labben som analyserar proverna så är man inte förvånad
2025-07-02, 09:42
  #5227
Tyr96sn213bda
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Brain Damage
Från FB-gruppen:

"Ser att det finns frågor o tolkningar ang transportstyrelsens uppföljning nykterhet efter att fått körkortet tillbaka. Kan meddela att de först kräver 6 mån med 4 alkoholprover o 2 drogprover för att få körkortet tillbaka. Efter detta kräver de ytterligare 6 mån med 4 alkoholprover o 2 drogprover. Efter detta ytterligare 6 mån med 4 alkoholprover o 2 drogprover. Efter detta 12 månader med 6 alkoholprover o 2 drogprover. Kostar mig 5000 kr varje period så totalt 20 000 kr innan transportstyrelsen är nöjda. Allt detta Efter peth-prov, EJ rattfylla. Har överklagat till förvaltningsrätten där transportstyrelsen starkt yrkar på avslag utan vill att jag ska fortsätta lämna prover enl deras krav. Har skrivit ett yttrande på detta som jag inte än fått svar på. Har lämnat 8 st peth under 0.05 o 4 negativa drogprover. Detta räcker inte enl Transportstyrelsen utan de krigar på för sin rätt"

Har man väl hamnat i inkvisitorernas klor är det typ vattenprovet som gäller för att två sig fri, flyter du så är du alkoholist, sjunker du så, sorry...

Sjukt om det stämmer, samtidigt skriver Transportstyrelsen så här på sin hemsida under https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/korkort/trafikmedicin/regelarbete-inom-trafikmedicin/oversyn-av-korkortskrav-vid-bruk-av-alkohol-narkotika-lakemedel/
"Ni föreslår att den obligatoriska alkoholmarkören GT ska ersättas med PEth, hur påverkas jag som har ett villkor att lämna GT-prov tillsammans med CDT?"
"Innan nya föreskrifter träder i kraft, gäller de krav som anges i medicinföreskrifterna. Det betyder att GT och CDT är obligatoriska alkoholmarkörer för den som ska verifiera varaktig nykterhet. Innan ett föreskriftsarbete är genomfört kan vi inte svara på hur reglerna kommer att se ut eller om och i vilken omfattning kraven kommer att ändras. I föreskriftsarbetet genomför vi en utredning enligt kraven i förordningen (2007:1244) om konsekvensutredningar vid regelgivning. Vid en sådan utredning kan aspekter som inte tagits hänsyn till i översynen påverka det slutliga förslaget. Vi kan därför i dagsläget inte svara på hur du kommer att påverkas."
Kontaktpersoner
Om ni har frågor med anledning av remissen är ni välkommen att kontakta:

Patrik Grundtman
010-495 33 21
patrik.grundtman@transportstyrelsen.se
Länk https://www.transportstyrelsen.se/sv/om-oss/dina-rattigheter-lagar-och-regler/lagar-och-regler/utgangna-remisser/remiss-av-forslag-till-andring-i-transportstyrelsens-foreskrifter-och-allmanna-rad-tsfs-2010125/
__________________
Senast redigerad av Tyr96sn213bda 2025-07-02 kl. 09:57.
2025-07-02, 09:55
  #5228
fakbab
Medlem
fakbabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Det kan ha med kultur att göra. Sverige har på oklara grunder blivit mångkulturellt och det kan förstås påverka etiken i Sverige.

Vad är skillnaden?

Det är väl uppenbart att läkare har två olika typer av ansvar:
1. Vård av patienten
2. Anmälningskyldighet till Transportstyrelsen vid medicinskt olämplighet eller sannolik medicinsk olämplighet

Vissa läkare tycks ignorera nr 2, av konflikträdsla eller ren okunighet om vad syftet är
2025-07-02, 09:57
  #5229
Milla2025
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tyr96sn213bda
Sjukt, samtidigt skriver Transportstyrelsen så här på sin hemsida under https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/korkort/trafikmedicin/regelarbete-inom-trafikmedicin/oversyn-av-korkortskrav-vid-bruk-av-alkohol-narkotika-lakemedel/
"Ni föreslår att den obligatoriska alkoholmarkören GT ska ersättas med PEth, hur påverkas jag som har ett villkor att lämna GT-prov tillsammans med CDT?"
"Innan nya föreskrifter träder i kraft, gäller de krav som anges i medicinföreskrifterna. Det betyder att GT och CDT är obligatoriska alkoholmarkörer för den som ska verifiera varaktig nykterhet. Innan ett föreskriftsarbete är genomfört kan vi inte svara på hur reglerna kommer att se ut eller om och i vilken omfattning kraven kommer att ändras. I föreskriftsarbetet genomför vi en utredning enligt kraven i förordningen (2007:1244) om konsekvensutredningar vid regelgivning. Vid en sådan utredning kan aspekter som inte tagits hänsyn till i översynen påverka det slutliga förslaget. Vi kan därför i dagsläget inte svara på hur du kommer att påverkas."
Kontaktpersoner
Om ni har frågor med anledning av remissen är ni välkommen att kontakta:

Patrik Grundtman
010-495 33 21
patrik.grundtman@transportstyrelsen.se
Länk https://www.transportstyrelsen.se/sv/om-oss/dina-rattigheter-lagar-och-regler/lagar-och-regler/utgangna-remisser/remiss-av-forslag-till-andring-i-transportstyrelsens-foreskrifter-och-allmanna-rad-tsfs-2010125/
Vem har bestämt att man ska lämna prover i flera år?
Om det är medicinska skäl varför ska man stå för kostnaden själv
2025-07-02, 10:00
  #5230
Clay Allison
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fakbab
Det är inte olagligt att ta PEth-prov utan att tillfråga patienten innan. Vägran att ta PEth-prov kan dessutom ihop med övriga indikationer leda till anmälan om sannolik olämplighet, enligt lagkrav för läkare.


Citat:
Ursprungligen postat av fakbab
Det är väl uppenbart att läkare har två olika typer av ansvar:
1. Vård av patienten
2. Anmälningskyldighet till Transportstyrelsen vid medicinskt olämplighet eller sannolik medicinsk olämplighet

Vissa läkare tycks ignorera nr 2, av konflikträdsla eller ren okunighet om vad syftet är

Hah. Det visste man inte ingick i de etiska regler svenska läkare förväntas följa. Typ Sveriges motsvarighet till läkareden. Men det är ändå i första hand vård? Eller kan man inte argumentera för att angiveriplikten till Transportstyrelsen ändå är prio ett?
2025-07-02, 10:17
  #5231
Tyr96sn213bda
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Milla2025
Vem har bestämt att man ska lämna prover i flera år?
Om det är medicinska skäl varför ska man stå för kostnaden själv

Jadu, det verkar konstigt om det nu bara handlar om 2 förhöjda PEth-värden. Jag kan inte minnas att jag läst det någonstans. Man skulle ju vilja läsa vad det står i dokumenten som personen fått av Transportstyrelsen.
2025-07-02, 10:23
  #5232
fakbab
Medlem
fakbabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Milla2025
Vem har bestämt att man ska lämna prover i flera år?
Om det är medicinska skäl varför ska man stå för kostnaden själv

Om det föreläggs provtagning av Transportstyrelsen handlar det inte om vård utan om lämplighet för körkort, att man ska påvisa nykterhet. Det allmänna täcker inte sådana kostnader då det inte handlar om sjukvård. Det är inget tvång att ha körkort, det bekostar man ju själv.
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in