”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Wow. 1 fall där IVO hoppade in och gjorde sitt jobb. Nu har du verkligen satt huvudet på spiken.
Alla LVU är såklart felaktiga släpp hem alla barn pronto. Kurreburre har överbevisat oss alla.


Faktan är den att det inte protesterats mot socialtjänsten så som den protesteras idag. På lives i sektliknande form.

Det vi ser idag är exakt samma systemfel som för tio år sedan. Skillnaden är bara att det nu sprids snabbare via sociala medier som TikTok, men själva grundproblemet är oförändrat.

Det mest allvarliga felet ligger i avsaknaden av extern kontroll och oberoende granskning av socialtjänstens dokumentation. Om sådana mekanismer hade funnits på plats, är det högst sannolikt att betydligt färre barn hade tvångsomhändertagits. I dagsläget räcker det att en enskild socialsekreterare gör en subjektiv tolkning och den kan få långtgående konsekvenser för både barn och familjer. Det saknas inbyggda skydd mot godtycklighet.

Att en offentlig tjänsteperson kan fatta så ingripande beslut, ofta utan att någon oberoende jurist kontrollerar underlaget, är ett mycket allvarligt systemfel. Så länge detta får fortgå utan strukturell reform och verklig ansvarsutkrävning, kommer fler oskyldiga familjer att drabbas i tysthet.


Det är inte några extrema sekter som protesterar, det är människor som riktar sin ilska mot den verkliga sekten: socialtjänsten. Och det med all rätt.

Socialtjänsten har i många fall förlorat sin trovärdighet genom att manipulera dokumentation, misstolka situationer, och ibland rentav fabricera citat och händelseförlopp. När en myndighet systematiskt förvränger verkligheten och undviker insyn, då har vi att göra med något långt farligare än enstaka misstag, då handlar det om en kultur byggd på maktmissbruk.

Sekten i fråga är inte family united, utan socialtjänsten själv. En av sveriges i särklass mest obehagliga sekter och så ni i tråden som stödjer galningarna förstås.

Men det är klart. Det fanns ju folk som stöttade Hitler och Stalin helhjärtat också.

Hur mycket är partiet för "för allas bästa" involverad med Fi*s LVU sekt?
F verkar vara aktivt uppe i deras lives.

De pratar ofta om LVU , polis kom och omhändertog ett barn i ledarens hem dit mamma och barn tagit sin tillflykt , mamman och mannen hade en kort relation

Konspirationsteorier som vanligt, sprida propaganda och svartmåla myndigheter, kommuner o dylikt. Jäkla påhitt!

Jaha, vad exakt menar du skulle vara "konspirationsteorier" och "påhitt"? Vet du ens vad begreppet innebär? För det första: det finns konspirationsteorier som visat sig vara sanna. Historien är full av exempel på maktmissbruk som till en början avfärdades just på det sättet

När det gäller socialtjänsten talar vi inte om några fantasier, vi talar om dokumenterade fall där myndigheten har brutit mot grundläggande rättsprinciper. Det handlar om fabricerade citat, sekretessbrott, borttappade journalanteckningar, och tvångsomhändertaganden utan tydligt lagstöd. Det här är inte "påhitt", det är fakta som går att bevisa i journaler, beslutsunderlag och rättsprotokoll.

Problemet är att många föräldrar inte känner till att de har rätt att begära ut all dokumentation och ännu färre vet hur de ska tolka den, vilket invandrare kan ha mycket svårt att göra. Därför passerar många fel obemärkta, utan föräldrarnas och allmänhetens kännedom. Dessutom slipper socialtjänsten oftast konsekvenser, även när de ertappas med att lämna felaktiga eller vilseledande uppgifter i sina barnutredningar. Det råder ett strukturellt informationsövertag där socialtjänsten kontrollerar narrativet, och i avsaknad av oberoende granskning kan de fortsätta agera utan att hållas ansvariga.

Det största och mest kritiska felet är att den enorma makten som socialtjänsten har över människors och familjers liv och utan ansvar. När så sker utvecklas osunda och sjuka kulturer och det är precis det som hänt med svensk socialtjänst. Historien kommer inte vara nådig mot dessa tjänstemän och chefer.

Så nej, att belysa brister i myndighetsutövning är inte propaganda och "konspirationsteorier", det är civilkurage. Det borde fler ägna sig åt. Det är att göra dubbel nytta: Både för barnen och för samhället som slipper betala för detta elände i onödan.

Personer som inte drabbats av Soctanternas maktmissbruk och Förvaltningsrättens inkompetens och tror att det bara är knarkare och psykiskt sjuka som får sina barn omhändertagna borde hålla käften och inte uttala sig om något de uppenbarligen inte vet ett skit om.

Fakta är att barn från helt vanliga familjer omhändertas på lösa grunder baserade på utredningar fulla med lögner. Politikerna och domarna i Förvaltningsrätten och Kammarrätten tror nästan alltid blint på soctanternas påhitt trots att det är uppenbara lögner och historierna som kokats ihop ofta har logiska luckor stora som Atlanten.

De som har haft något med dessa sockärringar att göra vet att det rör sig om psykopater, ofta nyutexaminerade från högskolan. Soctanter som inte är psykopater byter snabbt enhet inom Socialtjänsten. Kvar blir fullblodspsykopaterna.

Har du något exempel på en sådan dom man kan läsa, som har uppenbara lögner och historierna som kokats ihop ofta har logiska luckor stora som Atlanten?

Ska du hävda något som fakta så behöver du komma med något typ av underlag till det så man kan få dra sina egna slutsatser.

Exakt detta. Galningarna och soc-fansen i denna tråd förstår inte eller vill inte förstå att de själva kan drabbas eller indirekt drabbas av socialtjänstens dokumenterade maktmissbruk. Det räcker med att ha barn för att löpa en latent risk för att bli utsatt. Precis som du säger är det bara fullblodspsykopaterna som blir kvar. De normalt funtade socinomerna jobbar på andra avdelningar inom socialtjänsten eller inom privat sektor.

Kvar blir de verkliga dårarna som lika gärna själva hade kunnat bli LPT:ade så sjuka som de är. De borde egentligen spärras in på Hinseberg hela högen.

Ingen verkar kunna visa några domar och utredningar som är fulla av lögner som kokats i hop av handläggare .
Privatpersoner har ingen sekretess så både utredningar och domar går alldeles utmärkt att visa med maskning av det som kan ge någon information om vem det gäller som namn , ort osv

Ett tips i all välmening, om du verkligen vill förstå systemfelet:

Lär känna en familj som drabbats av LVU, inte en som medierna beskrivit, utan en verklig familj som har hela sin dokumentation tillgänglig.

Gå igenom ALLT de har begärt ut:

Journalanteckningar från socialtjänsten

Läkarjournaler

Psykolog- eller BUP-utlåtanden

Beslutsunderlag och domar

Jämför själv. Läs noggrant. Dra dina egna slutsatser.

När du väl gör det kommer du med all sannolikhet märka något riktigt obehagligt:

Citat som inte återfinns i originaljournalerna

Vinklingar där ett neutralt uttalande förvandlats till en riskfaktor

Diagnoser som används emot en förälder, trots att läkarna aldrig bedömt personen som olämplig

Påståenden i domar som saknar källa, men ändå godtas som sanning

Det är inte i domarna du hittar lögnerna, det är i underlaget bakom som domstolen i princip aldrig ifrågasätter och granskar källkritiskt.

Så nej, du kommer inte hitta sanningen genom att läsa en offentlig dom och tro att den speglar verkligheten. Det är som att bedöma en film efter baksidestexten. Den riktiga historien finns i det som inte syns vid en första anblick, men som drabbade familjer lever med varje dag.

Men ni klagar ju på att Fia outar sina barn och samtidigt tycker ni att drabbade föräldrar ska lägga ut hela sina ärenden offentligt? Hur tänker ni egentligen? Ser ni inte dubbelmoralen?

Och hur tror ni att en förälder ska våga göra något sådant, när socialtjänsten har makten att när som helst ta deras barn? Det är inte bara ogenomtänkt, det är direkt farligt.

Jag säger det igen: Vill du förstå vad som faktiskt händer, lär känna en drabbad familj. Gå igenom hela materialet: journalanteckningar, psykologutlåtanden, läkarjournaler och jämför med vad som står i BBIC-utredningen.

Skillnaden är ofta som natt och dag. Domare och nämnd får sällan hela bilden och verkar tyvärr inte heller vilja se den. Ansvarsfördelningen faller istället på föräldrarna, som själva måste ta reda på sanningen genom att begära ut samtliga journaler och noggrant granska dem.

Det är där verkligheten ofta visar sig, inte i domstolens skrivningar utan i det som inte sägs och nämns.