Regeringen sviker vapenägare

Tack detta ger mig en startpunkt åtminstone!

Du är så djävla tröttsam med att du alltid ställer upp kravet att du måste känna någon eller ha en kompiskompis som gjort något för att det ska anses bevisat och möjligt.

Vi som är vuxna med hjärna och läsförståelse läser lagar, föreskrifter och vägledande domar. Sluta svamla för fan.

Tidö har tillsammans majoritet i riksdagen. Vänsterpartiet och Socialdemokraterna har tidigare flaggat att de vill förbjuda. Så jo, detta lär gå genom i riksdagen.

Den stora frågan är vad förvaltningsdomstolarna säger. Detta är det största ingreppet i den privata äganderätten och gynnande myndighetsbeslut som lagstiftats i efterhand någonsin i Sverige.

Man gör det förvisso med en tekniskt intressant väg, att man ändrar i föreskrifter och förordningar som reglerar vapens utseende för jakt, därmed så anses det inte finnas något behov längre för tillstånd för jaktändamål på AR-vapen eftersom man inte får jaga med sådana vapen. Man ändrar i föreskrifter och förordningar och det får man göra utan riksdagens medgivande, det är egentligen ingen lagändring det handlar om, om jag förstått presskonferensen rätt.


Du talar om en viss typ av klubbar. Olika klubbar har olika kriterier för att utfärda föreningsintyg på ar-vapen. Vissa gör det inte alls, andra gör det inom ramen för ipsc-standard och en del (som min) kan utfärda intyg på föreningsegen gren.

Strömmer sa på presskonferensen: "Det är extremt få som använder detta vapen till jakt".
Det kanske stämmer om man tittar på SPECIFIKT AR-15 .223 men om de ska knipa alla "militärliknande" vapen oavsett kaliber/platform/tillverkare/klass så blir det ju helt plötsligt en helt annan fråga. Hur många licenser rör det sig faktiskt om; det måste ju vara tiotusentals (Jaktia angav 6000 AR licenser redan våren 2024)? 100% av inlösen + tillbehör som dämpare/magasin/handguards(?) plus administrativa kostnader dumpat i knäet på en redan jäktad polismyndighet. Det är en miljardkronorsfråga.

Vi har inte sett lagförslaget och vad den definitiva "tekniska definitionen" innebär än men jag känner en viss diskrepans i debatten mellan journalister och politiker. Journalister tror att det rör sig om AR-15 explicit och saknar gedigen kunskap och insyn att faktiskt pressa politiker i realtid på sakfrågor som faktiskt är relevanta och kritiska. 1) Hur kan jägare anses ha så högt förtroende och vara så laglydiga att de kan få dubbla vapengarderoben och samtidigt som de bli omyndighetsförklarade och får sin egendom konfiskerad utan sakliga skäl. 2) Hur många licenser är det totalt, vad kommer det kosta och vem ska göra jobbet?

gör dig själv en tjänst o skriv inte till mig

Hoppas man får se nationella insatsstyrkan spränga sig in och plocka icke inlösta vapen av hederliga medborgare. Bästa draget av ägarna är nog att tappa bort vapnet.

Om du redan har gevär för jakt som staten vill konfiskera, så är väl den snabbaste vägen att gå via en klubb för gevärsskytte. Om du antyder vilken del av landet det handlar om (utan att outa dig) så kan säkert någon vänlig själ PM:a dig med tips om lämplig klubb att kontakta. Men det finns även pistolklubbar som kan vara intressanta såklart.

Sälj vapnen till grannen för 100 000 kvittot. Sedan köper grannen din bössa för 100 000 och kvitto.

[quote=HRT|92322158]
Pistolklubb. Men vi har många IPSC-skyttar som skjuter gevär, så vi tänkte att varför inte införa Fritt Gevär som klubbegen gren, för dem som inte vill tävla på den nivån? Det är lite lägre tempo i Fritt Gevär hos oss, ungefär som fältskytte.

[quote=Osynlige.Mannen|92324111]
[quote=HRT|92322158]

Ja det hade nog passat de flesta jägare som vill fortsätta skjuta med AR.
Få vill nog byta ut vildsvinsjakt mot pappfigurer det intresset lockar nog relativt få.
Vi skjuter ju gärna men jakten är ju det som driver.
Är visserligen pistolskytt sedan många många år..
Men problemet för mig och många är nog vart man ska vända sig.

Utredningens förslag är definitionen huruvida vapen kan använda "militära magasin", magasin som passar i "militära vapen", det nämndes också på presskonferensen under frågestunden men de gick inte in på det vidare men det är till 99% den anusdefinitionen som kommer användas.

Syftet med denna anusdefinition, som de aktivistiska utredarna slår knut på sig själva för att hitta, är att kunna förbjuda t ex AR men samtidigt kunna godkänna alla andra halvautomater som kan ta stora magasin, som man gjort i 40 år.

Sen är frågan vad de kommer göra när nån hittar ett riktigt läskigt halvautomatiskt mördarvapen som inte kan ta typ STANAG magasin och söker licens på denna. Ruger mini 14 borde vara tillbaka i leken igen iaf.

Förmodligen börjar cirkusen om igen.

Jag fattar inte vad problemet är, ställ högre krav för halvautomater bara och så får de se ut hur fan som helst.
1. Första vapnet får ej vara halvautomat.
2. Löst jaktkort i minst 5 år.
3. Över 30 år.
4. Ingen brotts eller psykhistorik eller klandervärt leverne.

Klart, då har vi minskat risken med 99%. Vilket är betydligt mer än med de nya reglerna då du fortfarande kommer kunna kila och köpa en browning bar med 20 skottsmagasin efter helgkursen med jägarexamen.

Presskonferensen var ett skämt, men det verkar som att man tar bort kravet på förnya licensen vart 5:e år. Däremot skall fortfarande polismyndigheten kontrollera behovet av vapen och det kan omfatta fler vapentyper.
Så vi kan genom M och SDs försorg snart ha de som haft en mauser i 40 år tvingas visa att denne jagar eller är aktiv skytt, annars dras licensen in.
Ett haveri från SDs sida, men spelmissbrukaren Åkesson har väl låtit den retarderad Vinge få fria händer.