Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Varför svarar du då om du inte orkar diskutera?

Jag bara meddelar den hjärntvättade idioten det. Och denne får gärna tro att han eller hon som inte känner till något annat än medias, statens och big pharmas propaganda har rätt.

635 fångster av större delen utvecklingsstörda människor som aldrig rört ett barn i sitt liv. Dumpen förstör liv efter liv och tillåts fortgå med stöd från rabiata sadister som inte har någon kärlek i sitt hjärta.

De som jobbar för dumpen, de som stödjer dumpen, och de faktiska få antalet personer som tänder på prepubertala flickor kommer ha sin alldeles egna speciella plats i helvetet.

Att låtsas vara 14 och skicka fejkade bilder på flickor som gått igenom puberteten fångar inte de riktiga pedofilerna. Det här är den riktiga definitionen av pedofil:

Pedophilia is a psychiatric disorder in which an adult or older adolescent experiences a primary or exclusive sexual attraction to prepubescent children.

En flicka är nästan aldrig prepubertal när hon är 14 år. Vissa har även genomgått hela puberteten vid den åldern.

635 personer och ingen av dem har satt en kula i skallen på Patrik Sjöberg och Sara Nilsson. Det hade varit så enkelt och fått dessa hatiska människorna till helvetet i förtid, men istället tillåts de fortgå med vad de älskar att göra mest, förstöra liv.

Större delen har INTE någon intellektuell funktionsvariation
Och dumpen fiskar inte enbart efter pedofiler utan alla som agerar sexuellt mot minderåriga (riktiga såväl som fiktiva), det gäller både sexmissbrukare, pedofiler, hebefiler och övriga

Dumpen kallar dom för gäddor och inte pedofiler
Alla som stöttar dumpen är inte sadister, det är klart att väldigtånga kan känna skadeglädje över personer som agerar sexuellt mot minderåriga avslöjas men det handlar främst åt att dom ska sluta agera sexuellt mot barn

Alla dessa 635 personer har visat upp att dom är farliga för barn genom sitt agerande i chattar framförallt och en del utav dom även fysiskt (några är dessutom dömda för det tidigare)

Återigen så är dessa scenario otänkbara. Det finns inga 13-14 åriga flickor/barn som beter sig så här. En 14-åring tänder inte på Johan 59år och under grooming liknade sätt chattar och chattar. Att dessa män som kommer till träff är dårar är vi nog överens om. Men hade detta hänt i verkligheten! Nej självklart inte.

Dumpen är en freakshow och dessa män kommer aldrig att ta slut. Dumpens arbetssätt är fel väg att gå. Det har snarare ett underhållningsvärde vem nästa dåre blir som ska hängas ut.

P.S borde se över sin egna livs stil och vilka vänner han har
Han blev ju tagen med brallorna nere på Gbg stripp klubb och finns även bilder på honom festandes med kända sexual förbrytare!

Ja dessa scenarion är otänkbara. Men det Dumpen lyckas med är att få män att tro det är möjligt, dels är detta onödigt, och när männen väl fått smak så är risken att Dumpen skapat en som suktar efter unga.

Och just det är Dumpen mycket nöjda med för att då kan de fånga igen, enda fisken man kan fånga fler gånger, och de får vatten på sin kvarn och kan utrycka att dessa är mycket farliga, och häva sig att de är mycket viktiga i samhället och gör en mycket stor nytta. Vilket de givetvis tror de är men de är typer som sparkar upp öppna dörrar.

Hör du int hur sjukt det låter?
Om dumpen skulle locka med djur eller lik, skulle dumpen skapa zoofiler och nekrofilen då oxo menar du?

Eller gäller det enbart när det gäller barn?

Nej, dessa romanser finns inte i verkligheten t ex #610 där Saras upprunkare i form av en fjortis raggar loss på en fet, 56 år äldre man. Det är skitkul läsning och lilla Smurfan kan inte backa nu mitt i kriget med media och politiker ifrån alla färger. Det är lite skitsamma om du är MP eller SD, Saras tjockisar har inte gjort tillräckliga avtryck så lite fler byfånar vore på sin plats.

Smilla Larsson drog igång dogfarten och vet nog inte riktigt vad hon skall göra nu. Enklaste lösningen är att man röstar igenom Smurfans lagförändring innan AW en tråkig tisdag så kanske hon slutar. Win win.

Ingen av Dumpens front har tänkt jobba igen och dom är båda ganska brända på arbetsmarknaden efter Dumpens framfart. Inte ens ett reklamjobb för nätkasino är aktuellt för Patriks del och han kommer skita i komvux till hösten men nån bärs kan det väl bli om han bjuder på 242-stories på lokala pizzerian.

Ja det kan de säkert skapa, dock är det färre som skulle påverkas, av den anledningen att barn är närmre vanlig sexualitet än zoofili och nekrofili.

Perversiteter är nog inte medfödda utan uppstår nog av idogt tänkande av personer som inte mår bra. Att få kommunicera med person med liknande intressen kan få tankarna lättare att bryta igenom till riktiga fantasier.

På just det sätt som Dumpen använder på de så kallade gäddorna med likande kommunikation så har de plötsligt hittat en utväg ur sitt dåliga mående (men får sedan backflash när Patrik dyker upp). Och när tankarna blivit etablerade kanske de kommer finnas där för alltid, tack för det; Dumpen. Sara Patrik

Precis, så är det ju. Det överstiger näppeligen någon vettig människas horisont, att Dumpen med den frontande duon i spetsen är på det klara med vad de företar sig. De håller sig med sin egen etik, och den är inte medieetikens. De anser det vara värt att gå matchen, och även förlora den, i rättssalen. De hävdar att ändamålen helgar medlen - eller rättare sagt:

De medel Dumpen använder, tycker de själva är rätt och riktiga; Sara lär sova gott om natten, därför att hon menar sig handla etiskt korrekt enligt Dumpenetiken. Hon förnekar brott i det aktuella förtalsmålet. Hon anser sig alltså agera lagenligt.

Men om hon fälls är hon, som du skriver, beredd att ta straffet för det hon tror på. Hon kommer likväl hävda att det är feldömt, då hon bestrider ansvar.

Så i den bemärkelsen är uttrycket "ändamålen helgar medlen" måhända inte optimalt med Dumpenögon sett, eftersom det brukar väl oftast uttalas av den som förvisso inser att man är ute på ett moraliskt gungfly beträffande sitt beteende, men att detta anses, trots allt, vara välsignat av ett högre, ädlare syfte som liksom botar (vad man själv tycker är) det etiskt betänkliga i handlandet som sådant.

Dumpenetiken är med andra ord mer av pliktetik (jämför Kants kategoriska imperativ) än effektetik.

Komvux ? Har verkligen gubbjäveln sagt att han ska läsa på Komvux ?