Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Mm, för du verkar ju ha koll på forskning och vetenskap. Och svenska språket för den delen.

Fast det resonemanget bygger ju på att det finns någon "geoengineering-vansinnet vädermanipulationen" att tiga om. Om det nu är så att strimmorna faktiskt är contrails vore det ju tämligen knasigt om MSM skrev en massa om chemtrails.

Dessutom jobbar ju etablerade media på så sätt att de vill få bekräftelse innan de skriver något. Och där faller ju "chemtrails" direkt, det går ju inte att få någon som helst bekräftelse på att strimmorna vi ser är "chemtrails". I själva verket är det ju tvärtom - sakkunniga som piloter, meteorologer, flygledare och miljöorganisationer säger ju alla att det handlar om contrails.

Frågan är - hur VET du att det är contrails och inte något annat?
Du har fått frågan många gånger, vägrar svara, fast serverar påståendet gång på gång.

Att massmedia behöver bekreftelser är normalt, men då måste dom först intervjua "konspi-teoretikarna" och diskutera med dom, inte bara blokkera dom och fabrikera saker.

Nej men frågan är ju hur någon kan tro sig veta det är något annat än contrails.

Det finns ju t ex inget som tyder på att det skulle röra sig om nåt annat. Alla argument du fört fram är ju missförstånd, lögner och fantasier.

Att intervjua ett gäng knasiga foliehattar är onödigt, det räcker med att de läser vad ni skriver här i tråden för att förstå att ni inte har något matnyttigt att komma med.

En 20 år gammal tråd och inte ett enda vettigt inlägg från de chemtroende. Och det blir ju inte bättre av ni dessutom framställer er själva som paranoida idioter som påstår att alla som argumenterar emot er är betalda agenter.

Varför ska media tro att strimmorna är något annat än contrails? Speciellt med tanke på att de själva enkelt kan kolla att det är helt vanliga passagerarplan som strimmar.



Det där är inget bra argument när du ska förklara för media hur du vet att strimmorna är chemtrails.

Men för att svara på frågan så vet jag det därför det är helt vanliga passagerarplan som åker helt vanliga rutter som strimmar. Hur gärna man än vill går det inte att få syn på ett enda mystiskt chemtrailsplan.

Är den inte?

Det är visserligen fler strimmor idag men det beror ju på att det flygs mer idag än för 50 år sedan. Men man får nog anse att contrails är naturliga, det är ju inget onaturligt med att vattenånga kan bilda moln.

Innehåller ditt klipp något nytt eller är det bara mer av samma sak som vi har ältat i decennier?

Ytterligare en länkpost raderad, skärpning.

/Moderator

Som att säga att du och Wille inte är yrkesdebunkers, fast det lysar ju heltids yrkesdebunkers och lögner av er.
Tror ni att ni vil lyckas nån gång, med att normalisera geoengineering, pga "klimatkris"??

För ni är ju totalt bambus och loco där hjärnan borde suttit på er, och er helt på linj med massmedia/svt vad gäller det "naturliga" att babbla om experterna som vill spruta jorden full i giftiga partiklar för att dimma solen. Ventar ni bara på klarsignal från temperaturidioterna som säger kloden kokar? Så släpps loss full agenda-dimma-solen? Geoengineering? Då försvinner alla korkade tankar om detta som dugg for solen?

Og vi måste naturligtvis glömma att geoengineering ochså kan värma upp jorden så lögnerna om co2 kan fortsätta enda hårdare...

Men snälla nån, tror du verkligen media vill intervjua någon vars främsta sakargument är "yrkesdebunkers"?
Har du något att tillföra i sak?


Så du vill sitta i tv-soffan och bli intervjuad om chemtrails och föra fram argumentet att jag är "bambus och loco" och att vi är helt i linje med massmedia/svt?

Du tror inte du skulle framstå som en skogstokig dåre som helt saknar sakliga argument? Vad är det som tyder på att strimmorna jag ser bakom ett vanligt passagerarplan är chemtrails? Vad är det som tyder på att cirrusmolnen vi alla ser i själva verket är en del av världsomspännade konspiration?


Känns lite som att du är i fel tråd när du hela tiden vill diskutera att klimatkrisen är en lögn. Men det är förståligt, det där med att blanda ihop 99 olika knasiga konspirationsteorier i en enda sammanhållande jättekonspiration är ganska typiskt för någon som är så djupt nere i kaninhålet som du är. Det är liksom ingen hejd på all skit som rör sig i ditt huvud, det är en enda lång sörja med MSM, meteorologer, piloter, polisen, flygledare, klimatforskare, politiker, miljöorganisationer och "staten" i en enda infernalisk sörja.


Du förstår inte att det blir ren lyteskomik? Vilket kanske inte är medias uppgift även fast det vore kul.

Oj, du verkar inte må så bra, men icke desto mindre har du inte klarat att komma med argument som gör ’chem trails’ trovärdiga.

Jag förventar inte at du skal finna dom sakerna trovärdiga.
Jag förstår varför du är her.
Yrkesdebunkers förnekar saker rätt framför ögonen.
Forövrigt, jag mår mycket bra. Inte bäkymra dig.

Utveckla gärna, hur vet du att folk som inte delar dina åsikter har som yrke att argumentera mot dig?

Har du samma starka bevis för att jag är en yrkesdebunker som du har för att molnen du ser är en del av en läskig illuminatikonspiration?



Oj vad tjatigt och innehållslöst. Varför kan inte den gråa sörjan som vi alla ser vara moln?