Skandiamannen

Ja, du har så klart rätt. Jag tänkte lite fel där. Rakt över plattformen är så klart det rätta.

Vi får inte glömma att SE gjort denna resa tidigare och kanske upplevt besvären när tågen var sena och de problem det innebar för hemresan.

Ja, 1989 kommer han plötsligt på att han sett mordet och GM också. Det är ju ett av flera bevis på att han är mytoman.

Så varför sa inte Lundin det redan 1986 enligt dig? Varför ”höll han tillbaka”?

Försök att använda bara en måttstock nu.

Här säger han plötsligt ”när jag såg mordet” i en skrivelse till PU 1989:

https://wpu.nu/images/thumb/2/2d/Pol-1989-02-16_E4426-00-F_PM_om_brev_av_Alf_Lundin_om_g%C3%A4rningsmannen_ som_m%C3%B6rdade_Olof_Palm e.pdf/page2-2400px-Pol-1989-02-16_E4426-00-F_PM_om_brev_av_Alf_Lundin_om_g%C3%A4rningsmannen_ som_m%C3%B6rd ade_Olof_Palme.pdf.jpg

Nu får du väl bestämma dig?

Räknar du att SE ser LJ från mordplatsen till att SE "inte ser någonting"?

Blandar du bara och ger utan att koppla in hjärnan innan du knattrar fram ett inlägg?

I min lilla hypotes om hur det här gick till, så finns det någon grund för det han berättar om vad som utspelar sig på mordplatsen. Det kan finnas inslag av överdrifter och så vidare, men han hittar inte på ur det blå.

Det som hänt när han alls inte var närvarande, berättar han i huvudsak inget om. Det vill säga promenaden längs Sveavägen och själva mordet. Då tittar han på klockan med sådan iver att han missar allt i omgivningen.

GM-SE verkar agera i rakt motsatt anda och berättar om sådant han inte vet något om, men är mycket noga med att inte uppge något om sådant han har kännedom om.

Det vill säga, han breder ut sig om och skriver in sig som central gestalt i förloppet efter det att han i själva verket har lämnat platsen. Men han har inte sett något av det han faktiskt har fullständig kännedom om, nämligen promenaden längs Sveavägen, hur mordet gick till och hur han själv såg ut. Han har till och med förberett en liten historia som förklarar varför han missar just detta.


GM-SE hade givetvis, när han kontaktar PU i panik över att ett par inslag i signalementet träffar honom, kunnat berätta att GM var iförd sådant som fanns i signalementen men som inte träffade honom. Och han hade kunnat lämna trovärdiga uppgifter.

Han ser ingenting av GM eller händelsen, vilket framgick tidigare.

Du är trådmästaren i missförstånd. Måste man förklara allting i enkel svenska för dig?

Tidskriften NU 26 november 1987 (ej hängt med på sistone, så vet inte om den lagts ut tidigare).

https://imgur.com/a/GM9s75r

SE:s förekomst i artikeln som avhandlar tidpunkt för polisens ankomst till mordplatsen är sparsam.

"NU har talat med med ett av ögonvittnena vid mordplatsen, vitttnet E, som arbetade över i Skandiahuset ett tjugotal meter norr om mordplatsen. Han såg aldrig själva mordet. När han närmade sig den blödande mannen på trottoaren, fanns på plats två unga flickor och en stor ljus man med skägg.

- Jag tänkte det var viktigt att få fram ett bra signalement på mördaren, berättar vittnet E. Därför gick jag fram till Lisbet Palme och frågade hur mördaren var klädd. Hon tvekade någon sekund och som om hon tänkte efter. Sedan sade hon: mörkblå täckjacka.

- Jag frågade henne i vilken riktning mördaren flytt. Då pekade hon in mot Tunnelgatan. Jag tittade åt det hållet och fick se en man som stod blickstilla i hörnet Luntmakargatan/Tunnelgatan. Det var vittnet Lars som sedan började att springa efter mördaren."

Journalisten, som är historiker och vid liv, verkar ofta ha bidragit med artiklar om MOP i tidskriften.

Nja om du syftar på att folk påstår att det är korrekt att han ska vara misstänkt så ja...

Du kan aldrig bestämma dig helt över vilka saker som är överdrivna och vilka som är rena påhitt...

Men jag har tagit upp denna språngmarsch in i gränden som ovanligt modigt av Engström?

Hävdar du att han går eller springer till Luntmakargatan ?

"Som sagt, väskan är det enda konkreta"

Då resonerar/spekulerar jag kring den på följande vis:

1.Mördaren springer på DBG. I alla fall är det högst troligt att han gör det.
2. Enligt vittnet YN har han en handledsväska.
3. SE har sprungit en liknande rutt som mördaren.
4. Engström har en handledsväska.

Vi har då två män med rock/jacka och en handledsväska som med några minuters mellanrum sprungit in på Tunnelgatan. Ja, rock/jacka är väldigt vanligt och enligt Flashback var handledsväskan ingen raritet på 80-talet men är det inte ett märkligt sammanträffande? Det pratas om en oerhörd slump att SE ska kliva ut på Sveavägen nära på samtidigt som OP går förbi, hur står sig det i förhållande till två springande män med handledsväskor ?

Jag snor här ett intressant klipp från stora MOP-tråden.

Inversion fallacies:

https://www.youtube.com/watch?v=lperRPzzV_g

Efter att ha tagit del av klippet undrar jag om du tänker helt rätt i ditt inlägg?

1.Mördaren springer på DBG. I alla fall är det högst troligt att han gör det.
2. Enligt vittnet YN har han en handledsväska.
3. SE har sprungit en liknande rutt som mördaren.
4. Engström har en handledsväska.

Det går ganska lätt att applicera det som sägs i klippet på din lista.

(Disclaimer: För er som får en anafylaktisk chock av perukdamm avråds från att titta på klippet.)


Edit: Professor D är återgiven i rätt proportioner i klippet och jag har uteslutit honom som mördaren med hjälp av kroppsformen, även om han ser ut att "inte kunna springa med en yngre mans vighet".

Punkt 3 på din lista är ett antagande.

Och resterande punkter kokar ner till: SE hade handledsväska. Precis som jag sa.

Vilket möjligen en man tre kvarter bort också hade. Om det inte var en annan sorts liten väska.

Det ensamt gör honom inte till trolig GM.

Jag håller med. SE verkar vara en som plussar på, men inte hittar på saker helt och hållet.

Känner vi till andra personer som kontaktat polisen och som varit bekymrade för att deras signalement skulle kunna förväxlas med mördarens?

Jag jobbade en gång för länge sedan med en grek, som bodde i Täby av alla ställen, som fick sitta i timslånga förhör hos polisen när det begav sig, då han såg ut precis som "fantombilden". Även en halvblind, med porslinsögon kunde lätt se likheten som var slående. Han blev aldrig misstänkt för mordet och vad jag kunde bedöma var han ingen klassisk mördartyp utan ganska fredlig och social.

Det vore intressant att veta om SE var unik i detta avseende?