Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Som du säger: vattenånga är en växthusgas som gör att uppvärmningen blir större än utan vatten.
Mer avdunstning ger sen inte självklart mer moln. Det handlar helt om hur lång tid det tar från det att vattenångan kondenserar till moln tills dessa regnar bort. Moln är dessutom mer komplexa än du tror. De kyler genom att reflektera solljus men samtidigt värmer de genom att reflektera värmestrålning från marken. (Molniga vinternätter är mycket varmare än klara).
Nettoeffekten av allt detta är det som är svårast att beräkna i klimatmodeller men troligen ger förändring av moln en svag förstärkning av uppvärmningen.
Du kan inte jämföra kalla vinternätter med soliga(på molnen) dagar.
Gå ut från din källare... jämför en molnig sommardag med en solig, utan inbillsk degenererad klimatkommunism.
Jag bor i.a.f. på denna planet och upplever väder varje dag. I tjänst upplever jag t.o.m. mer väder än de flesta.
Tydligen förvandlades vår planet till ett isklot efter enormt vulkanutbrott... Jag gissar att vi hade enorma mängder co2 i atmosfären 10 år efter...because vulkan och inga plantor/alger kvar på ytan.
Så det som speglade tillbaka värmestrålningen i alla riktningar, höll inte jorden varm.
Därmed kan vi räkna bort ditt degenererade ideologiska klimat-trams.
Hur var de med era och Al Gore´s isbjörnar?
Istäcket, är det borta?