1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: Mellanöstern

Explosioner hörs över Doha (Qatars huvudstad)

Svara
2025-06-23, 20:38
  #37
Stenballe
Medlem
Stenballes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Binary
Enligt artikel 5 innebär väl detta att NATO har blivit attackerat av en främmande makt. Indirekt har Sverige attackerats i dag. Var är Tuffe-Uffe? Väldigt tyst från regeringen med tanke på WW3 och att Sverige nu är inblandat i det globala kaoset tack vare NATO. Var det detta som alla värnpliktiga signade upp på?

Nej, USA bombade Iran först, så detta ar inget med artikel 5 att göra.
Citera
2025-06-23, 20:53
  #38
tram123
Medlem
tram123s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Femihalvtolv
Hur kan de flesta av er tro att det eskalerar nu? Detta är ju slutet. Riggat för att ingen ska tappa ansiktet och Iran smyger ut med svansen mellan benen och USA sitter still. Israel rundar av i det lilla nu och kommer inom kort meddela att man uppnått alla sina mål. Allt frid och fröjd om en stund och för lång tid framöver.
Tror du har rätt här.

Nu kan det iprincip avslutas utan att någon tappat ansiktet däremot är frågan om Israel går med på det för om det som kommit ut stämmer har inte Irans kärnvapen utveckling hämmas särskilt mycket.
Citera
2025-06-23, 20:55
  #39
prz11
Medlem
Detta är bara för att de inte ska se ut som de inte svarade på usas attack. Betyder ingen upptrappning
Citera
2025-06-23, 20:57
  #40
casii
Medlem
Reuters skriver att Iran varnade Qatar och Usa flera timmar innan attacken.
Kanske tänkte "plz kan vi inte få hämnas lite grann, bara lite så vi inte tappar ansiktet totalt.
Så ger vi oss där ,och ni behöver inte bomba sönder oss som hämd back to back".
Citera
2025-06-23, 21:03
  #41
Binary
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Nej, artikel 5 börjar med
Parterna är ense om att ett väpnat angrepp mot en eller flera av dem i Europa eller Nordamerika ska betraktas som ett angrepp mot dem alla [...]
Angreppet har varken skett i Europa eller Nordamerika, och omfattas följaktligen inte av artikel 5.
En amerikansk flygbas är väl amerikansk mark, dvs en attack är en attack mot landet USA.
Och följdaktligen en attack mot NATO och Sverige.
Citera
2025-06-23, 21:07
  #42
Kalle81
Medlem
Kalle81s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av casii
Reuters skriver att Iran varnade Qatar och Usa flera timmar innan attacken.
Kanske tänkte "plz kan vi inte få hämnas lite grann, bara lite så vi inte tappar ansiktet totalt.
Så ger vi oss där ,och ni behöver inte bomba sönder oss som hämd back to back".

Iran förvarnade också israel när de bombade förra året.

Sympatiskt faktiskt. Och avspännande.

Intressant drag av Iran. Än att som USA bomba i smyg, inte särskilt vackert gjort.
Citera
2025-06-23, 21:19
  #43
diseuse
Medlem
diseuses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Binary
En amerikansk flygbas är väl amerikansk mark, dvs en attack är en attack mot landet USA.
Och följdaktligen en attack mot NATO och Sverige.
Du får naturligtvis hävda att Qatar ligger i Nordamerika, men vi andra behöver inte ta dig på allvar.
Citera
2025-06-23, 21:20
  #44
TheFlyingFarang
Medlem
TheFlyingFarangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stenballe
Nej, USA bombade Iran först, så detta ar inget med artikel 5 att göra.

Kioskmongot begriper inte det, USA attackerade Iran först och då gäller inte artikel 5.

Hade Iran valt att attackera Ramstein basen istället hade det dock blivit klurigare.

En face saving attack av skäggen - låter den orangea apan det bero så är det här kriget över inom en vecka.
Citera
2025-06-23, 21:22
  #45
Binary
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Du får naturligtvis hävda att Qatar ligger i Nordamerika, men vi andra behöver inte ta dig på allvar.
Jag hävdade inte det. Varför ljuger du?
Jag frågade om det inte är så att en amerikansk flygbas
räknas som amerikansk mark (av USA och NATO).
Citera
2025-06-23, 21:25
  #46
Kirk.Douglas
Medlem
Kirk.Douglass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Binary
Jag hävdade inte det. Varför ljuger du?
Jag frågade om det inte är så att en amerikansk flygbas
räknas som amerikansk mark (av USA och NATO).
Nej det gör det inte. Otaliga gånger attackerades amerikanska militärbaser under Irak- och Syrienkrigen senast och inget hände p g a att de inte ligger i USA.

Den enda gången artikel 5 har aktiverats är av USA den 11 september.
Citera
2025-06-23, 21:29
  #47
Binary
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheFlyingFarang
Kioskmongot begriper inte det, USA attackerade Iran först och då gäller inte artikel 5.

Hade Iran valt att attackera Ramstein basen istället hade det dock blivit klurigare.

En face saving attack av skäggen - låter den orangea apan det bero så är det här kriget över inom en vecka.
Enligt Hegseth har de inte krigat mot Iran.
Bara irans kärnvapenprogram.

Att däremot bomba en amerikansk militärbas borde Hegseth och Trump tolka som en krigsförklaring mot USA och NATO.

Amerikanarna har som vanligt ett de facto tolkningsföreträde.
Vad du tycker spelar ingen roll.
Citera
2025-06-23, 21:29
  #48
BananaYoo
Medlem
BananaYoos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Binary
Jag frågade om det inte är så att en amerikansk flygbas
räknas som amerikansk mark (av USA och NATO).
Juridiskt - nej.
I praktiken - ja.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in