Citat:
Ursprungligen postat av
Zurfarn08
”Samla upp uranet”?
Ja. Vilka hinder menar du skulle finnas för detta?
Citat:
”Ta det till nån annan centrifug”?
Ja. Menar du att 100 % av landets centrifuger fanns vid dessa tre platser och att samtliga blivit förstörda på så vis att de ej går att laga inom överskådlig tid? Vad baserar du detta på? Hur många centrifuger tror du Iran har?
Citat:
”Laga befintliga centrifuger”?
Ja. Du skrev innan att de lätt gick sönder, t o m från vibrationer, minns du? Så det är väl rimligt att anta att de vid flera tillfällen lagat centrifuger, inte sant? Och sen skrev du att mängden skada var okänd, vilket öppnar för att de inte är allvarligt skadade. Minns du?
Citat:
Tre anläggningar har f ö blivit förstörda.
Skrev du inte alldeles nyss att det "inte är säkerställt än hur stora skadorna blev."? Men nu är de alltså enligt dig "förstörda"?


Det vänder snabbt i Trump-världen, tydligen


Citat:
Efter en militär aktion behöver allmänheten bli lugnad och försäkrad om att allt är väl. I ett sånt läge går man ut med positiv information, kanske lite mer positiv än vad man för ögonblicket har belägg för. Det är i alla fall min bedömning.
Även detta gör väl Trumps uttalande till en LÖGN, inte sant? Besvara exemplet med biloyckan.
Och du kan alltså inte ge exempel på en enda annan västledare som gjort något motsvarande i en liknande situation?
Citat:
Det är väl bara LÖGN! och ORANGE MAN BAD!
Av oss båda tycks det mig som att det är DU som har det största problemet med att betrakta Trump objektivt. Du är liksom förhindrad att säga att han ljugit, ens om vi håller 100 % av de omständigheter du själv angett för sanna. Det är ganska patetiskt