Citat:
Ursprungligen postat av
Fiffiniffi
Tänker inte läsa tråden. Vill bara veta:
1) Hur väl är det säkerställt att Iran var nära att framställa kärnvapen?
2) Hur väl är det säkerställt att USA:s attack förintade detta kärnvapenprogram?
Det enda jag ser är påståenden till höger och vänster. Finns det något konkret?
För att svara på dessa frågor är det nog bäst att börja med att hålla isär den information som har offentliggjorts, och den information som USA:s och Israels respektive underrättelsetjänster har tillgång till. Det säger sig självt att ett lands underrättelsetjänst kan ha tillgång till information som vi andra inte har tillgång till. Det vore väldans konstigt annars.
Vad för slags information som underrättelsetjänsterna har tillgång till, men inte vi andra, det går nog bara att spekulera om. Där kommer du inte få några konkreta svar från folk i tråden.
Med det sagt...
I mars höll Tulsi Gabbard, chefen över USA:s underrättelsegemenskap, ett anförande där hon sa att deras samlade bedömning var att Iran inte håller på och utvecklar kärnvapen. Hon noterade dock att deras upplag av anrikat uran var utan motstycke för ett land utan kärnvapen. Anförandet kan läsas
här.
För naturligt uran är halten av den klyvbara isotopen ²³⁵U mindre än en procent. För att ha som bränsle i kärnkraftverk behöver det anrikas till runt tre till fem procent. För att ha som kärnvapen behöver det anrikas till runt 95%. Iran har anrikat det till runt 60%, och var på så vis på god väg att nå upp till en halt av 95%. Enligt den senaste rapporten från det internationella kärnenergiorganet IAEA hade Iran nog med anrikat uran för att göra upp till nio kärnvapenbomber. Rapporten finns att läsa
här (GOV/2025/24).
När president Trump fick frågan vad han tyckte om Gabbards bedömning sa han lakoniskt att hon har ”fel” (
CBS News).