USA attackerar tre iranska kärntekniska anläggningar (2025-06-22)

Helt rätt och det var det jag egentligen menade. Inte att nån ska gå in och "ge" makten till folket. Det brukar väl vara landets militär som byter sida som orsakar fallet.

Ryssland verkar inte hålla med dig. Medvedev sade i natt att Ryssland kommer att hjälpa Iran i landets utveckling av kärnvapen, att den utvecklingen kommer att fortsätta och att ett flertal länder redan nu är beredda att förse Iran med färdiga kärnvapenspetsar.

https://www.foxnews.com/politics/rus...ing-us-strikes

Irans utrikesminister är som bäst i Ryssland, och kommer att förhandla direkt med Putin. Han är mer diplomatisk än Medvedev, men ändå tydlig:

"Iran reserves all options to defend its security, its interests, its people."

"All options are on the table."

"There is no red line they [Israel och USA] have not crossed."

- - -

Det är bara att se på kartan, en ännu närmare allians mellan Ryssland och Iran ger Ryssland ett inflytande rakt ner ända till Stilla Havet. Kärnvapen till Iran är ett billigt och enkelt pris för Ryssland att betala. Ryska kärnvapen i Iran hotar mer än något annat alla de amerikanska intressen i regionen, också om det egentliga hotet är riktat mot Israel. Och till råga på allt är det dessutom en perfekt "fuck you right back" för Putin, som klagat på hur NATO utvidgats och att missiler placeras ut i Europa riktade mot Ryssland. Nu har han fått ett läge att göra samma tillbaka, serverat på ett fat.

Och vad är inte Iran villiga att gå med på i nuläget, för att inom en snar framtid ha ett eget litet kärnvapenparaply? Det enda det behöver klara av är ju att vid behov förgöra Israel...

Det behövs ju inte många missiler för det, det räcker med en handfull. Och det behövs inga interkontinentala missiler, som skulle hota Ryssland, Kina, Europa eller USA. Om målet är att skydda sig mot Israel och USA, genom att kunna förgöra Israel, räcker det med vanliga medeldistansrobotar. T.ex. nya ryska Kalibr, som Ryssland "testat" mot Ukraina.

Och kan det möjligen finnas andra arabländer som i så fall är villiga att följa exemplet, och välja "den ryska sfären" i utbyte mot ett eget litet "kärnvapenförsvar". Hur mycket är det värt för de länder som regelbundet angrips av Israel t.ex., Syrien, Jordanien och Libanon? Eller för Irak?

"Som du sår skall du skörda."

Tips. Kolla vad det kostar kriga på andra sidan jordklotet. Börja med se vad B-2 bombarna kostar i drift.

Sedan kommer Taco Boy ligga illa, mer än han gör idag.

Skiter i om Iran kan bygga eller inte. Bara själva misstanken ska räcka för att slå till.

Om inte annat så kan Väst dra kärnvapenkortet och använda det som svepskäl för att kunna bomba jihadistmullorna och deras kläggfölje till Jahannam, جهنم, där de hör hemma.

Dit kommer de gudlösa, och där skall de förbli i evig tid utan någon läskande förfriskning eller någon dryck utom skållhett vatten och stinkande förruttnelsevätska.

Jag är verkligen ingen MAGA-medlem men får erkänna att Trump hittade helt rätt denna gång.

Jag tror att Iran kan sätta ihop en smutsig bomb och ge den till Hizbollah eller Houthisen utan problem i år. En bomb är bara ett terrorvapen och det är inget svårt för Iran att skaffa, jag tror Iran har en prototyp redan. För en kärnvapenmakt så är en bomb helt meningslöst och bara en liabilitet för man måste betala för underhållet och all utrustning som ska leverera den och då krävs minst tjugotalet bomber. Du kan inte säga att du har kärnvapen om du inte har förmåga att använda dem och Iran har inte förmågan att trycka på en knapp och leverera kärnvapen över fienden. Men de kan placera den i en bil och köra den till Tel Aviv, vilket inte gör dem till en kärnvapenmakt utan en terorstat.

Vad heter det nu....

USAs fullskaliga invasion mot Iran. Samt USA har rätt att försvara sig.

Så jag kan säga att jag är hipp och modern

Du citerar Fox, inte Medvedev. Det är möjligt att Fox faktiskt i sin tur citerar Medvedev men de länkar inte till sin källa och har hårdklippt i citaten så vem vet.

Ett är i vart fall säkert och det är att Ryssland ej kommer ge kärnvapen till Iran eftersom USA då skulle ge kärnvapen till Ukraina. Så antingen så är Medvedev ute och trollar. Eller mer troligt så är det Fox som citerar oärligt.

Tänker inte läsa tråden. Vill bara veta:

1) Hur väl är det säkerställt att Iran var nära att framställa kärnvapen?

2) Hur väl är det säkerställt att USA:s attack förintade detta kärnvapenprogram?

Det enda jag ser är påståenden till höger och vänster. Finns det något konkret?

Om du ska vara modern ska du kalla kriget mot Gaza (dvs Iran) för en speciell militär operation och kasta alla som kallar det för krig i fängelse.

Vilket är ganska precis är vad de varit sedan 1979.

Jag har en liten invändning.
Kärnvapen i händerna på Iran, ses nog inte bara som ett hot av USA/
Israel. Iran har fiender i regionen som inte vill se Iran få ett övertag militärt.
Vad det skulle innebära för konflikten i området med andra aktörer, är svårt att säga.

Kina är också en spelare, som även om de inte skulle gå in militärt, så ser de stora problem för egen del om konflikten skulle eskalera och innebära problem med deras försörjning av olja.

Sedan har vi trumpnissarna och Ryssland vs Ukraina.

Vilken soppa.