Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Så hur förklarar du att vissa fortfarande ser "chemtrails" i Florida trots att "geoengineering" numera är förbjudet?

Jag ser nog bara en vettigt förklaring: Strimmorna är contrails.



Att du inte kan förklara varför det är "övertydligt" tyder på att det inte är speciellt tydligt.

Vi ser strimmor och vi ser cirrusmoln. Vad är tydligt i det du länkar till? Exakt vad i ditt klipp tyder på att det handlar om chemtrails?

Jag finner absolut inte att "alla andra ser vanliga moln", fast tvärt om.
Dom som är på din sida är bara några få stycken och dom är som du, "yrkesdebunker" som totalt låst fast i "contrails, moln, iskristaller" och "nej, nej, nej, inte flygplan, bara vatten....dom som tror något annat är korkade...".

Men i sosiala medier, diskutionsplatser, kommentarsfält finns massor av dom som irriterer sig över msssmedia, troll och debunkers, och sprayandet, bortförklaringarna etc.

Dom flästa jag registrerar rundt omkring på nätet har fullständigt tappat förtroendet för massmedia och systemet, då dom verkar va fullstendigt korrupta eller utan hjärna, rast bara repeterar officiella lögner.

Dina "experter" är ju skyddade personer som aldrigen går med i reell debatt.
Så var finns dina "alla andra"?
Ljuger du hela tiden?

Dom aller flästa siger precis ingenting, då dom bara tittar i sina skärmar och gör roliga saker om dom inte jobbar och sover. Dom flästa som kommenterar geoengineering/chemtrails har gjort mera än bara tittat 5ggr på himlen, då många vet om dimming-the-sun projekterna och galna "klimatkris" agendan och alla lögnerna.
Bara några mycket få håller på som du hela veckan kritisera dom "korkade, som tror....".
Så vi har troligen några gigantiskt problem, som kriger och maktmisbruk, och där ingår tydligen geoengineering som mycket få talar officielt om.

Men sånna som du talar högast, fast anonym, och slänger ut om "experterna" som om dom är många. Det är dom ju inte alls.
Dom är mycket få, och dom talar tills nästan 100% gänom "1-vägs kanalar" som massmedia som bara uteslutar/ignorerar sin publik,.så det ser ut som kritiken inte finns.

Hur förklarar du att i länder som förbjudit narkotika, att många "ser knarkare på varje hörn".
Det bäviser att det bara finns mjöl och melis kanskje...?
Din lögnaktiga logik.

Vet inte vad som är överbevisande med dina dagliga påstående "contrails, vatten, moln...".
Du är som en etterforskare som vänder ryggen till alla spår, förnekar allt och kallar alla rapporteringar för konspiteorier.
Mätningar från jord, luft, vatten, snø.....fulla av skit som inte skal va där....konspi/korkad.
Experter som studerat natur, mätning/jordtestar osv, geoengineering-teknologi.....konspi/korkad.

Ja det finns säkert några procent som tror på chemtrails och jag är helt övertygad om att ni stöter på varandra i ert lilla inavlade kaninhål.



På vilket sätt är meteorologer, flygledare, piloter och miljöorganisationer skyddade personer?

Och vad i hela världen vill du föra för reell debatt med dem om? Ni klarar ju inte att föra fram några som helst sakliga argument i ämnet utan det handlar mest om allmänt konspirationstrams om grindpojkar, troll, censur, MSM, politikerförakt och någon slags övertro på er egen slutledningsförmåga. Och så toppar ni upp det med YT-klipp på en himmel där man ser contrails och andra moln.

Vad talar emot att den "grå sörjan" är något annat än helt vanlig molnbildning?


Att det finns t.ex aluminium i naturen betyder inte att illuminati har sprutat ut det från flygplan. Speciellt med tanke på att aluminium alltid har förekommit i naturen.

Fri aluminium finns ej i naturen, så där spricker din logik. Den finns enbart i små mängder i kemiska föreningar.

Att det kryllar av höga nivåer av fri aluminium I sjöar, uppe på bergstoppar och I marken borde för en lagom intelligent person väcka en tanke om vart det kan komma ifrån

Uppifrån kanske?

Nejdå enbart en konspiration

Ovan flum är knappast ett svar på min fråga hur man visuellt ser skillnad på cirrusmoln och din "gråa sörja" som du påstår att "de" sprider ut från mystiska flygplan som ingen någonsin har sett.



Och apropå experter så:

https://phys.org/news/2016-08-chemtrails-real-atmospheric-science-experts.html

77 experter inom miljö och atmosfär undersökte om det fanns någon som helt sanningshalt i "chemtrails" och de kom fram till att det inte finns ett skit som ger stöd för era villfarelser.

Platt jord? Ingen andra "name droppings" när du först är i gång, varför inte dra inn Dunning Krüger, David Icke, reptiler och öglor...? Och toppa med ordet konspirationsteoretiker...ännu en gång.

Har plattjordsfolket sina visselblåsare, experter på miljö, föroreningar, gjort testprov av jord, vatter, luft till ex. ettersom du drar inn helt annat tema?

Fungerar inte dina "vatten, contrails, eksos" godt nog längre, så du måste blanda inn mera konspi-påståande?

Massmedia värkar ha slutad fokusera så hårdt på "konspirationsteoretiker", men har sina dimma-solen artiklar och reporteringar kring "klimatkrisen".

Platt jord är ett annat exempel på att bara för att det skrivs om något på sociala medier så behöver inte det som skrivs vara sant. Det är snarast tvärtom, om det bara förekommer en diskussion på tveksamma sociala medier kan man vara nästan säker på att det är rent trams.


Ja det finns som sagt massor med idioter som har möjligheten att skriva idiotiska saker på diverse "sociala medier". Men det betyder inte att de har rätt eller ens att de har något vettigt att säga.

RFK. Tror du han är falsk eller bara inte kan få till något under systemet?

Jag menar han värkar va hel ved. Han har gjort respektabla saker länge för barn. Ref. några seriösa böcker jag trålat...i tillegg til alt rundt om på nätet, av det seriösa slaget.

Jag vil mycket heller bruka ordet idioter om korrupta som skyddas av maktsystem och lever på skattmädler i miljardklassen. Patetiskt att snu saker på huvudet, men det är din grej hela tiden.

Du har fortfarande inte lyckats förklara varför den "gråa sörjan" vi alla ser inte kan vara cirrusmoln i kombination med contrails.


Varför skulle inte contrails kunna sprida ut sig om den omgivande luften är kall och mättad med fukt? Och varför i hela världen skulle "chemtrailsjuice" kunna sprida sig mer och bättre än iskristaller? I min värld är det precis tvärtom eftersom den omgivande luften redan innehåller stora mängder vatten.



Och det där med contrails som sprider ut sig är ju inte ett nytt fenomen utan det finns beskrivet långt innan ni ärthjärnor fick för er att det handlade om chemtrails.

1957: Cloud Study: A pictorial Guide, page 79
Sometimes several trails drawn out in this way cover most of the sky with cirrus

1981: Peterson Field Guide to the Atmosphere, page 137
other times they persist and grow wide enough to cover a subsantial portion of the sky with a sheet of cirrostratus.


Hela den här konspirationsteorin bygger på att ni inte förstår er på vanlig molnbildning. Och det sjuka i det hela är att när proffs som meteorologer försöker förklara för er att det hela handlar om naturlig molnbildning så får ni ert förvirrade tillstånd för er att alla världens meteorologer är en del av konspirationen.