Citat:
SARS-CoV-2 producerar mig veterligen inga virotoxiner, men om du har annan information får du gärna citera den. Du får googla virotoxiner först innan du kommer med ditt sedvanliga expertutlåtande alternativt hänvisning till att uttrycket är "irrelevant" (trots att du själv hänvisar till det), men det är sedan gammalt.
Ok så du påstår alltså att om ett virus producerar ett toxin som kan kallas spikproteintoxin, då är det rimligt att kopiera viruset genom att injicera MRNA i kroppen så att organismen tillverkar spikproteintoxin UTAN att vara infekterad av viruset?
Sedan när MRNA har injicerats och organismen producerat spikproteintoxinet och det har brutits ned i spikpeptidtoxiner, då SKA toxinet vara där i organismen?
Det bara ska va där för så funkar "immunförsvaret"?
Inga konstigheter med lite MRNA och toxiner i kroppen?
Sedan när MRNA har injicerats och organismen producerat spikproteintoxinet och det har brutits ned i spikpeptidtoxiner, då SKA toxinet vara där i organismen?
Det bara ska va där för så funkar "immunförsvaret"?
Inga konstigheter med lite MRNA och toxiner i kroppen?
Nej, det är ingen som detekterat något "spikprotein".
Nej, det finns inget "spikprotien" kvar.
Nej, det finns inget "mRNA kvar" som "producerar spikprotein".
Till ovan får vi då lägga till:
Nej, det finns inget spikprotein kvar i kroppen 14 dagar efter vaccination.
Nej, spikprotein är inte toxiskt.
Nej, några toxikologiska komplikationer uppstår inte av ett "spikprotein" som inte längre finns.
Man blir helt matt när man inser att ni antivaxxare bara drar runt samma gamla positiv som de gjort sedan 2021. Precis som det mesta trams som vevas här var det 2012 som ryktet om att spikprotein skulle vara toxiskt uppstod. Det är nys. Som allt annat antivaxxarna hittar på.
Du får ta en kurs där man tar upp ämnet proteolys så skall du se att allt klarnar och du slipper ställa frågor om självklarheter.