Citat:
Ursprungligen postat av
korrektamund0
Wow. Återigen sitter du och sprider skitprat och antivaxxar-nonsens. Varför blir man inte förvånad?
Nej, den studie du citerar till visar inte att det finns spikprotein i kroppen efter x dagar. Man mäter inte ens det, men det är du för okunnig för att förstå. (...)
Det Brogna et al. mäter är förekomsten av en PEPTID, inte något spikprotein. Orsaken till peptidens förekomst är en helt vanlig vanlig antigenpresentation. För att förklara för dig utan kunskap betyder det att immunceller attackerat spikproteiner och hackat upp dem i peptider som sedan presenteras på cellytan så att immunsystemet kan känna igen antigenen. De antigenpresenterande cellerna överlever ganska länge, och för oss utbildade och erfarna är det här inget konstigt; det Brogna et al. detekterar är helt enkelt en peptid som den antigenpresenterande cellen presenterar. Och det hade du fattat om du haft en grundkunskap i ämnet och sedan läst innantill. Men då du är helt okunnig är du lättlurad och går på vad skit som någon tutar i dig.
Och ja, ditt eländiga antivaxxar-patrask, Brogna är helt ärlig med att det är peptider man mäter, inte proteiner. LÄS studien (fast det hjälper ju inte i ditt okunniga fall). Det är dina kompisar på desinformations-centralerna som feltolkat saken och sedan lurat i dig att studien visar att det finns spikproteiner kvar efter flera månader. Felet är att du inte har någon ämneskunskap.
Återigen ett semantiskt försök att vinkla orden. Det är spikproteinfragment skapat av mRNA-vaccinet och Brogna talar själv om det som spikprotein och spikprotenfragment samt peptid och nu försöker du precis som din semestervikarie lupac som dunstade kvickt vinkla denna information semantiskt.
Men Brogna är intervjuad på Youtube där man kan höra och se honom beskriva studien redan under de första minuterna. Till exempel säger han 6:00 minuter in att de ville veta halveringstiden för spikproteinet från vaccinet: "We aso wanted to understand them I said it before, the real half-time of the spike protein because if the spike protein say for many times, 1 month, 2 months, 3 months, 4 months, 6 months before the booster dose, it is important to know".
https://youtu.be/WBNsh9gc6xE?list=PL18uPjjnW_eMAs3dwpUZ9pE78DPVCPnE I
I själva verket är det ju som vanligt: Efter lite googlande har korrektamund0 återigen, precis som sin sommarkollega lupac, inte klarat av att skaffa sig en större bild, Nyss kallade kollamumbojumbo en forskare för pediatriker, för att desinformera så att Flashbacks läsare skulle tänka att då verkar han ju inte kunna något immunologi. Detta fast han är cancerforskare inom pediatrik. Desinformation.
Brogna får frågan 11:40 "how did you tell the difference between the spike protein from a vaccine versus the spike protein from infection?" och svarar:
Yes, yes yes, with the proteometer and mass spectrometry t is possible to disctiminate the two types of spike protein and we have only selected people that have the spike protein of mRNA-vaccine (
Han får frågan: "So are you saying that you had situations where someone had circulating spike protein but didn’t generate antibody?"
Brogna: Yes, yes.
Om det finns några korrektamund0-fans här, till exempel hennes kollega lupac, så låt oss citera vad dr Brogna som hon hyllar anser. Brogna, 10:25 (avskrivet direkt med hans engelska):
I think that before to introduce a new technology in the industry, and before the large utilize in the person it is better to experiment in the animals the effect of the products. So the next time I hope that many other scientists and doctors could make these type of experiment before inject the new products with the new technologies in the person.https://youtu.be/WBNsh9gc6xE?list=PL18uPjjnW_eMAs3dwpUZ9pE78DPVCPnE I
Den av Korrektamund0s hyllade forskare Brogna menar alltså att man inte gjort tillräckliga djurförsök innan man injicerade människor med den nya mRNA-teknologin.
Citat:
Ursprungligen postat av
korrektamund0
Nej, Feng et al. mäter inte heller förekomsten av Spikprotein, de mäter ANTIKROPPAR. Inget annat. Det är ingen som detekterat något fullängds spikprotein i det fallet heller. Och det hade du begripit om du LÄST studien (fast det hjälper ju inte i ditt okunniga fall eftersom du inte förstår vad du läser).
Återigen dina typiska semantiska glidningar och reträtter. Jag skriver spikproteinfragment och har redan förtydligat att det är detta Brogna talar om, och att han använder ordet spikprotein, varvid du börjar tala om peptider istället. Precis som när du försökte få den japanske professorn att bara vara pediariker. Om du hade innehåll i ditt ytliga svammel skulle det fungera bättre.
Vi tar väl en till studie:
Biomedicines (Impact Factor 3.9-4.2) augusti 2023:
'Spikeopathy': COVID-19 Spike Protein Is Pathogenic, from Both Virus and Vaccine mRNA
Abstract
The COVID-19 pandemic caused much illness, many deaths, and profound disruption to society. The production of 'safe and effective' vaccines was a key public health target. Sadly, unprecedented high rates of adverse events have overshadowed the benefits. This two-part narrative review presents evidence for the widespread harms of novel product COVID-19 mRNA and adenovectorDNA vaccines and is novel in attempting to provide a thorough overview of harms arising from the new technology in vaccines that relied on human cells producing a foreign antigen that has evidence of pathogenicity. This first paper explores peer-reviewed data counter to the 'safe and effective' narrative attached to these new technologies. Spike protein pathogenicity, termed 'spikeopathy', whether from the SARS-CoV-2 virus or produced by vaccine gene codes, akin to a 'synthetic virus', is increasingly understood in terms of molecular biology and pathophysiology.
Vi tar väl ett till citat från samma abstract:
The inflammatory properties of the nanoparticles used to ferry mRNA; N1-methylpseudouridine employed to prolong synthetic mRNA function; the widespread biodistribution of the mRNA and DNA codes and translated spike proteins, and autoimmunity via human production of foreign proteins, contribute to harmful effects.
Och medan du fortsätter ditt semantiska skitsnack om ifall det ska kallas "peptid", vilket gör dig och dina lakejer helt otrovärdiga, och glider in på frågor om "helt" spikprotein din pajas, så vet forskningen följande, ur samma artikel i dess helhet:
Key problem areas appear to be (1) the toxicity of the spike protein—both from the virus and also when produced by gene codes in the novel COVID-19 mRNA and adenovectorDNA vaccines [1,2], hence the novel term ‘spikeopathy’; (2) inflammatory properties of certain lipid-nanoparticles used to ferry mRNA [3]; (3) N1-methylpseudouridine in the synthetic mRNA that causes long-lasting action [4]; (4) widespread biodistribution of the mRNA [5] and DNA [6,7] codes via the lipid-nanoparticle and the viral-vector carrier matrices, respectively and (5) the problem of human cells producing a foreign protein in our ribosomes that can engender autoimmunity [8,9].https://www.mdpi.com/2227-9059/11/8/2287
Vi har inte fått netto-summan än av skador, i vad denna artikel kallar
(...) a case of premature translation of experimental gene therapy technology to mass public vaccination and ethical and regulatory issues that need scrutiny and reform before the next pandemic.https://www.mdpi.com/2227-9059/11/8/2287
Vi tar väl konklusionen också:
9. Conclusions
In this narrative review, we have established the role of the SARS-CoV-2 spike protein, especially the S1 subunit, as pathogenic. It is also now apparent that widely biodistributed spike proteins, produced by mRNA and adenovectorDNA gene codes, induce a wide variety of diseases. The underlying pathophysiological and biochemical mechanisms are being elucidated. The lipid-nanoparticle carriers for the mRNA and Novavax vaccines have pathological pro-inflammatory properties as well. The whole premise of gene-based vaccines producing foreign antigens in human tissues is fraught with risks for autoimmune and inflammatory disorders, especially when the distribution is not highly localised. https://www.mdpi.com/2227-9059/11/8/2287
Pfizer har enligt studien ovan med sitt vaccin skapat vad man i studien kallar för "ett syntetiskt virus" i människor.
