Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Hur har man kommit fram att hennes nivå var skadlig menar du?

Så här resonerar en del läkare inom företagshälsovården

"PEth och riskkonsumtion: Visste du att PEth-nivån 0,3 motsvarar ca en flaska vin om dagen de senaste två veckorna? Den nya rekommendationen är att en PEth-nivå på 0,1 (vilket motsvarar 1-2 glas per dag) kan ses som en varningssignal för riskbruk."

Länk https://ibb.co/jPSLVKXB

Detta gäller er bägge: Allt detta är bara dina åsikter och du har ingen som helst vetenskaplig eller juridisk substans att komma med. Varför kan du inte hålla dina åsikter för dig själv så att tråden kan få fokusera på substans i sakfrågan?

Precis. Ponera att hon inte hade blivit av med sitt körkort inklusive c1. Hade arbetsgivaren via företagshälsovården släppt det då? Hade hon fortsatt på samma tema utan bättring hade hon antagligen blivit av med jobbet ändå till slut. Det är inte förenligt med jobbet som ambulanssjukvårdare och köra tung ambulans, att inte agera på att företagshälsovården anser att det är riskbruk och som inte upphör trots många prover över tid.

Här är en bra beskrivning på läkarkårens övergrepp på sina patienter.
Precis som jag hävdat i tidigare inlägg så har den här skandalen uppstått för att många läkare anger sina patienter.
Patienten har noll att vinna på att ta ett Peth test.

Inget Peth test = Inga felaktigt indragna körkort


Det här är nog anledningen till att myndigheterna lagt locket på.
Stämningar kommer svämma över när någon stämning/dom blir prejudicerande.



SAMTYCKE

Patientens samtycke ska vara informerat

Patentlagen fastställer att hälso- och sjukvård inte får ges utan patientens samtycke om inte annat följer av lag3. Ett samtycke i hälso-och sjukvårdens mening ska vara informerat, vilket sammanfattningsvis innebär att patienten ska få tillräcklig information om den vård eller behandling som samtycket avser. Detta inkluderar information om eventuella risker och konsekvenser av behandlingen4. En konsekvens av att man analyserar ett blodprov genom en PEth- test är att om testet visar sig överskrida ett visst gränsvärde så kan läkaren komma att överlämna analysens resultat till Transportstyrelsen eftersom det är läkarens skyldighet enligt lag. Jag har personligen svårt att se att en patient som efter att av läkaren ha informerats om konsekvensen av att ge sitt samtycke till en PEth-test därefter skulle göra det.

Sammanfattning

Sammanfattningsvis menar jag att läkaren i vårt ovan angivna exempel inte har rätt att ta låta analysera patientens blodprov beträffande PEth-värdet eftersom det varken finns lagstöd för ett sådant ingrepp eller patientens informerade samtycke härtill.

https://justly.se/artikelbank/lakarens-ratt-att-lata-analysera-patientens-blodprov-genom-ett-sk-peth-test-607

Ingen av oss vet hur deras överrenskommelse såg ut. Kanske har de sagt att hon kan dricka en del men inte över Transpostyrelsens gräns om 28 standardglas i veckan. Eller kanske att hon ska hålla sig under Socialstyrelsens gräns om 10 standardglas i veckan. Kanske har hon hållt sig under 10 glas i veckan? Vem vet?

Ovanstående stämmer inte som vi väl har konstaterat redan. Det krävs mer alkohol än så för att uppnå de nivåerna.

Men du hakar upp dig på detta. Om arbetsgivaren villkorar provtagning så håller man sig i skinnet eftersom jobbet hänger på detta.

Jo det har patienten absolut. Säg att patienten kommer in med högt blodtryck. Det är högst relevant för läkaren att förstå om detta kan bero på alkoholkonsumtion eller andra orsaker som tumör. Ett PEth-test är väl motiverat då. Man kan förstås fråga patienten om hur mycket den dricker men då många ljuger eller förminskar detta så är ett prov viktigt för att ge patienten rätt behandling. Detta är bra både för patienten och för skattebetalarna som annars kan få bekosta en massa onödiga undersökningar och behandlingar jämfört med om man tidigt hade förstått att det var alkoholen det berodde på.

Krävs det mer alkohol för att nå de nivåerna? Hur tänkte du nu?

Enligt studiedata som publicerats tidigare i tråden kan det räcka med så lite som 8 standardglas under en vecka för att nå 0,3. Då var detta en liten studie så om studien varit större hade man nog hittat någon som bara behövde 5-7 glas för att komma upp i 0,3.

Precis.

Allt som allt så bör hon själv förstå att hon har gjort fel och inte klarar att välja mellan sitt festliv och det ansvar som jobbet medför.

Jag har inga problem att se varför man valde att dra körkortet i detta fallet.

Det är också tydligt att det inte var två prov det baserades på utan fler omständigheter.

Så hon har inte delgivit hela sanningen i media. Detta är helt uppenbart.

Som sagt så finns det ingen lag som kräver att läkaren informerar Transportstyrelsen om PEth-värde över en viss nivå. Det är mycket nonsens som cirkulerar.

Den som publicerat denna info på Facebook är alltså Avonova med 1400 anställda, enligt dem är de "Nordens ledande leverantör av företagshälsovård". Skrämmande om de har en sådan skev bild av vad som krävs för att nå 0,1 eller 0,3 µmol/L PEth. Det kan få extremt stora konsekvenser.

https://www.avonova.se/om-oss

Du menar på fullaste allvar att det är rimligt att Transportstyrelsen drar in körkortet för någon med ett riskbruk som denne får hjälp med och där läkaren menar att det varken finns missbruk eller beroende?