Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

2025-06-21, 11:09 #**4297**

Medlem

Reg: Aug 2017

Inlägg: 15 000

Citat:

Ursprungligen postat av fakbab

Vilket fortfarande är helt relevant för beslutet i domstolen då PEth-värdet avspeglar skadan.

Detta är ett ytterligare påstående som du spammar tråden med men som du INTE har tillstymmelse till belägg för.

2025-06-21, 11:10 #**4298**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av trustmeiamadoctor

Men förstår du inte?

Hon ska inte festa loss alls när hon har ett övervakningsärende på sig.

Detta är det relevanta i sammanhanget.

Hennes jobb och C-körkort hänger på det.

Har hon inte förmåga att ta en vit månad? Måste hon festa på en skidresa?

Detta är det enda relevanta i sammanhanget.

Sen angående din länk, ska läsa igenom det men det stämmer ju väl med det förväntade. Att PEth ökar mer ju högre promillehalt du har. Dvs att ta ett glas vin varje dag ger mindre PEth än om du dricket allt på en gång. Skadligheten på kroppen och hur ma påverkas av det skiljer sig dock åt..

Var hon verkligen under övervakning och därmed skulle påvisa nykterhet? Vart har det framkommit?

2025-06-21, 11:12 #**4299**

Medlem

Reg: Aug 2017

Inlägg: 15 000

Citat:

Ursprungligen postat av trustmeiamadoctor

Men förstår du inte?

Hon ska inte festa loss alls när hon har ett övervakningsärende på sig.

Detta är det relevanta i sammanhanget.

Hennes jobb och C-körkort hänger på det.

Har hon inte förmåga att ta en vit månad? Måste hon festa på en skidresa?

Detta är det enda relevanta i sammanhanget.

Sen angående din länk, ska läsa igenom det men det stämmer ju väl med det förväntade. Att PEth ökar mer ju högre promillehalt du har. Dvs att ta ett glas vin varje dag ger mindre PEth än om du dricket allt på en gång. Skadligheten på kroppen och hur ma påverkas av det skiljer sig dock åt..

Definiera ”övervakningsärende”.

2025-06-21, 11:12 #**4300**

Medlem

Reg: Sep 2021

Inlägg: 1 512

Citat:

Ursprungligen postat av Totius

För skadligt bruk ska det finnas påvisbara skador. Några sådana har inte framkommit.

Inte mot Transportstyrelsen. Ber om ursäkt för AI-svar här då det hatas om det visar på "oönskat resultat" men det visar på att du har fel.

Citat:

Behöver man påvisa verkliga skador för att hävda skadligt bruk av alkohol?

ChatGPT sade:

Nej, man behöver inte alltid påvisa verkliga (fysiska eller sociala) skador för att hävda skadligt bruk av alkohol – men det beror på sammanhanget och vilken myndighet eller aktör som gör bedömningen.

Här är en uppdelning:

📌 1. Medicinskt (diagnos enligt ICD-10/ICD-11 eller DSM-5)

Skadligt bruk (t.ex. enligt ICD-10) innebär:

"Ett mönster av alkoholanvändning som orsakar fysisk eller psykisk skada."
✅ Ja – man behöver visa att bruket har lett till en skada. Det kan vara:

- Leverskador
- Ångest eller depression som förvärrats av alkoholkonsumtion
- Olyckor eller våld kopplat till drickande

📌 2. Transportstyrelsens bedömning av lämplighet att ha körkort

Här används ofta begrepp som "missbruk" eller "beroende" enligt medicinska intyg, men även begreppet "riskbruk" eller "skadligt bruk" kan förekomma.

Transportstyrelsen kan fatta beslut om indraget körkort utan att det föreligger konstaterade skador, om exempelvis:

- Ett PEth-test visar höga värden → tyder på ett pågående risk- eller skadligt bruk
- Det finns dokumentation om alkoholkonsumtion i samband med sjukvård
- Personen har kört onykter, även om det var en engångshändelse

✅ Nej – fysiska eller sociala skador behöver inte vara visade, biologiska markörer (t.ex. PEth) eller annan indikation på "osund konsumtion" kan räcka.

📌 3. Socialtjänst, arbetsgivare, försäkringsbolag

Dessa aktörer kan agera vid misstanke om skadligt bruk baserat på exempelvis:

- Upprepad frånvaro
- Alkoholpåverkan i arbetet
- Orosanmälningar

👉 Här krävs inte alltid medicinsk skada – det räcker ofta med att bruket påverkar funktionen negativt.

2025-06-21, 11:12 #**4301**

Medlem

Reg: Mar 2014

Inlägg: 643

Citat:

Ursprungligen postat av Tyr96sn213bda

Var hon verkligen under övervakning och därmed skulle påvisa nykterhet? Vart har det framkommit?

Läs protokollet. Vid anställning påvisades ett förhöjt PEth och vidare provtagning utfördes via företagshälsovården i samråd med chef/HR. Därav alla prover.

__________________
Senast redigerad av trustmeiamadoctor 2025-06-21 kl. 11:14.

2025-06-21, 11:16 #**4302**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av trustmeiamadoctor

Läs protokollet. Vid anställning påvisades ett förhöjt PEth och vidare provtagning utfördes via företagshälsovården i samråd med chef/HR. Därav alla prover.

Där framkommer att läkaren bedömt att hon har ett riskbruk. Varken mer eller mindre. Vart framgår att hon skulle bevisa nykterhet (< 0,05 PEth)?

2025-06-21, 11:19 #**4303**

Medlem

Reg: Aug 2017

Inlägg: 15 000

Citat:

Ursprungligen postat av fakbab

Inte mot Transportstyrelsen. Ber om ursäkt för AI-svar här då det hatas om det visar på "oönskat resultat" men det visar på att du har fel.

Du fattar fortfarande inte att AI bara sammanställer sådant som den hittar. Att Transportstyrelsen egenmäktigt kan dra in körkort på detta sätt är ju det problem som tråden handlar om. Åter bara cirkelresonemang från dig.

Jag upprepar ÅTER den fråga som du hela tiden ignorerar: Varför agerar du som en megafon för Transportstyrelsen i tråden?

Citat:

Ursprungligen postat av trustmeiamadoctor

Läs protokollet. Vid anställning påvisades ett förhöjt PEth och vidare provtagning utfördes via företagshälsovården i samråd med chef/HR. Därav alla prover.

Jag upprepar: Definiera ”övervakningsärende”.

2025-06-21, 11:23 #**4304**

Avslutad

Citat:

Läkaren har träffat Linn Gustafsson regelbundet och bedömt att hon har ett riskbruk, utan tecken på beroende eller missbruk. Linn Gustafsson genomgår 15-metoden hos företagssköterska på regionhälsan i syfte att få insikt i och minska sin alkoholkonsumtion. Alkoholkonsumtionen har nu minskat och överenskommelsen som Linn Gustafsson hade med arbetsgivaren, som innebar slumpvisa provtagningar, har avslutats. Linn Gustafssons CDT-värden har varit låga och helt normala

Provtagningarna handlar om en överrenskommelse mellan henne och arbetsgivaren.

2025-06-21, 11:25 #**4305**

Medlem

Reg: Sep 2021

Inlägg: 1 512

Citat:

Ursprungligen postat av Totius

Jag upprepar ÅTER den fråga som du hela tiden ignorerar: Varför agerar du som en megafon för Transportstyrelsen i tråden?

Jag gör egna bedömningar kring allt i ärendet. Hittills tyder detta på att Linn inte har tagit situationen på allvar och nu när jag även sett domen i Förvaltningsrisken får jag 100% bekräftat att Transportstyrelsen tagit rätt beslut på de indata man hade vid tillfället. Och att det mesta tyder på att hon efter den tidpunkten fått ett uppvaknande och lämnat bättre provvärden eftersom hon ju nyligen har återfått B-körkortet. Och att hon är en rättshaverist av guds nåde som inte nöjer sig med att få tillbaka körkortet, som inte kan se vilken del hon själv haft i att det blivit som det blivit. Frågan är om hon någonsin kan se sin egen del i det, ångra och gå vidare framåt.

2025-06-21, 11:25 #**4306**

Medlem

Reg: Mar 2014

Inlägg: 643

Citat:

Ursprungligen postat av Tyr96sn213bda

Där framkommer att läkaren bedömt att hon har ett riskbruk. Varken mer eller mindre. Vart framgår att hon skulle bevisa nykterhet (< 0,05 PEth)?

Det är inget som formellt framgår utifrån texten och syftar sannolikt inte till att uppnå nykterhet utan snarare att uppvisa en konsumtion som inte är på en skadlig nivå.

Alla som bryr sig om sitt jobb hade ju självklart minskat sin konsumtion betydligt under ett sådant övervakningsärende (eller överenskommelse som det så snällt formuleras, jag tror inte att hon hade något val direkt) av företagshälsovården.

2025-06-21, 11:25 #**4307**

Medlem

Reg: Aug 2023

Inlägg: 7 557

Citat:

Ursprungligen postat av Tyr96sn213bda

Där framkommer att läkaren bedömt att hon har ett riskbruk. Varken mer eller mindre. Vart framgår att hon skulle bevisa nykterhet (< 0,05 PEth)?

Det är här man måste lära sig hur en domare tänker. kan ge enkla linjer.

1)När övergår ett riskbruk till missbruk? = kan inte definieras i en tidpunkt eller mängd.
2) Missbruk = när det kan påverka individens arbete, relationer, hälsa osv.
3) tecken på missbruk= personen kan inte sluta dricka, fortsätter trots negativa konsekvenser.

Listan kan göras lång på att Linn lider av ett missbruk, det är så domare tänker o beslutar, spec i Linns ärende.

2025-06-21, 11:29 #**4308**

Medlem

Reg: Sep 2021

Inlägg: 1 512

Citat:

Ursprungligen postat av Tyr96sn213bda

Provtagningarna handlar om en överrenskommelse mellan henne och arbetsgivaren.

Men hon övervakades ju ändå, underförstått att man ville få ner hennes alkoholkonsumtion, annars hade man ju bara släppt det. Min bedömning är att läkaren varit för snäll, även vid intyget. Transportstyrelsens läkare ser många ärenden över tid och göra en mer rättvis och likvärdig bedömning av ärenden över tid, och kan då med rätta överpröva en läkares intyg. Det verkar vara detta som har hänt.

Men nu vill vi även se den nya läkarens intyg som verkar helt befängt om man ser till vad Centrum för rättvisa hävdar att det påstås intyga. Troligt tjänstefel.

Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in