Hur kunde kaparna träffa Pentagon?

Vad var det då?

En missil eller ett mindre flygplan.

Och du tror det för att?

På grund av ingångshål, utgångshål, vittnesmål, flygrutt.

Du får nog försöka komma upp med nåt nytt för du har blivit hårt debunkad på de där sakerna.

Ja så klart att man dokumenterade det, motorerna var dock ganska sönderslagna, men här har du t.ex. en bild på en diffuser (sitter ganska precis mitt i jetmotorn) inne i Pentagon;
https://www.911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/parts.html

och här har du en bild på rotorn från en motor - detta är framför Pentagon: https://www.911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/rotor.html

Bilder på delar av landningsställen (samma tunga material och legeringar som i motorn) har jag redan länkat - även precis utanför utgångshålet.

Flygplanskroppen (fuselage) hittar du exempelvis på bild 5 och 15 i denna bildserie: https://abcnews.go.com/US/photos/fbi-re-releases-images-pentagon-9-11-attack-46488469

Vore intressant att veta vatför du alltid har förtroende för dom minst pålitliga och alltid förnekar vad till ex Architechts and Engineers förklarar öppent och ärligt i hur många/långa intervjuar som helst.
News-siten du postar länkar till skrev så här i föregåande innlägg:

Editor’s note: After publication of this story, an FBI spokeswoman told the AP that the photos were first posted online in 2011 and re-released in recent days after they disappeared from the site.

Bilder som blev "borta" i många år 🙂
Hur vet vi att bilderna er från riktig plats, från riktiga motorerna, och inte minst inte plasserad i efterhand eller bare fotat annan plats?
Är.dessa foton ochså "republiserade" a decade later? Orkar inte kolla.nu från mobil....

När NIST forfalskar en rapport om största rivningarna i världen, som hände 3 ggr samma dag, med "två flygplan". Dom ljuger om balkar, temperaturer, om "fanns inga sprängningar" (tross massor med vittnen som dom inte villa avhöra osv.
Kriminella storbanditer som samarbetar om världsmakt, dom ger ni yrkesdebunkers förtroende....."så klart".

För att dom tidigare va "självaste NIST" ger inget trovärdighet när dom förfalskad världens viktigaste händelse till fördel för dom kriminella. Då är dom i samma klass själva.

Eftersom architects and engineers drivs av folk som försörjer sig på att organisationen tigger pengar från godtrogna genom att antyda en massa trams utan att lyckats motbevisa de officiella teorierna en enda gång på alla år.

Många miljoner som gått ner i fickorna på de charlatanerna genom åren.

Det är ju rätt märkligt att du hela tiden är så intresserad av vad jag tycker och tänker istället för att du försöker hitta något som faktiskt motbevisar NISTs förklaringar. Eller det kanske inte alls är märkligt för det är väl allt du klarar av - precis som resten av trutherrörelsen - aefor911 inkluderat…

Ja FBI publicerade bilderna igen - kanske eftersom folk som du ifrågasätter allt. Vad är det för fel med det menar du?

Blev borta? -Är ni truthers inkapabla att spara filer på sin egen dator eller använda waybackmachine? Ja det kanske ni är, men som tur är så verkar skeptikerna lite kapablare än så och bilderna har förstås aldrig ”blivit borta” även om FBI inte hade dem uppe hela tiden…

Signaturen "SnakePlisssken" är inte bara mytoman, han är även en frejdig psykopat.

Tag varning.

Han är som ett svart rövhål.

Tag varning.

Källa på det.

Inte om man kommer in med låt säga 30-40 graders vinkel. Det viktiga är emellertid symbolvärdet med en fullträff rakt ner i det amerikanska militära imperiets mörkrets hjärta.

Igen, stackars lille Hani Hanjour som inte ens fick/kunde flyga ens ett litet Cessna på egen hand ens under helt beskedliga omständigheter väljer att cirkla neråt i spiral runt Pentagon för slutligen plana ut det jättelika passagerarplanet några tiotal meter ovanför marken för att i maxfart sikta in sig på en av de fem mycket låga fasaderna, istället för att bara droppa nosen och sikta in sig på den i särklass största träffytan som ju var/är ovanifrån.

Inga konstigheter säger mytomanen, psykopaten och rövhålet "SnakePlisssken" tillsammans med sin gode vän, doktoranden från Albanien, "DR" Tinnitus.

Döm själva.

Haha, jamenvisst - en psykopat som motbevisat dig så många gånger så du knappt kan bemöta mig med argument utan nästan enbart använder invektiv nuförtiden..


Precis som de faktiskt fick alltså… mission accomplished!


Nej inget konstigt eftersom en flera minuter lång sväng inte är ett dugg krånglig - bara att vrida lite på kursen och vänta… särskilt när man övat så mycket på flygsimulatorer och dessutom har 3 licenser och massvis av loggade flygtimmar på mindre flygplan.

En massa OT raderat. Åter till ämnet, tack.

/Moderator

Exakt. Psykopat.

Har i allt väsentligt aldrig hänt. Tvärtom.

Jag besvarar invektiv med invektiv, som sig bör. Att det dessutom råkar vara förenligt med sanningen gör inte saken sämre.

Dårhus.

Igen. Farten (flygledare utgick ifrån att det var ett stridsflygplan synligt i radarn som manövrerade över Pentagon). Ner till nästan markhöjd. Inflygning i nästan markhöjd under maxfart. Mycket låg fasad. Minsta avvikelse i höjdled och planet kraschar alternativt flyger över målet.

Bulls eye!!

Aldrig i en cockpit-simulator av samma typ som det föregivet kapade planets. Hade enligt ansvarig på simulator-skolan NOLL susning om vad han pysslade med och bannlystes från vidare 'träning' med kommentaren att Hanjour aldrig skulle klara av att utbilda sig till trafikpilot.

Och som ändå inte fick hyra ett enmotorigt Cessna efter att ha försökt två gånger med två olika flyglärare att visa att han kunde behärska det på egen hand under provflygning, samt nekades att övningsflyga ett annat Cessna ännu en gång med lärare i dubellkommando bredvid!! för att han flög så illa.

Ändå "3 licenser" (dokument) varav en till och med var en kommersiell sådan?

Hmmm...hur svårt är det att förfalska flyglicenser (dokument) vs. att lura i erfarna flyglärare att man kan flyga, någon?