Citat:
Du menar att Garrison hörde Ferrie någon dag efter JFK-mordet helt utan anledning? Som en blixt från en klar himmel fick han för sig att bland New Orleans' miljontals invånare så började han misstänka att just Ferrie var delaktig i/visste något om mordet på JFK?Förklara gärna hur du tänker här.
Citat:
Och?
Resan var planerad sedan tidigare, dvs ca 2 veckor innan den 22 november. Den rättegång (Carlos Marcello), som David Ferrie jobbade med skulle då vara slut.
Citat:
Och?
Al Beauboeuf var en duktig rullskridsko åkare och ville prova att åka skridsko på. Det fanns en ishall i Baton Rouge (Louisiana), men den visade sig vara stängd. David Ferrie hittade en ishall i Houston, och ringde och bokade tid.
Citat:
Det förklarar fortfarande inte varför de körde till Galveston för att jaga gäss UTAN medtagna vapen.
Det fanns ett visst mått av improvisation över resan, där fågeljakt var påtänkt men David Ferrie avstod, då han inte visste om det var säsong och om det var lagligt att transportera vapen över delstatsgränsen.
Citat:
Källa på det.
Det fanns också ett inslag av jobb i resan, där David Ferrie skulle lämna över utskrifter till en klient i ett annat mål.
Citat:
FBI och "välutredd" är ett bra exempel på en klockren oxymoron, och det i synnerhet när det kommer till mordet på JFK.
Resan är välutredd. Här är en länk till FBI:s utredning 25 november 1963.
https://www.maryferrell.org/showDoc.html?docId=139368#relPageId=166
https://www.maryferrell.org/showDoc.html?docId=139368#relPageId=166
Så mycket vet vi.
Citat:
Fel. Garrison lämnade över Ferrie till FBI för vidare utredning, men när FBI därpå släppte honom utan vidare misstankar så nöjde han sig med det.
(Det var 4 år av fruktlös nyfikenhet, innan förvissningen uppenbarade sig)
Det var långt senare som han insåg vidden av FBIs systemiska korruption och dess roll i mörkläggningen av mordet på JFK.
Citat:
Tja, han friades inte halvt.
Efter förlusten i domstol där Clay Shaw friades helt
Citat:
Det var Shaws goda vän och federala domare (Christenberry) som förbjöd Garrison att åtala Shaw för en lång rad i dag 100% bevisade lögner (mened) som han drog under mordrättegången. Lögner, när avslöjade inför en ny jury definitivt hade fält Clay Shaw a.k.a Clem Bertrand för delaktighet i mordet på JFK.
skedde en hörning av Garrison själv, i samband med att Clay Shaw ansökte om en "restraining order" på sagde Garrison. (Detta var någon gång 1970:ish.)
På tal om korruption.
Citat:
Var det därför som en grand jury och en domar-panel enhälligt ansåg att Garrisons bevisning mot Shaw var tillräcklig för ett åtal, menar Du?
Garrison kunde eller ville inte berätta om varför han arresterade Clay Shaw.
För att "Garrison kunde eller ville inte berätta om varför han arresterade Clay Shaw."?
Blir inte det liiite motsägelsefullt även när det kommer från allas vår briljanta PekkariP1, menar du?
Citat:
Källa på det.
Han kallade det för priviligierad information som bara var tillgänglig för Distriktsåklagaren i New Orleans.
Citat:
Se ovan.
Garrison fick en "restraining order" på sig och blev således förbjuden att fortsätta förfölja Clay Shaw.
Citat:
Igen, det enda stället i hela världen som det "bluddrar" är i din hjärna när den drabbas av akut kognitiv dissonans, PekkariP1. Bara där. Ingen annanstans.
HSCA hörde Garrison 1978:ish, men han satte igång och bluddra om den djupa staten och CIA och svarade inte på frågorna. Här missade han möjligheten att förklara varför han gjorde som han gjorde. Kanske var bluddrandet det bästa han kunde göra.
Bara där.
Promise.
__________________
Senast redigerad av onopono 2025-06-16 kl. 15:25.
Senast redigerad av onopono 2025-06-16 kl. 15:25.