"Frysreaktion vanligt vid våldtäkt"

👎

Håll dig till topic. Tråden handlar inte om svek utan om det av feminister påhittade begreppet "frysreaktion" vid våldtäkt. Vars existens det inte finns några som helst vetenskapliga bevis för, men som ni ändå vill kunna använda för att sätta män i fängelse.

Inte konstigt att alltfler killar och män blir antifeminister.

Yes, det blir total kortslutning. Så det är inte konstigt att en våldtagen får frysreaktion initialt. Som tom kan hålla i sig så pass länge att våldtäkten hinner bli fullbordad...

Om du litar på din vän Pelle. Han är en fin vän, du tycker om honom. Med honom kan du prata om allt med, ni har alltid kul ihop.

En dag följer han dig hem efter fest. Du har bara en säng. Pelle får sova i din säng, inga problem.

Under natten vaknar du (på mage) av att dina kalsonger är neddragna och att Pelle håller på och smeker dig mellan dina skickar med något kladdigt.

Du fattar inte vad som sker. Vad gör Pelle? Vad händer? Du blir klarvaken, men allt är så overkligt. Det blir kortslutning för dig, du har svårt att ta in informationen. Du chockas och fryser till av chocken, oförmögen att reagera. Så känner du att han tränger in i dig, smärtan får dig att vakna till. Men det är försent. Han håller dig fast. Du är fast.

Initialt hade du en frysreaktion.

Att en antilop spelar död för att undgå upptäckt är väl jämförbart med att som människa gömma sig från en potentiell våldtäktsperson och det är inte samma sak som att frysa till fullt synlig inför en gärningsperson som har någon form av övertag på situationen och som statistiskt sett stannar vid sex och inte vid mord som i djurvärlden.

En antilop gömmer sig i vegetationen, om den bara låg mitt framför Lejonet stilla som ett kadaver skulle den ju bli uppäten.

Skillnaden är att en antilop inte kan tänka att detta Lejon vill nog bara ha sex och får Lejonet sex så avstår den mer våld och eventuellt mord, men görs motstånd eller flykt så eskalerar kanske situationen till ett mord.

Och om alla våldtäkter automatiskt inkluderade mord för människor, då skulle utrymmet för överlevnad genom att inte reta upp våldtäktspersonen vara underordnat och inte vara det som kom upp som alternativ på beteende för att komma levande från situationen.

Nu är det ju endast få våldtäkter i Sverige som inkluderar mord, skillnad hade varit om 5000 av de årliga våldtäkterna inkluderade mord, då skulle offret utgå från att de nog ändå kommer dö oavsett hur de försöker att inte reta upp våldtäktspersonen och därför precis som en antilop göra allt för att ta sig därifrån och inte försöka lugna ned situationen så att mord kan
avvärjas.

Och att försöka lugna ned en våldtäktsituation så att den inte övergår till mord är för människosläktet en fungerande evolutionär strategi, många fler våldtagna människor hade nog inte funnits om de i vissa situationer retat upp våldtäktspersonen, en våldtäkt är ju en maktdemonstration över en annan människa och hur mycket våld en våldtäktsperson vill använda för att få ha den makten över situationen vet offret inte.

Men frågan finns, vilka mördade och våldtagna skulle levt idag om de inte retat upp sin våldtäktsperson?

Och vilka hade blivit mördade om de inte gjort motstånd, retat upp våldtäktspersonen och tagit sig ur situationen?

Varje situation är unik och att som människa reagera genom att frysa till för att inte eskalera våldet kan nog vara en bra överlevnadsstrategi för människor men inte för antiloper.

Du kan skriva hur många noveller du vill. Det bevisar fortfarande inte att fenomenet "frysreaktion" vid våldtäkt är något som existerar.

Balanserat och klokt inlägg.

Varje situation är unik och olika människor kommer också att reagera olika på stark stress, hot och tvång. Utifrån personlighet, tidigare trauman, tidigare erfarenheter, osv. Fight and flight - reaktionen ser olika ut för olika människor och situationer. Att säga att alla borde reagera ungefär likadant är bara obildat.

I björn vs man tråden så gjorde Merapi det tydligt att kvinnor valde hellre att möta en björn än en man för att risken är lägre att få sin sexuella integritet kränkt av en björn än en man.

Om detta är viktigare än något annat, så säger det sig själv att en aktiv approach är bättre än en passiv approach ifall en kvinna vill fäkta bort en man som ger sig på henne och som har avsikt att begå ett sexuellt övergrepp mot henne.

Nej, det är inte obildat om det huvudsakliga målet är att minska risken för att bli våldtagen. Att frysa till is gör ingenting för att ta dig ifrån situationens allvar.

Du och andra feminister har även svårt att skilja på två saker - individuell variation och gruppmönster. Den individuella variationen är i princip alltid där och är således fullständigt meningslöst att överhuvudtaget ta upp.

Det handlar om vad kvinnor ska göra överlag.

Och män. Ca 600-700 killar/män anmäler våldtäkt varje år.

Sure, men siffran på 600-700 killar är väl troligtvis underskattad? Det rör sig väl om fler våldtäkter? Du är ju feminist så du borde ha koll på detta.

Tomatokungen har anklagat andra för att hitta på anekdoter på forumet. Hur komiskt är inte det? Det tycker jag är bevis nog för att hen själv hittar på. Det är så pass genomskinligt.

Sedan finns det inget stopp på anekdoterna.

Jäklar vad du ragebaitar. Grälsjuk much?