"Frysreaktion vanligt vid våldtäkt"

Om någon ligger stilla kan ju det uppfattas som samtycke, speciellt om våld och hot saknas. Det är en väldigt dålig idé att inbilla människor att det är en ofrivillig situation att bara ge upp fast man inte vill när det inte finns någon sådan reflex. Det kan påverka människor som har lätt att tro på olika udda idéer om psykisk hälsa.

Att ligga still fast man inte vill blir då både att lura sig själv och den andra parten.

Om du ligger med en kvinna, som ligger på rygg helt stilla. Inte besvarar dina kyssar. Inte ger motjuck. Inte stönar. Inte ger någon respons alls. Tappar du då inte intresset för att fortsätta akten och frågar "vill du inte?"?

Det är liksom inget trevligt att ligga med en död sill,man tröttnar ju redan vid förspelet om man får dålig respons.

Man vill väl ändå ligga med någon som omfamnar en, kysser en, ger motjuck och stönar av upphetsning och gärna viskar "sååå skönt, mer!". Då vet man också med säkerhet att samtycke finns och att personen inte har en frysreaktion.

Ett mer eller mindre passivt beteende vid sex existerar och är inte mindre normalt än mycket annat vid sex. Det skiljer mycket beroende på person och tillfälle. Så det är inte så enkelt här i världen som att män och kvinnor som samtycker till sex alltid är aktiva.

Men ditt råd är förstås gott som sådant, liksom att säga ifrån ordentligt om man inte vill ha sex. Det finns ingen frysreaktion i de allra flesta fall som hindrar någon att säga ifrån och det är skadligt att inbilla sig det. Vid våld och hot av allvarligare slag skulle den kunna uppkomma så vitt jag förstår, men då är det inte så att den inte går att motverka. Och motstånd är generellt en god idé för att klara sig så bra som möjligt även om det kan finnas undantag.

Den studien stöds inte av annat och bevisar ingen automatisk frysreaktion. Den utgör i själva verket just myten om frysreaktion genom att den drar slutsatser den inte har täckning för.

Extremt är nyckelordet. Poängen är att det då inte kan appliceras på situationer som inte är extrema. Det är osannolikt att det i fall som handlar om samtycke ens teoretiskt kan handla om någon frysreaktion som är del av en automatisk respons på fara.

Om man känner en person väl och vet hur denna person fungerar sexuellt och man tom. Har diskuterat det "jag är passiv vid sex". Så är det ju så. Men vid ny sexuell kontakt eller där någon plötsligt agerar passivt, vill det till att fråga.

Vid undersökning om frysreaktion vid våldtäkt så uppgav 70% av informanterna att de hade fått frysreaktion vid våldtäkt. Inget konstigt. Mycket handlar om chocken också "händer detta verkligen? Vad ska jag göra?" Man är helt enkelt inte beredd på att bli våldtagen. Är man beredd på våldtäkt, har man redan beredskap för att agera. Och i andra fall fryser man av rädsla att bli illa skadad om man kämpar emot. Osv.

Jag har en god vän som blev grovt våldtagen av sin dåvarande pojkvän. Hon fick en frysreaktion. Detta var innan man ens pratade om att folk kunde de få det vid våldtäkt. Jag minns att hon sa "det var som att jag inte kunde röra mig, jag fattade inte vad som hände eller att han kunde göra så mot mig, jag var chockad och han var svart i blicken, jag var livrädd, visste inte vad jag skulle göra, kunde inte göra något, som förstelnad. Inledningsvis sa jag nej, sluta jag vill inte, men när han inte lyssnade så blev jag förstelnad, var så rädd och chockad". Och han skadade henne illa vid övergreppet så att hon fortfarande har fysiska men. Han utsatte henne sedan för ytterligare en våldtäkt vid samma tillfälle, då var hon mer beredd och kämpade emot, varav han använde mer våld i form av kvävning så att hon tuppade av. Och så våldtog han henne där hon då redan var svårt skadad. Hon hade kunnat dö. Att kämpa emot var inte bra. Frysreaktionen var bättre. Jag får skriva om detta, har hennes tillåtelse.

Dina ständiga anekdoter från din umgängeskrets är det ingen som ger mycket för. Menar du på allvar att vi andra ska tro på att du hört av dig till din vän och frågat om det är ok att du skriver om hennes våldtäkt på Flashback? Herregud. Vem gör nåt sånt?

"Hej, det är Tomatkungen här. Jag behöver göra en poäng i en debatt på Flashback, är det ok om jag berättar om den gången när du blev våldtagen och höll på att dö? "



Din mytomani finner inga gränser.

Den där studien du hänvisar till har dessutom kritiserats hårt för sin ovetenskaplighet och svaga urval, så den är inte mycket att hänga i julgranen.

ehh? exakt vad stödjer din tro i saken?

Här har du en till studie som stödjer den svenska studien jag länkade.

https://www.nature.com/articles/s41562-023-01598-6

Var har du dina?

och vem avgör vad någon betraktar som extremt eller inte?
Om en kvinna som väger 50 kg blir attackerad av en man som väger 100 kg och han utsätter henne för sexuellt våld, i en värld där hon som kvinna har fått tusentals berättelser presenterat för sig om hur män mördar kvinnor i sexuella sammanhang....är det tillräckligt "extremt" för dig? så du kan tänka dig godkänna att hennes upplevelse av att frysa i denna situation faktiskt är sant..

herregud.

Du får tro vad du vill. Det hela är sant. Och nej, inte frågat om FB. Utan frågat diffust om jag får skriva om det i en anonym debatt kring våldtäkt. Jag är noga med min egen anonymitet, även inför min vän. Så inte fan har jag frågat om jag får skriva om det på just FB. Man frågar med snits. Hon har svarat "om du tror att det kan hjälpa någon att förstå bättre, söka hjälp eller något annat bra. Så får du göra det. Annars inte".

Fortsatt så har 70% av informanterna i studien angivit frysreaktion. Och även på Sös, mottagningen för våldtagna, så framkommer att det är en vanlig reaktion.

Frysreaktion är liksom inget konstigt. Du har nog fått det själv någon gång. De där första sekunderna när man får ett chockartat besked. Dödsfall, otrohet osv. Man fryser till. Stresssystemet är som överhettat. Blir kollaps.

Vid kortvarig Frysreaktion kan en våldtäktsförövare hinna påbörja övergreppet.

Det finns inget osv osv. Det är då man lämnar det vetenskapliga för myten och blandar äpplen och päron hej vilt. Det är vad undersökningen gjort.

Människor kan uppleva passivitet och de kan välja passivitet som taktik men det är i så fall ingen automatisk reflex, en frysreaktion utan något helt annat, som man inte drabbas av mot sin vilja utan har alla möjligheter att göra något åt och som man bör göra något åt.

Om någon gör motstånd och bedömer att det inte funkar och väljer att vara passiv och känner olika former av obehag inklusive en känsla av att stelna och bli kall är det givetvis fullt förståligt och vederbörande har alla sympatier. Som personen i din berättelse.

Men det betyder inte att den initiala reaktionen hos någon som utsätts för tvång eller krav från t ex en dejt är att ”frysa till is”. Det är vad den uppkomna myten byggd bland annat på sagda undersökning har konstruerat, inte verkligheten.

Vetenskapen bestämmer vad som är extremt. En eventuell frysreaktion som är automatisk och emot offrets egen vilja är ovanlig och kräver ovanliga omständigheter. Dessa existerar inte vid en normal våldtäkt som består av tvång eller brist på samtycke. Den subjektiva känsla som människorna i studien känner kan vara nog så verklig för dem, men den innebär inte att någon frysreaktion byggd på biologiska instinkter föreligger och den bevisar inte alls existensen av en sådan.

Så kan det vara enligt studier. Men sedan slår då instinkten att fly eller fäkta till och den initiala frysreaktionen hindrar inte någon att efter initialskedet göra just detta. Om en initial frysreaktion som postulerats i studierna får effekt på individen talar allt för att den hör intimt ihop med den tidigare beskrivna flight-fightresponsen.

Vad man har att förvänta sig då är alltså inte offer som förblir passiva och ger upp utan sådana som i övervägande fall just kommer att göra allt för att fly eller slåss, enligt det programmerade biologiska mönstret.

Som om det skulle saken bättre att du inte specifikt nämnde Flashback

Det var liksom inte det som var det absurda utan det absurda är att ens ställa frågan. Hör man av sig till någon och frågar om man får berätta om när den personen blev våldtagen och höll på att dö, för att göra en poäng i en anonym debatt, så har man fan inga spärrar.

Och det där svaret från "din vän" stinker mytomani lång väg. Likaså att hon skulle ha berättat ingående om våldtäkten på det sättet du beskrev. Så gör inte folk.

Det kan inte finnas någon som är så korkad att de inte ser igenom ditt bullshit.