Skandiamannen

Tveksamt om det ens är meningsfullt att sätta ett numeriskt värde (i det här fallet alltså noll) på vapensamlarens revolver när det är så dåligt med spår på kulorna. Annat vore det om man tog hänsyn även till andra omständigheter kring vapensamlarens revolver, som t.ex. att det vore korkat att låna ut en registrerad revolver till SE för att skjuta Palme, och korkat att sedan dessutom återföra den till samlingen. Dessutom är det en sex tums pipa på vapensamlarens revolver som visades upp i media, och det verkar ju inte heller vara aktuellt om man skall tro expertisen. Skulle man göra en sådan här sammantagen bedömning på den puffran så hamnar man nog snarare på minus.

Annat är det väl med revolvern som tros ha dumpats i Långtjärnen. I det fallet handlar det väl snarare om en "Grad +2", och om man översätter det här till sannolikhet med SKL/NFC:s tabeller så skulle det i så fall innebära att det är hundra gånger mer troligt att mordrevolvern hamnade i Långtjärnen än att den inte gjorde det:

Grad +2
Resultaten talar för att ...
Det bedöms vara minst 100 gånger mer sannolikt att få dessa resultat om huvudhypotesen är sann än om den alternativa hypotesen är sann.
https://polisen.se/tjanster-tillstand/bestall-forensisk-undersokning/utlatandeskala/

Tveksamt om det ens är meningsfullt att sätta ett numeriskt värde (i det här fallet alltså noll) på vapensamlarens revolver när det är så dåligt med spår på kulorna. Annat vore det om man tog hänsyn även till andra omständigheter kring vapensamlarens revolver, som t.ex. att det vore korkat att låna ut en registrerad revolver till SE för att skjuta Palme, och korkat att sedan dessutom återföra den till samlingen. Dessutom är det en sex tums pipa på vapensamlarens revolver som visades upp i media, och det verkar ju inte heller vara aktuellt om man skall tro expertisen. Skulle man göra en sådan här sammantagen bedömning på den puffran så hamnar man nog snarare på minus.

Annat är det väl med revolvern som tros ha dumpats i Långtjärnen. I det fallet handlar det väl snarare om en "Grad +2", och om man översätter det här till sannolikhet med SKL/NFC:s tabeller så skulle det i så fall innebära att det är hundra gånger mer troligt att mordrevolvern hamnade i Långtjärnen än att den inte gjorde det:

Grad +2
Resultaten talar för att ...
Det bedöms vara minst 100 gånger mer sannolikt att få dessa resultat om huvudhypotesen är sann än om den alternativa hypotesen är sann.
https://polisen.se/tjanster-tillstand/bestall-forensisk-undersokning/utlatandeskala/

Och den enda som säger sig ha fått ut ”dom” av Lisbeth på mordplatsen är SE.

Att Söderström säger att vittnet sa ”dom” ligger alltså i linje med SE. För SE vore väl det enda vittnet på platsen som enligt egen utsaga kunde ha fått uppfattningen att det var flera gärningsmän.

Vill du diskutera polisens(NFCs) sannolikhetsbedömning så får du nog diskutera detta med dom istället. Jag ställer så klart mer tilltro till dom än dig i.a.f.

Framförallt när du här försöker få till en +2 på ett vapen i Långtjärn som inte ens finns...eller återfunnits. Än mindre provskjutits och ytterligare inte ens kan kopplas till SE.

Din trovärdighet och seriositet ligger för min del fortsatt på -4 och det är inget fredags-skämt.

Tveksamt om det ens är meningsfullt att sätta ett numeriskt värde (i det här fallet alltså noll) på vapensamlarens revolver när det är så dåligt med spår på kulorna. Annat vore det om man tog hänsyn även till andra omständigheter kring vapensamlarens revolver, som t.ex. att det vore korkat att låna ut en registrerad revolver till SE för att skjuta Palme, och korkat att sedan dessutom återföra den till samlingen. Dessutom är det en sex tums pipa på vapensamlarens revolver som visades upp i media, och det verkar ju inte heller vara aktuellt om man skall tro expertisen. Skulle man göra en sådan här sammantagen bedömning på den puffran så hamnar man nog snarare på minus.

Annat är det väl med revolvern som tros ha dumpats i Långtjärnen. I det fallet handlar det väl snarare om en "Grad +2", och om man översätter det här till sannolikhet med SKL/NFC:s tabeller så skulle det i så fall innebära att det är hundra gånger mer troligt att mordrevolvern hamnade i Långtjärnen än att den inte gjorde det:

Grad +2
Resultaten talar för att ...
Det bedöms vara minst 100 gånger mer sannolikt att få dessa resultat om huvudhypotesen är sann än om den alternativa hypotesen är sann.
https://polisen.se/tjanster-tillstand/bestall-forensisk-undersokning/utlatandeskala/

En vidare reflektion: Lidner säger något i stil med att ‘jag kan inte släppa tanken att det är Engström som springer där uppe på åsen.’ Det tyder väl på att de tidigare har diskuterat möjligheten i Palmerrummet, utan att riktigt dra några slutsatser? Det ger alltså Lidner en anledning att ta upp ämnet igen.

Ja jag tror att vi är ganska överens om att Engström ljuger, oavsett om vi är troende eller förnekare.

Det där med att överdriva sin egen roll för att göra sig märkvärdig är däremot en myt, inte ens när han bröt tystnaden efter drygt en månad (Folke Rydéns reportage) handlade det om att göra sig märkvärdig, det var återigen förväxlingen (via den misslyckade rushen in i gränden) som var huvudnumret

Gör man sig inte märkvärdig om man beskriver hur man var nära en historisk händelse, försökte hjälpa mordoffret, sprang efter för att hjälpa polisen, säger att man är jätteviktig och att polisen inte bryr sig om den viktiga SE?

Det faller rakt in under att göra sig märkvärdig.

Gör man sig inte märkvärdig om man beskriver hur man var nära en historisk händelse, försökte hjälpa mordoffret, sprang efter för att hjälpa polisen, säger att man är jätteviktig och att polisen inte bryr sig om den viktiga SE?

Det faller rakt in under att göra sig märkvärdig.

Klart det är meningsfullt att sätta ett numeriskt värde på resultaten av en provskjutning. Det värdet är 0. Finns ingenting som antyder att vapensamlarens revolver har med mordet att göra.

Att sätta ett påhittat värde på ett påhittat vapen på en påhittad dump-plats är däremot helt meningslöst.

Du är oseriös.

Margareta på Åland var först med teorin att han visade upp sig i förebyggande syfte, den hypotesen anammades av senaste PU. Hypotesen förlöjligas av en del, förmodligen för att det ursprungligen kom från en kvinna som inte var helt ung men inte gammal heller, men jag lyfter på kepsen (utan öronlappar) för henne.