Skandiamannen

Fjärde förhöret den 25 april:

”Du menar just den här kvällen? Då har jag vart på mitt arbetsrum hela kvällen.”

”Vart” hörs bara på bandet. Det står inte i protokollet.

Dina nyfikna och känsliga öron är det verkligen inga fel på!

Kan vara värt att notera. Det är dock inte samma ord.

”Vart skjuten” - blev skjuten

”Vart på mitt rum hela dan” - varit på mitt rum hela dagen

I första fallet två tidigare jämbördiga synonymer (blev/vart) där den ena blivit informell och provinsiell. I det andra en reducerad standardmässig talspråklig form.

Det är JA som pratar med JÅS. Den som säger att individen "vart skjuten" befinner sig väldigt nära mikrofonen, så det måste vara JA. SE satt knappast inne i bilen. Han gör observationen av LJ precis då, cirka 60 sekunder efter skotten, och var inte fram till någon bil.

Ja, ett alternativ är förstås att han är fullblodsmytoman. Men även i det fallet är det märkligt att hävda att han endast hörde ett (1) skott.

Ja, eller att han helt enkelt kände sig tvungen att ljuga. Rätt naturligt isåfall, sett till omständigheterna.

Hans motiv för att säga så måste nästan ha varit att skapa större trovärdighet till sin historia. Om han är gm.

Men så var han så jävla udda i allt han gjorde annars också. Historien med luftballongen är ju bara helt extremt konstig. Ingen normal människa skulle sagt så. Inte äns om jag MED EGNA ÖGON HADDE SETT NÅGOT SÅNT skulle jag berättat det vidare. Det är en idiotförklaring.

Tråden vore tacksam om du slutade lägga fram dina egna spekulationer som fakta. Pajas.



Ja, det var det jag menade när jag skrev att ordet inte hade samma innebörd.

TP menade att myten om att göra-sig-intressant skapades i Palmerummet (av Wincent Lange) efter att Engström låtsats vara förnärmad för att han inte fick vara med på rekonstruktionen.

"Det är klart han blir arg, han har berättat för vänner och bekanta om sina göranden och så blir han inte ens kallad till rekonstruktionen" hånskrattade han och de andra, finns med på nåt av Palmebanden.

Skrattar bäst som skrattar sist tänker Engström däruppe (eller därnere) ... ni skulle bara vetat, men kan man inte lägga pussel så kan man inte.

Tangentbordskrigaren bröstar upp sig. Vad tror du om att diskutera MOP med "Fat Batman" i ett slutet rum. Bara du och jag? Ankan och ulven.

Till saken: Det är inga spekulationer, utan bekräftas av JA:s beskrivning av JÅS som finns dokumenterad i två förhör och ett utpekande av mannen som kom fram till bilen, samt JÅS beskrivning av vad han gjorde och att hans röst hörs på LAC-bandet.

Ni kommer ingenstans med detta. Ni klarar inte ens av att jämföra enkla källor. Ni tror inte på SE-spåret Ändå kan ni inte leva utan det.

Det är tragikomiskt.

Det är en bra hypotes. Ja, varför skulle SE hävda att han INTE såg någonting av händelsen eller GM, om han ville göra sig mer intressant. Då gör han sig istället mindre intressant, och blir inte ens kallad.

Men plötsligt är SE ärligheten själv med sitt klocktittande, när han lätt hade kunnat dra till med nåt från media. En mörk gestalt, med fladdrande rock, möjligen huvudbonad, och annat generiskt.

Utifrån annat man har sett och hört så förefaller detta vara out of character, i hans "livs händelse".

Annat som är out of character är att han inte söker upp fotoblixtar eller reportrar.

Ligger på polisen 5-6 gånger så han åtminstone blir antecknad på mordplatsen.

Nej, inget av detta sker. Linslusen är i sitt "livs händelse" förvandlad till den osynlige mannen.

Nej, jag tolkar sneddandet, klocktittandet, HLR, den behärskat chockade LP och språngmarschen, samt observationen av LJ, som ett försvar, en konstruktion avsedd att ge honom alibi vid ett utpekande.

Han blev förväxlad då han gick strax bakom, sprang i gränden och hade likadana kläder.

Ja det är där jag också landat. I förväxlingsscenariot var det inte minst viktigt att "allt som GM gjorde kan jag göra mycket bättre" (som det heter i visan). "Mycket bättre" kan man byta ut mot "likadant".

Då dög det inte att till exempel försöka senarelägga utgången med ett par tre minuter väktarsnack, det gällde att vara i hasorna på GM och makarna Palme för skapa möjlig förväxling.

Bara för att du tror att det är JA kan du inte lägga fram det som fakta. Du är typ den enda SE-figuren som fortfarande håller på så. Vilket inte är så smickrande för din intellektuella hederlighet.

Du har en tendens att låta dina egna spekulationer gå från gissningar till fakta ju längre de ligger i marinerar i ditt huvud.

Steg 1:




Steg 2:




Steg 3:




Här kan man alltså i realtid följa hur Dalulvens gissningar långsamt förvandlas till ”fakta” efter tillräckligt lång marinering inne i bollen.

Vid steg 2 höll han sig fortfarande till spelreglerna när han sa att han hade ”svårt att tro” att det var någon annan än JA. Det är förstås helt okej att uttrycka sig så. Men bara ett halvår senare ”måste” det plötsligt ha varit JA.

Det är rent trådsabotage att hålla på så. Det förstör för utomstående läsare som inte har kunskaperna att särskilja dina spekulationer från fakta. Och visar prov på allmänt bristande intellektuell hederlighet. Men det visste vi ju redan.