Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Skulle du resonera på samma vis om det nu skulle visa sig att det inte behövs ett högt och långvarit bruk av alkohol för att komma över 0,3 µmol/l PEth?

Det felaktiga fokuset står TS och sådana som du för. Det är absolut möjligt att bruk som leder till 0,3+ PEth inte är världens hälsosammaste livsstil. Men det finns absolut ingen koppling till hur man då är som bilförare.

Men svara då, vid vilken ålder ska körkortet återkallas för en nykterist som närmar sig ålderdomen, men ännu inte visat några kognitiva försämringar?

Det beror ju på tolkningen. Du vill fokusera på antalet standardglas som om alla tålde lika mycket, vilket man givetvis inte gör. Men med tolkningen att PEth-värdet speglar skadan (eller risken för skada, jag skickade faktiskt en fråga om detta till Transportstyrelsen men har inte fått svar än), oavsett hur mycket personen har druckit, så är det rimligt.

Ta Linn som exempel. Väger lite och drar i sig 1,5 vinare. Klart att hon får högt PEth-värde då men det speglar ju då också en högre skada, större risk för skada och högre risk att till slut köra rattfull. Det är också fullt rimligt att man inte vill ta sådana risker när det gäller att köra en tung ambulans i hög fart med stora risker för omgivningen liksom för den som behöver åka i ambulansen.

Det här är så enkelt att förstå att det är obegripligt att du envisas med att fråga om sådant fortfarande. Istället lägger du fokus på det totalt ointressanta i sammanhanget - hur många standardglas och inbillad orättvisa kring detta istället för att inse att det handlar om att upptäcka högt och långvarigt bruk av alkohol, mer kvalitativt än kvantitativt. Men sådant tänk förstår du inte.

Nej, du fultolkar och svarar inte på frågan.

https://www.sos.eu/se/for-dig/bargning/goda-raad/troetthet-i-trafiken/
Finns en hel del risker i trafiken

Nisse Johansson 62 år boendes i Skåne drabbas av en kraftig influensa och besöker sin vårdcentral.

Väl på plats passar läkaren på att kontrollera blodtrycket. Det är högt och ett antal prover tas. Bl.a. PEth.

Nisse berättar, apropå frågan om alkohol, att han har en märklig vana som han slaviskt följt senaste trettio åren.

Till lunchen dricker Nisse alltid en 50 cl folköl. Gäller årets alla dagar. På kvällen till nyheterna 21:00 dricker Nisse alltid ett glas vitt vin.

Nisse följer denna vana årets alla dagar och gör aldrig några avsteg.

Läkaren ser sedan att det första provet visar på 0,35 i PEth.

Inget särskilt händer på ett tag men fyra månader senare skadar sig Nisse i armen när han är ute och hugger i skogen. Nytt besök på VC och samma läkare tar ånyo blodtrycket. Alltjämt högt och nya prover tas. PEth igen som visar 0,32.

Läkare tror att Nisse ljuger med sin folköl och sitt glas vin. Anmäler till Transportstyrelsen som drar in körkortet.

TS har ju dessutom sagt att Nisse i vart fall dricker i28 glas och inte de 14 som han faktiskt dricker.

Nisse har aldrig i hela sitt liv haft en promillehalt över 0,2. Skulle kunna köra bil dygnets alla timmar om så vore.

Likväl hade Nisse otur som råkat gå till en läkare som hatar allt kring alkohol.

Nisse tar hjälp av expertis inom PEth som intygar till TS att Nisses konsumtion om 14 glas mycket väl kan leda till >0,3. Läkare intygar dessutom att inget missbruk eller riskbruk föreligger.

TS läkaren vägrar träffa Nisse eller ens prata med läkarna och expertisen inom alkoholforskning som Nisse bekostat med egna medel.

TS läkaren drar in körkortet.

Nisse förlorar jobbet, börjar kröka och avlider tre år senare.

Denna historia skulle kunna vara sann - Sverige 2025!

Ditt inlägg är en blandning av självklarheter som ingen har ifrågasatt och sådant som du hittar på själv. Påståendet att ”[r]isken bedöms på gruppnivå innan någon "kört ihjäl någon" eftersom det är svårt att säga på förhand hur varje person drabbas och när” är något som du hittat på själv. Du är verkligen extremt oärlig som hittar på och blåljuger i tråden.

Du anklagar mig för lögn, bemöt det jag påstår sakligt istället, hur tror du det fungerar?

Börjar kröka? 2 standardglas varje dag året runt är väl redan att kröka och en riskkonsumtion.

Nu ljuger du igen eftersom mitt inlägg var sakligt. Jag upprepar: Ditt inlägg är en blandning av självklarheter som ingen har ifrågasatt och sådant som du hittar på själv. Påståendet att ”[r]isken bedöms på gruppnivå innan någon "kört ihjäl någon" eftersom det är svårt att säga på förhand hur varje person drabbas och när” är något som du hittat på själv.

Jag kan lova att du inte hittar någon forskning som visar att någon blir en sämre bilförare med en sådan konsumtion (så länge denne inte kör påverkad).