Citat:
Ursprungligen postat av
cherryfive
Det var inte ett lämpligt ordval men nån manipulation var det då inte. Visste höjde sina röster andra gjorde något som fick dem arresterade.
När du lägger fram det på det här sättet blir det ju en fråga om Newsoms trovärdighet kontra Trumps och att det ens ska vara en fråga är märkligt eftersom Trump ljuger om det mesta.
Jag förutsätter att Newsom inte ljuger när han säger att bara 300 av nationalgardisterna behövdes på gatorna och de andra hade inget att göra. När han säger det offentligt är det ju lätt kontrollerbart.
Att då sända 2000 till samt militärer är inget annat än en styrkedemonstration från Trumps sida. Det hade inte behövts.
Så när du friserar fakta så är det ok? Då är det inte lögner och manipulationer?
Newsoms trovärdighet som ansvarig för svåra och farliga situationer är NOLL efter Pacific Palisades-branden. Herregud, han fick praktiskt taget slicka Trumps skor när Trump klev av planet för att inspektera förödelsen efter branden.
https://m.youtube.com/watch?v=Dq-5Om5Mp2c
Newsom är ett skämt. Han är en snygg frisyr och ett vackert leende. Sluta hänvisa till honom som någon som man ens ska ta halvt på allvar. Om Newsom säger att han har situationen under kontroll så vet man att det är bråttom att skicka förstärkningar
Varför kunde du inte reda ut sambandet mellan vandalisering och nationalgardet? Varför börjar folk vandalisera om de ser nationalgardet? Får kalifornier en allergisk reaktion när de ser nationalgardet? Jag fattar inte.