Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Snarare tvärtom. Det är du/ni som blir arga och upprörda om folk inte tror och tycker som du/ni gör. Det är ju bara att kolla denna tråd.
Såfort någon säger att DS killen talar sanning så ryggdunkar du/ni dessa.
Så fort någon säger att DS killen ljuger så blir du/ni extremt upprörda.
Varför är det så?

Vad skulle kunna vara en rimlig anledning tycker du, för en småbarnspappa som redan är under lupp att vilja få folk att tro att de börjat med sånt innehåll?

Problemet är att folk inte diskuterar vad dem tror, folk säger att bilden på Chrippa och Linnea är äkta och blir extremt arga om någon ifrågasätter det.
Folk säger att DS killen talar sanning, och blir extremt arga om någon tror annorlunda.

Du pratar om att detta ska vara en sida där man kan diskutera åsikter, teorier och vad man tror/tänker, men samtidigt blir du/ni extremt upprörda om någon inte tror/tänker samma sak som er. Det är ju du/ni som vill att alla ska tro att det du/ni säger är den objektiva sanningen, och då behöver ni kunna bevisa det.
Hade ni varit okej med "det här är min åsikt, du får ha din egen åsikt" hade ingen krävt bevis.

Utan bevis på vad som faktiskt är sant kan man diskutera vad man tror, baserat på det som finns offentligt.
Det är det du/ni inte förstår. Eran personliga åsikt, det ni tror är enligt er sanningen, därför blir du/ni så upprörda om någon tror något annat.

Mycket mycker bra skrivet.

Men ägnar man så mycket av sin tid åt att försvara ett drägg som Räkan så har man sannolikt inte alls bestick i rätt låda.

Den andra användaren började helt plötsligt tjata om massa bilder. Jag förnekade massa. Då påstod du jag menade inga bilder.

Jag har sett det på bilder. Men inte massa.

Kan du inte säga vart man kan hitta dessa bilder då? Eftersom jag hittar ingen bild på Linneas instagram där man ser ryggen och födelsemärket

Förstår inte behovet att skydda Christopher även ifrån oförtjänt kritik.

Det är så hela tiden och jag önskar att det fanns ett sätt att blockera vissa användare så det går att diskutera utan att behöva alla dessa inlägg som bara ska dras i långbänk med syfte att dels fokusförflytta och dels idiotförklara andra.

Det vore nästan mentalt mord att se Dopy och Rask att diskutera något i dagar, veckor, månader, år.

Jag vet att Dopy inte alla gillar att jag ser det killen som säger att Chrippa hotat som sant honom baserat på vad killen sa och hur han sa det.
Men helt ärligt struntar jag fullkomligt i vad andra tycker för jag kommer inte att ändra mig fast tex Dopy eller någon annan vill det.

Han borde kunna göra det själv utan arga terrier som försvarar honom.

Glöm inte armbanden som KF också lämnade tillbaka.

Nej, jag säger inte att jag har rätt, eftersom jag inte ens har uttryckt en egen åsikt om dessa 2 punkter.
Jag säger inte heller att du måste ändra dig, om du tror DS killen talar sanning så är din fulla rätt, och ingen ska säga att du inte får tro på det killen säger.

Kommer dock en användare och säger "jag tror DS killen ljuger", ska man inte säga att den användaren har fel bara för att man tror olika, man kan diskutera "varför tror du han säger sanningen/ljuger", men just nu sitter ingen av oss på den objektiva sanningen, ingen av oss kan bevisa om DS killen talar sanning eller ljuger, vi kan bara prata om vad vi tror och varför.

Men folk som säger att dem tror "DS killen ljuger" blir idag påhoppade av folk som tror "DS killen talar sanning", och då ber man dem bevisa att "DS killen talar sanning" och inte bara är deras åsikt, och sen spårar det ur.

Jag skrev ett helt inlägg som du ignorerade och ditt svar innehöll enbart ämnet ryggdunkar.

Och du vägrar svara på 2 enkla frågor
Så du menar att ingen blivit upprörd och ifrågasatt dem användare som inte trott att DS killen säger sanningen?

Förstår du skillnaden på att säga
"Jag tror killen med DS talar sanning" vs att säga "det killen med DS säger är sant"?

Om du vägrar svara på mina frågor, och enbart kräver att jag ska svara på dina frågor så blir det ju omöjligt att ha en diskussion med dig.