Hur kan man tala om bevis?

Förstår du att du inte säger någonting alls?
Och varifrån får du att tiden är cyklisk? Hittar du på eftersom?

Du tror väl ändå inte att Gud införde slaveriet? De hänsynslösa har alltid strävat efter billigast tänkbara arbetskraft/sexleksak. Tyvärr är det dessa som styr världen och skriver historien.

Jesus uppmuntrar och stödjer och förespråkar ju slaveri? Så vad är din poäng?

Nej det gör han inte.

Jo Jesus förespråkar slaveri! Du har alltså inte läst din bibel?
Är Jesus gud?

Alla kan ha en relation till gud, om man så vill.
Gud finns, han har bevisat sig för mig!

Att tro något är per definition att inte veta. Att man håller något som helt sant baserat på ett antagande och ej för att man faktiskt vet att det är helt sant.

Tycker TS frågan faller på sin orimlighet direkt när du lägger upp frågan kring ”Guds” existens mellan troende och de som anser sig ”bevisa” guds icke existens. Det går inte att bevisa.

Ateism är i praktiken också en tro. Det handlar om att man tror att Gud eller någon högre makt inte finns. Skillnaden är bara att ateister ofta lutar sig mot vetenskap, fysik, biologi, matematik och logik – alltså saker som går att observera och mäta. Men trots det kan man inte bevisa att Gud inte finns. Det gör ateism till en trosuppfattning, precis som religion.

Troende kan å andra sidan uppleva bevis för Guds existens genom naturen, känslor, meditation, starka livshändelser osv. Det är deras sätt att tolka verkligheten. Ateisten gör samma sak – tolkar sin omvärld och drar slutsatsen att det inte finns någon Gud, baserat på andra typer av data.

Poängen är att ingen av sidorna vet – båda tror. Det är bara olika typer av tro baserat på olika grunder. Så att säga att bara den religiösa parten “tror” medan ateisten “vet” håller inte. Det är en logisk miss.

Din liknelse är inte ens i närheten av poängen för att underhålla. Det är rimligt att ifrågasätta att Gud finns , absolut. Men att hävda att Gud absolut inte kan finnas för att det inte går att bevisa inom naturvetenskapens metoder är inte rationellt.

Bibeln är ju vetenskap som förmedlat av Gud. Det var i gamla Mesopotamien genom att studera himmelsriket som förmedlade tidens gång och tecken. Himmels riket talade med en klockren precision och struktur, de första vetenskapsmännen var de största, de var de omtalade jättarna, med dom kom vi förstå att utnyttja tidens gång till vår fördel, allt från dygnets timmar till årets tider men också det kosmiska tidevarvet kunde förstås. Man kunde sia om framtiden i jordliga och kosmiska mått - därav har vi bibeln.
Redan i forntid och antiken visade man en vetskap om sådana vetenskapliga landvinningar du nämner, guden Aesculaoius och hans stav med den ringlande ormen är just kunskapen om DNA(staven med ormen är än idag symbol för medicin) denna liknelse återfinns i Bibeln också med Moses stav, vidare i detta har vi också referens till elektricitet när Zeus dödar Aesculaoius med en blixt, samt kraften som Moses förbunds ark besitter -

https://cn.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=7el%2fctap&id=EEE938A35F 1BBA895ABD15FB000A8B1ADB5F8E98&thid=OIP.7el_ctapAV n-QqrBxHY4UQHaC_&mediaurl=https%3a%2f%2fwww.milleetu netasses.com%2f_i%2f23303%2fp%7b930%7d-4476%2f1279%2f80%2fdendera -light-bulb-relief-in-goddess-hathor-temple.jpeg&exph=375&expw=928&q=egyptian+hieroglyp hs+light+bulb&simid=608004359033288119&FORM=IRPRST &ck=E10B0DA7F95CA4314E90CD8166DE90B9&selectedIndex =5&itb=0
t.e.x

Tro och vetande är inte ett eller noll. Det kan finnas indikationer på att något är på ett visst vis utan att man strikt kan bevisa det.

Alla kan ha en relation till gud, om man så vill.
Gud finns, han har bevisat sig för mig!