Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Tror Strategy är en av få som har möjligheter att gå bättre än Bitcoin, så då väljer jag hellre att fortsätta DCA:a i Bitcoin utöver mitt MSTR innehav.

BTC upp 56% på 12 mån.
MSTR 142% under samma tidsperiod.

Om man vill lyssna på en sektliknande ledare snacka skit i 30+ min kan man kolla denna video med Michael Saylor prata om framtiden för BTC: https://www.youtube.com/watch?v=reVebuAf_Cs

Rekommenderar att man är beredd på att må illa.

En auto-översättning av

https://comparic.pl/karol-nawrocki-popiera-bitcoina-polacy-wola-kryptowaluty-od-gpw/

ger vid handen att nye presidenten i Polen är bitcoinvänlig och att fler polacker placerar i "krypto" än i aktier.

Bitcoiniseringen fortskrider.

Har inte sett, men varför mår du illa? Är det något specifikt du motsätter dig?

Alltså, självklart är medianägandet pyttelitet. Det finns som bekant bara 21m bitcoin att fördela på i storleksordningen 7 miljarder människor. Vid en jämn distribution blir det 0,003 bitcoin per person. Eftersom fördelningen inte är eller kommer att bli jämn så är och kommer medianägandet att vara ännu mindre.

Här är för övrigt ett exempel på fattiga afrikaner som har anammat bitcoin.

https://bitcoinekasi.com/

Jag har träffat några av dem, och det är garanterat ingen som äger till exempel en hel bitcoin eller ens en tiondels bitcoin. De tänker snarare i satoshi (hundramiljondelar av en bitcoin) och för över från custodial lightning till hårdvaruplånböcker när de har skrapat ihop t.ex. 100k sat eller så.

Haha, ja fyfan

1. Köp bitcoin
2. Låna pengar
3. Köp mer bitcoin
4. Värdet ökar 30-60%
5. Låna mer pengar

Repeat - bli miljardär


Säljor är en riktig modern snake oil sales man.

I praktiken är ägandeförhållandena redan väldigt skevt och det lär knappast bli så mycket bättre. Det innebär att av de 21 miljonerna bitcoins så är kanske maximalt hälften tillgängliga för resten av världen då ett relativt fåtal håller i den ena hälften. Kan bli ännu skevare än dagens situation där 3-4% av befolkningen äger 80-90% av alla tillgångar. Kan bli så illa att 0,05% av befolkningen äger 99% av bitcoins.

Det är lätt att påstå, men vad betyder det ens??

Allt han gjort har han ju gjort rätt med tanke på att hans bolag gått från att vara ett zombie bolag till USAs 85:e högst värderade bolag med tillgångar för 60 miljarder dollar (!!). Om det är en bluff, varför är bluffen inte synad så här 5 år senare?
Antingen har marknaden missat något som bara du insett, men troligast är att du är den som inte förstår.

Brukar se ungefär likadant ut på sektmöten inom MLM där de som kom in tidigt har tjänat en massa pengar. Säljor hade flax att ha köpt på sig bitcoin innan den senaste uppgången och kunnat köra sin scam tillsammans med skrupellösa investerare. De som ger sig in senare i pyramiden har inte samma möjligheter att lyckas, klassiskt pyramidspel.

Lite kul är det ju ändå att MicroStrategy typ rasade efter redovisningsskandaler för 25 år sedan där de blåst upp omsättning och vinst ungefär som Enron.


Hur ska Säljors bitcoin hotell hjälpa bitcoiniseringen?

Det är fortfarande lika mycket ett zombiebolag, vad aktiepriset ligger på är irrelevant i det sammanhanget.

Gamestop är ett annat zombiebolag som har ett förhållandevis högt aktiepris.

Det du beskriver där är exploateringen av en central bugg i fiatsystemet. Ett specialfall av Cantillioneffekten, kan man säga.