2025-06-03, 21:32
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Charlatanery-end
För att "förstöra" en bro likt dessa krävs väl robotarna som är anpassade för dessa saker. Tänker väl främst på "bunker busters" BLU, GBU och Paveway. Men å andra sidan, en hejdlöst massa sprängmedel som riktas mot en viss punkt kan nog få vilken bro som helst att ge efter.

Efter dessa samlade attacker från Ukrainas sida, mot flyg, tåg och broar undrar jag Vad kommer, eller rättare sagt, Hur kommer ryssen att svara på detta. Någon som tror något?

förmodligen skjuta lite extra robotor eller drönare mot civila, det är så det har varit i några år nu, dock så är det långt ifrån samma intensitet som tidigar, förmodligen blir det inget som når upp till tidigare vedergällningar, typ som när moskva sänktes, pga av att Trump är allt annat en förutsägbar, och minst sagt känslostyrd, får trump försig att putins bro ska sänkas i havet som straff, så är den borta på 48h.


Citat:
Min tanke är, om de inte svarar på ett brutalt förödande sätt så undrar jag vad för legitimitet de önskar ge sin militärmakt, hur de värderar sin försvarsförmåga samt vad för signaler till omvärlden de "önskar sända" ut.

det är försent för det. lite civilia kommer råka illa ut. men som sagt, inget i stil med det som rysstrollen brukar fantisera om.

Citat:
Jag är allt annat än en försvarsanalytiker så det kanske finns fördelar med deras taktik men jag undrar allt om ryssen, ur deras synpunkt, ändå inte tjänar på att försöka slå ut den militära och civila ledningen i Ukraina med att fylla en eller ett par stridsspetsar i en Oreshnik med ett par rejäla bomber och sätta i Kiev. Men det är nog svårare än en tror att veta var ledningen för ett land befinner sig i när de är i ett krig.
Ukraina kämpar på bra för att stå emot ryssen och gör det mest för att försöka slå tillbaka.

Just de 2 skeppen seglande i feb-mars 2022, andra relevanta militärstrategiskt mål var bortom räckehåll i juli-aug 2022, och de har aldrig varit längre ifrån att uppnå ett första som de är idag.



Citat:
Bara inte pundarna i EU-högkvarteret och våra politiker drar in oss i kriget dem emellan.

ser jag ingen anledning till, vi slänger lite växelpengar på ukraina, de dödar ryssar och nedgraderar deras förmåga.

Synd om de civilia i ukraina naturligtvis, men så länge de vill försvara sin nation, och den röda fienden slaktas, så är allt i sin ordning.
Citera
2025-06-03, 21:34
  #38
Moderator
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lättöl
Förhoppningsvis är skadorna stora under vattnet i en sådan omfattning att den inte klarar laster och behöver stora reparationer. Men den verkar i alla fall vara reparerbar.
Det borde bli jobbigare att reparera om bropelarna är skadade, det måste göras på plats. En ny sektion brobana kan, förenklat, byggas på land, skeppas ut på en pråm och bara läggas på plats, där det sista momentet kan fixas på en arbetsdag om man har tur med vädret, inget krig och så vidare.
Citat:
Ursprungligen postat av Anktalare
Ryssarna skiter i människoliv det vet vi, så bron är nog snart öppen igen för allmänheten.
De vill nog ha kvar bron så vid behov kommer de snarare att reservera den för viktig (militär) trafik, som anpassas när det gäller vikt, hastighet mm. Turisterna får hitta en annan väg.
Citera
2025-06-03, 22:26
  #39
Medlem
Aakkes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Charlatanery-end
För att "förstöra" en bro likt dessa krävs väl robotarna som är anpassade för dessa saker. Tänker väl främst på "bunker busters" BLU, GBU och Paveway. Men å andra sidan, en hejdlöst massa sprängmedel som riktas mot en viss punkt kan nog få vilken bro som helst att ge efter.

Efter dessa samlade attacker från Ukrainas sida, mot flyg, tåg och broar undrar jag Vad kommer, eller rättare sagt, Hur kommer ryssen att svara på detta. Någon som tror något?
Min tanke är, om de inte svarar på ett brutalt förödande sätt så undrar jag vad för legitimitet de önskar ge sin militärmakt, hur de värderar sin försvarsförmåga samt vad för signaler till omvärlden de "önskar sända" ut.

Jag är allt annat än en försvarsanalytiker så det kanske finns fördelar med deras taktik men jag undrar allt om ryssen, ur deras synpunkt, ändå inte tjänar på att försöka slå ut den militära och civila ledningen i Ukraina med att fylla en eller ett par stridsspetsar i en Oreshnik med ett par rejäla bomber och sätta i Kiev. Men det är nog svårare än en tror att veta var ledningen för ett land befinner sig i när de är i ett krig.
Ukraina kämpar på bra för att stå emot ryssen och gör det mest för att försöka slå tillbaka.

Bara inte pundarna i EU-högkvarteret och våra politiker drar in oss i kriget dem emellan.

Bunkerknackare gör väl bara ett hål i bron om den inte träffar exakt på fundament
Citera
2025-06-04, 08:47
  #40
Medlem
kibokos avatar
Ser nog tyvärr ut som att attacken mestadels misslyckades men man kan hoppas att de lärt sig något för nästa gång.
Citera
2025-06-04, 09:19
  #41
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Charlatanery-end
Bara inte pundarna i EU-högkvarteret och våra politiker drar in oss i kriget dem emellan.
"Vi" är redan i högsta grad indragna i detta krig vare sig vi vill kriga eller inte.
Vi kan tacka ledarskapet i Washington/Langley och Bryssel för detta.
CIA-agenten "lille Pål", Bög-Uffe och Haggan/Maggan har även de bidragit så mycket de kunnat för att dra in oss i kriget.
Hittills så är det bara Amerikansk vapenindustri som tjänat stort på detta, men EU laddar nu för ett mycket större och mycket lönsamt krig för lånade pengar...
__________________
Senast redigerad av RobbanUC 2025-06-04 kl. 09:22.
Citera
2025-06-04, 20:03
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kiboko
Ser nog tyvärr ut som att attacken mestadels misslyckades men man kan hoppas att de lärt sig något för nästa gång.


Nja, nu hade ju attacken flera ansikten och syften. Ett var att oskadliggöra bron, men det viktigaste var att totalt lura upp de båda miljardärerna (Trump och Putin) på läktaren. En liten okänd skådespelare kan totalt finta bort en gammal KGB-agent och en unken miljardär med världens största (på pappret) våldsmonopol. Jag bara njöt av att åter se Zelinsky sitta i det ovala rummet flinande som en liten busunge när han fick "utskällning" av folk som inte ens visste hur ett krig fungerade, med vetskapen att han redan hade ett handfull operationer i rullning som inte Trump visste om.
Citera
2025-06-04, 20:06
  #43
Medlem
kibokos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Nja, nu hade ju attacken flera ansikten och syften. Ett var att oskadliggöra bron, men det viktigaste var att totalt lura upp de båda miljardärerna (Trump och Putin) på läktaren. En liten okänd skådespelare kan totalt finta bort en gammal KGB-agent och en unken miljardär med världens största (på pappret) våldsmonopol. Jag bara njöt av att åter se Zelinsky sitta i det ovala rummet flinande som en liten busunge när han fick "utskällning" av folk som inte ens visste hur ett krig fungerade, med vetskapen att han redan hade ett handfull operationer i rullning som inte Trump visste om.
Ja PR värdet och osäkerheten hos ryssarna ska inte underskattas, de kommer få lägga mycket mer jobb på att skydda den där bron från luften, vägen, ovan och under vatten.

Men det hade varit trevligt om de dessutom hade lyckats rasa ena bron. Men man kan väl inte få allt.
Citera
2025-06-04, 20:08
  #44
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kiboko
Ja PR värdet och osäkerheten hos ryssarna ska inte underskattas, de kommer få lägga mycket mer jobb på att skydda den där bron från luften, vägen, ovan och under vatten.

Men det hade varit trevligt om de dessutom hade lyckats rasa ena bron. Men man kan väl inte få allt.

Bron var som sagt troligen bonus och mer en styrkedemonstration. Jag tror inte att staben hade räknat med att ens komma så nära bron, då den var hårdbevakad. Att slå mot 34% av Rysslands flygflottilj var en större vinst, som dessutom fick Trump att sätta sig ner och tugga sin röda golfkeps.
Citera
2025-06-04, 20:26
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RobbanUC
"Vi" är redan i högsta grad indragna i detta krig vare sig vi vill kriga eller inte.
Vi kan tacka ledarskapet i Washington/Langley och Bryssel för detta.
CIA-agenten "lille Pål", Bög-Uffe och Haggan/Maggan har även de bidragit så mycket de kunnat för att dra in oss i kriget.
Hittills så är det bara Amerikansk vapenindustri som tjänat stort på detta, men EU laddar nu för ett mycket större och mycket lönsamt krig för lånade pengar...

Förklara då saabordrar o börskurshöjning

Bög-Uffe - du menar att hans fru är cover-woman o barnen är cover-children
men kan det inte vara så jävla enkelt att Uffe har fel-på-schnabeln
Citera
2025-06-04, 20:33
  #46
Medlem
Krimbron blev inte skadad iallafall inte mer än att trafiken över bron fungerat som vanligt.
Nothing to see here.
Citera
2025-06-04, 22:07
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slö
förmodligen skjuta lite extra robotor eller drönare mot civila, det är så det har varit i några år nu, dock så är det långt ifrån samma intensitet som tidigar, förmodligen blir det inget som når upp till tidigare vedergällningar, typ som när moskva sänktes, pga av att Trump är allt annat en förutsägbar, och minst sagt känslostyrd, får trump försig att putins bro ska sänkas i havet som straff, så är den borta på 48h.




det är försent för det. lite civilia kommer råka illa ut. men som sagt, inget i stil med det som rysstrollen brukar fantisera om.



Just de 2 skeppen seglande i feb-mars 2022, andra relevanta militärstrategiskt mål var bortom räckehåll i juli-aug 2022, och de har aldrig varit längre ifrån att uppnå ett första som de är idag.





ser jag ingen anledning till, vi slänger lite växelpengar på ukraina, de dödar ryssar och nedgraderar deras förmåga.

Synd om de civilia i ukraina naturligtvis, men så länge de vill försvara sin nation, och den röda fienden slaktas, så är allt i sin ordning.
Gällande Trump s instämmer jag. Och jag hoppas även på att det inte finns någonsom helst anledning för EU att dra in oss i detta kriget. Även om flera ledande politiker i Europa skriker efter det.
Citera
2025-06-04, 22:10
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RobbanUC
"Vi" är redan i högsta grad indragna i detta krig vare sig vi vill kriga eller inte.
Vi kan tacka ledarskapet i Washington/Langley och Bryssel för detta.
CIA-agenten "lille Pål", Bög-Uffe och Haggan/Maggan har även de bidragit så mycket de kunnat för att dra in oss i kriget.
Hittills så är det bara Amerikansk vapenindustri som tjänat stort på detta, men EU laddar nu för ett mycket större och mycket lönsamt krig för lånade pengar...
Jag mår illa av tanken och vill spy galla på dem.
Får se hur långt de hinner driva oss mot detta krig innan en fredsuppgörelse kommer till stånd.

Jag tror det är fullt möjligt att brons slås ut, för eller senare. En bro kan inte stå pall för hur mycket som helst. Vapnen finns, Ukraina har väl inte "fått tillåtelsen" än bara.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in