Skandiamannen

Vilka andra relevanta vapen? Du vet väl att de var registrerade och att hans samling inte var en okänd hög med puffror som låg huller om buller i en sopsäck som en påse Gott och blandat? Om polisen hade ansett att han hade andra relevanta vapen hade de naturligtvis spårat upp dem och provskjutit dem också.

Ett relevant vapen ska bland annat ha fem högervridna bommar med 2,5 mm:s bredd.

Nu ska jag inte svara för Faderlig, men det är rätt uppenbart att en granne inte väger upp allt som visat sig tala till Engströms fördel. Det verkar mest vara folk som aldrig gjort lumpen som blir häpna över blotta möjligheten att någon varit i samma rum som ett vapen någon gång i sitt liv. Även om det var decennier tidigare. De internationella toppjuristerna har dessutom slagit fast att Engströms granne saknar indicievärde.

Det är löjligt att förneka att Engström hade både praktiska och teoretiska kunskaper om skytte och skjutvapen som vida överstiger gemene mans. Själv har jag gjort lumpen och skjutit med automatkarbin men är trots det en amatör jämfört med herr Engström vad gäller skytte och skjutvapen. Jag har aldrig ens varit närheten av en skyttetävling, än mindre att själv delta i en sådan, om man bortser ifrån dem man var tvungen att vara med på i det militära.

Vi vet att Engström var där och hade möjlighet och han hade kunskapen och förmågan, vapenfrågetecknet kommer vi aldrig tyvärr få svar på. "Och så tyckte han illa om Palme men det fanns hundratusentals likasinnade" sa LGWP. "Men till skillnad mot dom andra var han ju där" sa Tilde. "Ja och det är en poäng!" sa LGWP.

Du hade alltså inget svar på frågan om vilka alternativa vapen det skulle röra sig om.

Engströms senaste bekräftade vapenanvändning var flera decennier före 1986. Det är ”löjligt” att se det som ett indicium. Och det finns absolut ingenting som tyder på att han på något sätt fick ta del av Glasers vapen. Det blir rena pojkrumsfantasierna.

Här har vi en som drar iväg med pojkrumsfantasier
https://www.youtube.com/watch?v=RbT5KuhrU38

"... jaja, att inte tänka så, då är man förbrukad som polis"

Vad menar du i LGWP:s analys inte håller måttet?
Att Tilde var tvungen att poängtera för honom "att han var där till skillnad mot dom andra" (fan att jag inte kom på att säga det själv tänkte nog den (själv)gode Leffe) är iofs inte så meriterande.

I det klippet nämner Leif den 20-30 år gamla vapenerfarenheten och vapenhandlaren, och avslutar med ”då börjar det plötsligt bli väldigt tunt”. Det är bara att instämma.

För att förstå det där klippet i relation till Leifs dokumenterade inställning till Skandiamannen idag (han är ju fullkomligt övertygad om att SE inte har med mordet att göra) måste man se till kontexten och ta hänsyn till när det där klippet spelades in.

Det spelades in strax efter att KP suttit i Veckans brott och sagt till Leif att han var ”övertygad” om att mordet snart skulle vara löst. Och vid den här tidpunkten ”visste” man också att det var Skandiamannen man jobbade mest med. Alltså lär Leif ha antagit att KP hade betydligt mer på benen än han egentligen hade och att han hade hittat något konkret. Alltså tog Leif höjd för det när han pratade med Tilde.

Men nu har vi alltså facit och det blev botten ur. Professor GW har vid otaliga tillfällen redogjort för sin sågning av Skandiamannen som Palmespår. Bland annat här:

https://www.svd.se/a/rP1Bda/leif-gw-persson-om-palmemordet-och-christer-a-sparet

Nu lägger jag fram min SE-teori hur mordet gick till och avslutar samtidigt utredningen då den misstänkte är avliden :

----

Följande är fakta :

SE har dålig och trasslig ekonomi (detta sades dels i Palme-rummet på HH:s tid (inspelning finns) och faktiskt även på presskonferensen 2020!!!).

Alf Enerström däremot HAR pengar (från olika palmefientliga källor),hatar Palme, skyller sin sons död på honom och hela hans liv är ett korståg på OP.
Han driver rena kampanjerna mot OP.
(Som fotnot : Det var en dokumentär på kanal 5 om att det droppades pengar anonymt på stan vilka AE:s hjälpreda plockade upp iförd peruk och attachéväska.)

Det förekommer en hel del palme-hat under den här tiden, nidbilder, grupperingar som Contra, EAP etc.
Det kan ha funnits folk på höga positioner som de facto velat se Palme död. Tänkt att han säljer ut Sverige, att han står i vägen - likt en politiskt propp.

"Stay Behind" kan ha haft infiltratörer i alla möjliga centrala grupperingar såsom Säpo, svensk militär, polisen, även HH/Ebbe kan ha sålt sig .
Det behövs ingen gigantisk konspiration som planerat mordet i detalj, men det kan finnas "möjliggörare" på olika positioner och platser. Precis som klaner kan infiltrera vårt samhälle idag.

PS "Stay Behind" kan ha varit mycket noggranna i att rekrytera "rätt" typ av folk genom att tillgodogöra sig vilka personer som är pålitliga och vilka som kan skvallra. Därefter värvningar då de mer hårdnackade personerna skickats på kurs utomlands.

---

Min teori :

SE befinner sig de facto i centrum för allt det här.

Han har säkert många kontakter med folk som inte gillar Palme, har via släkt kopplingar till Bofors, granne med tillgång till vapen och en bekantskapskrets med väldigt palme-fientliga åsikter, han arbetar på Stay Behinds gamla högkvarter, jobbar nära folk som arbetar i utkanten av Bofors-affären- stegar ut från det beryktade Skandiahuset strax innan mordet.

I LL bok Nationens fiende står att läsa.
S ogillade Palme, "den där jävla Palme" brukade han säga och han hade umgänge med personer med beröringspunkter till EAP och WCL.
Lär ha tagit fram en grafisk profil åt EAP.

Det som också är alldeles centralt - SE jobbar nära där Palme ofta rör sig, när det söks en utförare så får SE idén att detta kan rädda hans ekonomiska situation. Han har flera gånger gått förbi Palme på armslängds avstånd vid sin arbetsplats både sena kvällar och mitt på dagen och förstått att möjlighet kommer att erbjudas. Det kan också talat till hans kärlek att bli erkänd och stå i centrum - att OM han åker fast blir han ändå på sätt och vis förlåten och ett slags hjälte i sin miljö och närmsta bekantskapskrets. Han sköt mannen som var på väg att förstöra och sälja ut Sverige till ryssarna. Det finns en förklaring till varför detta var nödvändigt.

Han kan också ha stoppat Palme för att tala en stund och blivit avsnäst - vilket ytterligare ökat hans ilska mot Palme.

Det finns en del intervjuer som tyder på att det söktes en utförare och även fast SE är långt i från den första man söker sig till i såna sammanhang kan han själv via kontakter fått nys om detta, tagit upp det med dessa när ekonomin känts pressande. Det är inte så lätt att få tag i profesionella "yrkesmördare" som vill ta på sig ett dylikt uppdrag.

Det behövdes någon garant/mellanled för den ekonomiska kompensationen. Men rent allmänt är det bäst att så få som möjligt vet om det hela. Då är ett nätverk som "stay behind" väldigt praktiskt - man känner enbart till de närmaste kontaktytorna (likt AL-Quaida). En person som t.ex. Enerstöm kan ha agerat garant/mellanhand.

När detta är ordnat behöver SE bara vänta in information från "möjliggörare" att läge finns. Det leder till en del sena arbetskvällar och ofta utmynnar det i att han bara kommer hem närmare 12 på kvällen.

När Palme skall till Ryssland blir det än mer fokus på OP och man sätter in mer resurser, personer som Victor Gunnarsson används för att koordinera (och eventuellt också vara möjlig GM?). (Det är inte säkert att SE var den enda som blivit utlovad belöningen)

Så en kväll får SE via "möjliggörare" reda på att Palme är i faggorna. Man ska locka honom att plocka upp livvakter vid Tunnelgatan eller vet helt enkelt bara att OP är i närheten och att det kan komma ett tillfälle. När han får signal (telefonsamtal eller annat) att det är läge stegar han ut.
SE har haft möjligheter tidigare men det har i sista sekunden runnit ut i sanden - men denna gång känns det som det är ett riktigt bra läge, endast en annan person i närheten , X som också är en möjliggörare och spanar att inga förbipasserande ska kunna störa utförandet, SE skjuter och rusar sedan upp för trapporna och slänger vapnet på en av de platser man kommit överens om. (under en viss bil som andra möjliggörare nyligen parkerat på plats, andra sköter flytten därifrån)

Efter dådet inses det att det är en stor risk att han kan vara igenkänd på platsen, han blir av sina kontakter hyllad ("fan - du gjorde det!!! vilken hjälte du är", detta stärker SE så att han nu löper hela vägen ut och slänger rädslorna åt sidan) men SE blir också ombedd att bränna sitt utseende. Men YN kan ställa till med problem. Om han sprungit in i gränden efter mördaren kan YN:s vittnesmål neutraliseras.

Man vet ju att Lisbeth verkat hysterisk, skrikit och gapat.
Skulle LP säga att det är SE så kan möjliggörare X motsäga detta och påstå att SE kom dit strax efteråt och stod lite i bakgrunden, som vittne. Lisbeth skulle poängteras vara hysterisk och tog fel på de som var på plats efter mordet. Den enda med chans att ha sett SE på närmare håll och som ej själv var inblandad var ju LP och X.

Andra möjliggörare inom polisen & SÄPO ser till att störa utredningen, blanda signalement och obfuskera hela skiten. Ut kommer ett hybridsignalement , SE blandat med AB och LJ. När det bränns som mest och man blir rädd att YN ska förstöra det hela ser möjliggörare till att via HH prångla ut en fantombild. Man intervjuar YN men försöker få det till att hon istället sett kurder. HH lägger beslag på och tar hand om Lisbeth. Skrämmer henne med att övriga delar av Palme-familjen kan skadas och att till och med han själv kommer att behöva ha livvakt. Han hittar på att hans fru utsatts för attentat för att ytterligare styrka detta narrativ inför henne.
Utredningen leds bort från SE och mot PKK - "Stay Behind" får inte komma fram i ljuset vilket skulle leda till skandal - att man låtit denna organisation växa upp inom staten.

The rest is history ...

---

Ovanstående är alltså min teori "OM SE är GM".

Det blev precis som professor Persson befarade, det ska man ge honom. "Det sämsta med honom (SE) polisiärt är att han är död" sa han våren 2018 och att det skulle bli svårt att koppla ett vapen till de upphittade kulorna. Egentligen sa han det KP sa vid pressträffen ett par år senare.

Därför blir det svårt att förstå den kritik han kom med efter pressträffen, inget nytt hade ju framkommit som gjorde Engström mer osannolik som gärningsman efter att han närmast hyllat KP och hans utredning våren 2018. Plötsligt menade han att "spädgrisen" inte gick att få ned i den lilla väskan och att Engström hade alibi i i form utav väktarsamtalet, men det förhöret (HO) fanns ju lättillgängligt på Filters sajt när han satt hos Nyhetsmorgon. Det var ju Filters avslöjande han satt och kommenterade, vore märkligt om han inte läst de förhör som fanns (och finns) upplagda på sajten.

Jag har i alla fall gett en i min mening trolig förklaring på hans ”ändrade” inställning. Om det sitter en förment erfaren åklagare och säger till LGWP att han är övertygad om att mordet snart kommer att vara löst (samtidigt som det var en illa dold hemlighet att det var Skandiamannen man jobbade mest med) kunde väl LGWP inte i sin vildaste fantasi föreställa sig att det i princip bara skulle vara samma gamla skåpmat. Han antog väl att KP hittat något konkret, men så blev det ju inte.

Om det hade varit så att man exempelvis hittat mordvapnet och kunnat binda det till SE hade man väl fått bortse från allt i materialet som talar emot honom som GM. För då hade ju allt det där blivit motbevisat i kraft av att SE var bevisad GM. Men nu blev det ju inte så, och då kvarstår allt som talar emot honom.

Gärningsmannaprofilering slogs upp stort i samband med att CA tillfälligt(?) blossade upp tack vare en bok och AI men mycket stämde även in på SE

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/garningsmannaprofilen-sa-ratt-hade-fbi

Det kan man inte skippa. Även om det såklart inte säger något definitivt så säger det ändå något att ingen misstanke om varken palmehat, vapeninnehav eller mord finns. Hade det inte undersökts hade vi undrat vad anhöriga säger. Men det vet vi nu. Och det pekar i en riktning. Den oskyldiga riktningen. Även om det såklart inte som enskild punkt är jättestarkt eller definitivt.

Att man vill skippa den biten handlar nog mer om att man just vill skippa den biten. Eftersom det kommer fram fel saker där.

Många har nog vid det här laget redan bildat sig en uppfattning i den sk. skuldfrågan. Man tror att SE var mördaren SE, eller också tror man att han var ickemördaren-SE. Ofta verkar den här uppfattningen i skuldfrågan bygga på en bestämd uppfattning om att SE har sett vittnet Lars i gränden, och då också på att han skall ha sett vittnet Lars från ett visst håll. Det kan vara det här som gör att många har svårt att tänka sig att SE inte har sett Lars överhuvudtaget, eftersom det här då skulle rycka undan ett viktigt argument man har i skuldfrågekäbblet. Men så här tänker jag mig alltså att det här med "SE:s iakttagelse" kan förklaras, och för att alla (oavsett uppfattning om vem som är mördare) skall kunna ta till sig det här så skall jag försöka lägga fram det på skuldfråge-neutralt sätt:

SE rör sig kring mordplatsen/flyktvägen strax efter skotten. Han ser inte en enda människa i gränden. Han kommer senare tillbaka till Skandia och berättar att Palme har blivit skjuten. SE åker hem till Täby, kollar på TV och lyssnar på radio. Han hör att det finns två helt olika signalement på mördaren: Det var (enligt radionyheterna) en man med lång mörk rock och någon slags huvudbonad, eller också var det (som i TV-nyheterna) en yngre barhuvad man med mörkblå täckjacka.

SE tänker att mannen med lång mörk rock och huvudbonad kan vara han själv, och att någon i så fall måste ha uppfattat honom som mördaren. SE känner sig utpekad och tänker att det vore kanske bra att få bort det där signalementet. Han ringer därför till polis och tidningar och berättar att han visserligen var på platsen, men att mördaren måste ha varit den yngre mannen med mörkblå täckjacka.

Efter några dagar får SE läsa i Aftonbladet att den yngre mannen i mörkblå täckjacka visade sig vara ett vittne som befann sig i gränden, och som troligen hade råkat bli förväxlad med mördaren. SE väljer nu att byta strategi, och han ändrar alltså sin ursprungliga version (dvs. att han har sett mördaren) till att han nu i själva verket skall ha sett vittnet Lars (och i samband med det råkat förväxla Lars med mördaren).

Det verkar som om SEs uppfattning om vem han såg/inte såg (enligt dig) ändras från mordnattens funderingar att det kan ha varit mördaren till att efter medierapporteringen ändras till att mannen som SE berättar om skulle vara vittnet Lars.

Man kan basera detta på vad SE uppger i förhör till polisen. SEs spekulationer om vem han såg ändras över tid.

Eftersom det är klarlagt via tv-bilder från mordnatten där kameran står på själva mordplatsen att det är fullt möjligt att se en siluett av LJ i gränden kan jag inte förstå varför denna fråga på något sätt skulle vara avgörande i skuldfrågan.

Men där tänker vi lite olika.