Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Ska IMF ge PK $ så de kan spekulera i BTC?

Att korrupta länder sitter med tillgångar som så enkelt kan skiftas iväg till presidentens privata konto eller användas för att stötta andra skurkstater eller terror är inget som IMF heller vill vara delaktig i.

Bästa vore förvisso att lägga ner IMF.

Definitivt. De är oftast inte till någon hjälp, och länderna måste lära sig att fungera självständigt. Problemet är väl skulderna, vilka borde strykas samtidigt som IMF läggs ned.

Vet inte om de har slutat bråka, men El Salvador har inte slutat köpa bitcoin i alla fall:

https://bitcoin.gob.sv/sv/

Som synes fortsätter man att införskaffa 1 BTC per dag och har i skrivande stund 6193 st.

Långt till val i UK väl. Ska hållas innan 2029 typ. Dock verkar det gå bra för Reform just nu. Farage är en jäkligt skicklig populist och nuvarande politiker i UK i övrigt är kassa..

Poängen är att detta är en frågan man går till val på, inte i Kongo, Surinamn eller Gibraltar utan i Storbritannien. Det är gott nog.

Läser lite här och där om oro inför kvantdatorer och btc. Blackrock har nyligen lyft detta. Utvecklingen verkar gå snabbare än de flesta trott.

Kan kryptobankerna svara på hotet, eller ska man hoppa till guld inom några år..?

Svår fråga såklart men den stör mig lite.

Jag har lyft det ett par gånger, långt bak i tråden, och man bör ha det i åtanke särskilt om man vill vara All-in på BTC stopp.belagg-style. Det är långt ifrån säkert att det bara är godhjärtade aktörer som börjar använda kvantdatorer ...

Det kan finnas statliga incitament att förstöra för krypto-ägare (till exempel för att gynna sin egen valuta). De kommer - såklart - inte att förvarna om att den kapaciteten finns utan agera när det är påkallat. Sprida risker och tillgångar är sällan en dum idé.

Bitcoin har några olika mer eller mindre färdiga sätt att bemöta detta. Har skrivit om det tidigare i tråden.

Så länge man bara har bitcoin liggande på en UTXO och följer best practice är inte kvantdatorer ett problem. Attackerna kan utföras när den publika nyckeln är exponerad, vilket den blir när en transaktion ligger i mempoolen och väntar på att komma med i ett block i blockkedjan.

Kvantdatorer är inte ett dödligt hot mot Bitcoin, men det måste bemötas med någon form av uppgradering, i likhet med resten av Internet.

Har du någon länk om den oro för detta som du har stött på?

Edit. Fysiska ädelmetaller är inte fel om du vill gardera dig mot tekniska problem med bitcoin. Jag har själv en position på i storleksordningen en procent av portföljen.

Det här bortser ifrån den viktiga delen av analysen, se den fetade delen av citatet:



Källa:
https://www.deloitte.com/nl/en/services/risk-advisory/perspectives/quantum-computers-and-the-bitcoin-blockchain.html

https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2025/05/30/blackrocks-bitcoin-nightmare-just-got-a-lot-worse-as-price-suddenly-dives/

I princip är det "bara" gamla UTXO med exponerad publik nyckel som saknar levande ägare som är sårbara. Det kan leda till ett slags tillfällig inflation och marknadsoro när dessa föregivet förlorade bitcoin börjar cirkulera. Men är det något man är van vid som bitcoinägare så är det priskrascher.

Dvs även Satoshis plånbok? He he :/