Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Ekonomi
  2. Kryptovalutor

Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Svara
2023-07-03, 16:41
  #1789
Papper1512
Medlem
Papper1512s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Många har ju påstått att de just har "köpt in sig" och det nyligen. T ex:



Att de vill starta en ETF säger inget mer än att de ser ett tillfälle för att dra in pengar på avgifter från traders ("rent seeking"). Om de helt enkelt ville äga bitcoin för att de tror på prisuppgång så skulle de köpa och hålla tyst om saken.


Är det mindre komplicerat juridiskt att köpa en mindre mängd än en stor mängd? Det verkar ju inte bekomma Tesla eller Microstrategy, och de är börsnoterade, så varför skulle Blackrock inte kunna?
Nu börjar du bli desperat. Blackrock äger över 12k btc via mstr. Nästan 400 miljoner dollar i btc.
Citera
2023-07-03, 16:42
  #1790
kebabmedpommes
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Papper1512
Nu börjar du bli desperat. Blackrock äger över 12k btc via mstr. Nästan 400 miljoner dollar i btc.
Som nämnt är det helt ett helt försumbart belopp med tanke på deras storlek och att de äger andelar av i princip allt i världen genom olika fonder, bolag och index.

Det är direkt felaktigt att påstå att de är "rejält exponerade".

Det är också felaktigt att påstå att de "äger" bitcoins då de i praktiken inte kan styra över vad Microstrategy gör med dessa.
Citera
2023-07-03, 16:45
  #1791
Stopp.Belagg
Medlem
Stopp.Belaggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes


Att de vill starta en ETF säger inget mer än att de ser ett tillfälle för att dra in pengar på avgifter från traders ("rent seeking"). Om de helt enkelt ville äga bitcoin för att de tror på prisuppgång så skulle de köpa och hålla tyst om saken.

Ok, du får försöka bita dig fast vid den försvarslinjen tills det kommer ett klart besked om ett mer direkt ägande.
Citera
2023-07-03, 16:46
  #1792
Leaston
Medlem
Leastons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Som nämnt är det helt ett helt försumbart belopp med tanke på deras storlek och att de äger andelar av i princip allt i världen genom olika fonder, bolag och index.
Så man kan säga att dom bara äger "försumbara" andelar i princip allt dom äger...?

Igen, du försöker bända på språket för att göra en poäng som inte finns.
Citera
2023-07-03, 16:48
  #1793
kebabmedpommes
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leaston
Så man kan säga att dom bara äger "försumbara" andelar i princip allt dom äger...?

Igen, du försöker bända på språket för att göra en poäng som inte finns.
Du verkar inte förstå att Blackrock, då de driver en fond (eller fonder) måste köpa en hel drös med bolag bara pga att dessa ingår i vissa index.
Citera
2023-07-03, 16:51
  #1794
Papper1512
Medlem
Papper1512s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Som nämnt är det helt ett helt försumbart belopp med tanke på deras storlek och att de äger andelar av i princip allt i världen genom olika fonder, bolag och index.

Det är direkt felaktigt att påstå att de är "rejält exponerade".

Det är också felaktigt att påstå att de "äger" bitcoins då de i praktiken inte kan styra över vad Microstrategy gör med dessa.
Så det finns bevis men ”de räknas inte”? Nu har du målat in dig i ett hörn. Stå still.
Citera
2023-07-03, 16:58
  #1795
kebabmedpommes
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Papper1512
Så det finns bevis men ”de räknas inte”? Nu har du målat in dig i ett hörn. Stå still.
Om du med "bevis" menar "inga bevis", så ja.

Ditt inlägg är överhuvudtaget svårt att förstå när det just har konstaterats att jag hade helt rätt.
Citera
2023-07-03, 17:00
  #1796
Leaston
Medlem
Leastons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Det är direkt felaktigt att påstå att de är "rejält exponerade".
Förutom MicroStrategy, kan du nämna någon som är mer exponerad mot Bitcoin än BlackRock?

Eller menar du att om Pelle har hela sin besparing på säg 10 000 kronor exponerad mot Bitcoin, så är han mer exponerad mot Bitcoin än BlackRock? Är det så du tänker? Isf får du nog tänka som alla andra istället, för ingen kommer tänka som dig.
Citera
2023-07-03, 17:06
  #1797
kebabmedpommes
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leaston
Förutom MicroStrategy, kan du nämna någon som är mer exponerad mot Bitcoin än BlackRock?

Eller menar du att om Pelle har hela sin besparing på säg 10 000 kronor exponerad mot Bitcoin, så är han mer exponerad mot Bitcoin än BlackRock? Är det så du tänker? Isf får du nog tänka som alla andra istället, för ingen kommer tänka som dig.
Ja, det är exakt så som du beskriver i det sistnämnda fallet. Om du använder uttrycket "rejält exponerad", så är det ett relativt mått.

Det finns även andra fonder som äger fler procent av MSTR än Blackrock.

Det är hursomhelst lustigt hur det gick från att Blackrock minsann "äger bitcoin" och "har köpt in sig" när det i själva verket var att de äger några procent av MSTR.
Citera
2023-07-03, 17:11
  #1798
Stopp.Belagg
Medlem
Stopp.Belaggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Ja, det är exakt så som du beskriver i det sistnämnda fallet. Om du använder uttrycket "rejält exponerad", så är det ett relativt mått.

Det finns även andra fonder som äger fler procent av MSTR än Blackrock.

Det är hursomhelst lustigt hur det gick från att Blackrock minsann "äger bitcoin" och "har köpt in sig" när det i själva verket var att de äger några procent av MSTR.

Ja, Blackrocks mystiska huvudägare Vanguard äger visst knappt nio procent:

https://finance.yahoo.com/quote/MSTR/holders?p=MSTR

Rättelse: Olika delar av Vanguard äger över tio procent sammanlagt, vad jag kan se.
__________________
Senast redigerad av Stopp.Belagg 2023-07-03 kl. 17:17.
Citera
2023-07-03, 17:13
  #1799
Leaston
Medlem
Leastons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Ja, det är exakt så som du beskriver i det sistnämnda fallet. Om du använder uttrycket "rejält exponerad", så är det ett relativt mått.

Det är hursomhelst lustigt hur det gick från att Blackrock minsann "äger bitcoin" och "har köpt in sig" när det i själva verket var att de äger några procent av MSTR.
Om man bänder på språket så skulle man kunna påstå något sådant där. Jag har dock redan sagt att jag tänker använda språket så som alla andra använder det, och då är du i diket igen.

Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Det finns även andra fonder som äger fler procent av MSTR än Blackrock.
Ja, massor av företag och rika personer är på så sätt exponerade mot Bitcoin.
Citera
2023-07-03, 17:14
  #1800
Papper1512
Medlem
Papper1512s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Om du med "bevis" menar "inga bevis", så ja.

Ditt inlägg är överhuvudtaget svårt att förstå när det just har konstaterats att jag hade helt rätt.
Nej, jag menade bevis som i bevis. Precis som jag skrev. Om du sitter och pratar tvärtomspråket så får det stå för dig.

Det finns bevis för att blackrock äger btc för 400 miljoner dollar via mstr.
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Ja, det är exakt så som du beskriver i det sistnämnda fallet. Om du använder uttrycket "rejält exponerad", så är det ett relativt mått.

Det finns även andra fonder som äger fler procent av MSTR än Blackrock.

Det är hursomhelst lustigt hur det gick från att Blackrock minsann "äger bitcoin" och "har köpt in sig" när det i själva verket var att de äger några procent av MSTR.
Vilka andra fonder syftar du på? Jag kommer påminna dig om minst två fonder.
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback