Skandiamannen

Vem har dragit en slutsats? Har jag ens uttalat mig om GM-frågan? Ja just det ja, det gjorde jag när jag sa att både en GM och ett vittne kunde bli chockad.

Det är jag som säger att chockad inte säger någonting. Det är du som verkar vilja antyda att det är misstänkt. Men om du nu släppt det så är det väl bara bra.

Ja, när man uttrycker sig med ”ligger fullt i linje med” har man väl dragit en tydlig slutsats? Fullt i linje är att säga så här ligger det till punkt slut. Vi vet ju faktiskt inte varför SE agerade si eller så, men om du tycker det ligger fullt i linje med varför han agerade som han gjorde har du dragit en tydlig slutsats. Slutdiskuterat för din del då antar jag. Själv har jag öppnat mig för olika scenarion varför SE agerade som han gjorde.

Eller så kommer den från att han blev varse att det var en skjuten man som dog framför hans ögon. Med all den kaos på plats som följde med det.

Jag förstår inte invändningen "av vad?". Det är väl rätt uppenbart vad det kan finnas för händelser att bli chockad över där. Att han inte först förstår vad som har hänt ser jag inte vad det har med saken att göra.

Han säger inte att han såg exakt vad som hände men att eftersom den döende var tillsynes av lägre status så tänkte han gå hem, innan han insåg att personen var av minst medelklass. Utan det handlar om att han inte först förstår vad som hänt.

Nej, då missförstod du mig. Hans tendens att alltid framställa sig själv som rådig och handlingskraftig i samband med MOP är väl obestridlig och gäller oavsett om han är GM eller vittne. Jag sa aldrig att bara ett vittne kan göra det.

Att inte spontant kalla sig själv chockad och hjälplös ligger alltså i linje med hans dokumenterat uppvisade beteende oavsett om han är GM eller vittne.

Jo, det där har jag så klart också i tankarna, men försöker få fram en diskussion här, tankar, funderingar. Jag ställer upp frågeställningar. Svaret man får på det är tvärsäkra svar att nej hörru så här låg det till förstår du. Ja, men tack Faderlig och er andra, allt är utrett. Inget att fundera kring mer varför SE var chockad.

Ja, vi vet inget om detta. Men det finns mycket tydliga indikationer på åt vilket håll det lutar.

Är det mest sannolikt det lite stolliga och fåfänga vittnet eller den GM som kommit undan som 1992 berättar att han efter skotten "står ensam med det här" och börjar säkra fria andningsvägar på individen på marken? Eller som 1989 beskriver sig som den som "bryter handlingsförlamningen" på platsen efter skotten och säkrar andningsvägarna?

Det finns två alternativ.

-Ett lite stolligt och fåfängt vittne som överdriver sin betydelse och insats.

-En GM som samtidigt beter sig som ett lite stolligt och fåfängt vittne som överdriver sin från början påhittade insats.

Edit:

Väktarna verkar för övrigt mena att han är medtagen av det han bevittnat. En döende person på marken ur vars mun det pumpar blod osv. Det är fler på platsen som skakas av denna syn.

Ja, HO säger chockad och ALG säger skakad. Sedan broderar de ut det vilket gör det ganska tydligt att de menar det du beskriver.

Instämmer naturligtvis i resten av ditt inlägg också.

Det måste väl du också kunna förstå att det är skillnad på en avtuppad a-lagare och ett lönnmord på öppen gata?

Att a-lagaren kan fått i sig lite mycket kanske kändes som något SE kunde relatera till från egen erfarenhet, men att lönnmord inte tillhörde den normala gatubilden ens på Sveavägen runt kvarteret Träsket?

För övrigt är det väl svårt att dra några slutsatser om den påhittade GM-SE bara spelade chockad eftersom han var en fullblodspsykopat eller om efterspelsvittnet SE var chockad på riktigt efter att ha upplevt ett livs levande mord rakt utanför sin arbetsplats på väg till semestern.

Antingen att han var eftersökt eller ville framställa sig som eftersökt. Ringde verkligen polisen och journalister hela tiden, eller var det han som låg på dem?

Avtäcktes narrativet av journalisternas och polisens frågor, eller var det han som hamrade in det?

Behärskat chockad?

Eller är han medtagen efter att ha tagit en vända runt kvarteren, där det vimlat av blåljus?

Jag lägger till på LISTAN:

"Antingen var SE eftersökt eller så ville SE framställa sig som eftersökt".

Du menar väl att detta är något som gör GM-SE misstänkt? (Du glömde att svara på frågan om vad det skulle peka på.)

Du får gärna utveckla lite varför det är så misstänkt.

Som jag antydde, att han ville styra narrativet.

Hamra in det. Mr Kontroll.