Grästorp: En person skottskadad - förd till sjukhus (2025-05-27)

Eftersom du helt tydligt är en juridisk analfabet som bara gissar om rättsläget så kan jag upplysa dig om att allt våld som inte är uppenbarligen oförsvarligt är rättfärdigat inom ramarna för nödvärn.
Hade Adidaskrigaren hytt med näven och sagt "ge hit en telefon, gubbdjävul" så hade det varit uppenbart oförsvarligt att svara med en skottsalva. Men nu var det frågan om vapenhot i direkt anslutning till offrets bostad dessutom. Då kommer nödvärnsrätten sträcka sig väldigt långt, ända fram till dödligt våld skulle jag med stor säkerhet säga.

Vad menar man med lagligt vapen? Att personen hade licens eller ett luftgevär?

Kolla Rödebyfallet där farsan skjöt sonens mobbare.

Fan va bra, hoppas nu denne laglige vapenägare får medalj av Ulf K.
Men de vill väl ta vapnet för honom istället.

rätt att inneha vapen om det var för jakt eller målskytte (licens) vet vi inte då vi inte vet vilket vapen som användes

Där var väl inkräktarna kända? Här sköts en okänd. Det ska bli intressant när fakta kommer.

Mer troligt att han jobbar på F7 och att det var tjönstevapen som han använde enligt de instruktioner han fått pga rådande läge.

Även hemvärnsmän skall agera på samma sätt vid beskjutning.

Ännu mer troligt är att de boende var hotade och inte helt oförberedda på att en lite apunge skulle komma förbi med vapen.

Detta skedde ute på landet så någon måste ha skjutsat apan till platsen.
Vilken är den aktuella adressen?

Vem ringer på och vill låna telefon numera? Ungdomar lever ju i sina mobiler.

O nej. Inte om GM vänt ryggen och gått där ifrån.

Ponera att husägaren drev hem för vilsna ungdomar/utsläppta fångar. Och babeluringen skulle ”besöka” denne för att få fram något budskap. Inte ovanligt att man hittar sådana verksamheter i större äldre kåkar på landet med gott om plats . Har själv en bekant som gör just det och bor avskilt. Bra biinkomst. Bara en tanke.

Han var väl ute på ett morduppdrag..