Citat:
Ursprungligen postat av
Snibbis
Hur är det möjligt...
Klart alla vill göra egna val i ett spel, men kan man verkligen inte höra skillnad på argument och argument? Martin var helt rätt ute om Isa och nu har han stenhårda argument som visar att det är Anders.
De som pekar ut Farao har inte en historia av att vara duktiga i spelet, inte heller tydliga argument. Att Farao pekade ut Björn, ja visst, men alla var ju typ fel ute den dagen. Dessutom rev Martin alla argument mot Farao när han pekade på hur Farao röstat. Ändå kan folk inte acceptera att Martin hade något att komma med. Det var viktigt att Martin inte skulle få bli något orakel, och att ingen litade på honom som dom litat på Maria. Det var alltså så svårt att höra och se vad som låg till grund för att Martin desperat ville få med sig hela gruppen.
Martins argument stöttas ju även av Samir!
Alltså besvikelsen när Henrik stolt vände sin skylt.. Inga kopplingar eller tankar kring vem som skulle vilja ha med just honom i förrädargänget. Han vill inte ställa sig bakom Martin, men ställer sig gärna bakom Sara. Sara, som inte öppnade munnen förrän Anders blev anklagad. Hon blev märkbart nervös framför Martin ju, men som tur för henne var det bara dom två, där när hon sa till honom att alla skulle rösta på Farao.
Ja, det är väl ungefär som på de flesta svenska arbetsplatser. Sällan den som har något att komma med blir lyssnad på, det är andra saker som avgör vem folk lyssnar på. Manipulativa människor styr oftast åt det håll de vill.
Trött på Kaeli, som bara röstar fel och har tolkar folks beteenden felaktigt.
Tröttare på Anders, som verkligen inte verkar vara någon värdig vinnare.
Heja Martin, tråkigt nog lär du inte vinna, men jag håller på dig!