Liberalerna vill terrorklassa "kvinnohat"

Förbjud båda. : problem slightly solved iaf

Och det är så missinformaion sprids 👍

Kvinnohat är terror. Skrive en bok om det och ge ut som "En bok för alla."

Bara det....att samhället är inte mansfientligt eller diskriminerar män...Finns inga lagar som är i närheten till fientliga mot män, som de kvinnofientliga lagar är som fanns i Sverige förr och fortsatt finns i stora delar av världen.

Juste det är väl den andra saken ditt gäng vill förbjuda. Hat och desinformation 😄

Om rubriken hade varit "Terrorklassa kristendom" eller för den delen "Terrorklassa feminism", hade du då också tyckt att det inte rörde sig om att terrorklassa de sakerna? Förmodligen inte.

Förutom den fullständigt okontroversiella svenska lagen som gör det lagligt att könsstympa pojkar då.. Det är specifikt angett att det är bara pojkar man får skära i.

Ett litet nålstick i din dotters kön och du blir naturligtvis av med vårdnaden och blir inlåst. (som sig bör).

Om det är din son du vill skära i? Jajjemän, varför inte ha en fest efteråt kanske och fira din barabarism?

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-2001499-om-omskarelse-av-pojkar_sfs-2001-499/

I övrigt har män och kvinnor haft samma rättigheter i ungefär 100 år.

Förutom att bara män blev inkallade till militärtjänstgöring, fram till för 20 år sedan. Medan kvinnorna kunde ge sig ut i arbetslivet eller in på universitetet ett år tidigare än sina manliga kamrater.

Den är överhuvudtaget inte okontroversiell, utan under ständigt återkommande debatt.
Här har du ex. en motion från V. gällande denna lag.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/konsstympning-av-pojkar_gt02so527/

Ungefär samma rättigheter ja, men kanske mer 50 år tillbaka i tiden och inte ditt 100, men absolut inte samma praktiska möjligheter.

(fri aborträtt dök upp först 1975)

Terror definieras ungefär: hålla en befolkning, eller delar av en befolkning, under skräck för att få dem dit man vill. (min definition nu men ungefär så)

Det skulle gå att hävda att det sexuella våldet kontra kvinnor som existerar i världen är just en form av terror gentemot halva befolkningen utfört av den andra halvan, för att förmå kvinnor att underkasta sig män.
I vissa länder används just sexuellt våld öppet som straffmetoder, eller har i vart fall används för inte allt för många år sen.
ligger brorsan ex. med grannfrun, så kan domstolen döma att syrran ska våldtas.
https://www.amnesty.org.uk/india-dalit-sisters-protection-raped-punishment-brothers-crime

Hel klart en variant av terror om du frågar mig.

Nu är jag förvisso för yttrandefrihet och mot åsiktsförbud, men med tanke på hur många fall av män som begått våldsbrott och lämnat manifest om hur kvinnohat som motivation är det väl inte fel att kalla det terrorbrott?

Jag vet mycket väl vad liberalerna vill utåt sett. Men jag har sett organisationen inifrån och vet vad jag snackar om.

Du glömde bort att fläta ihop din definition av terror med en politisk (eller religiös) organisation som vill vill sätta skräck.

Alltså, i princip tillämpbar på skitländer som Iran som har batongförsedda moralpoliser som exempel. I andra fall en stor del av den muslimska världen där män och kvinnor inte står lika inför lagen

Och det här är alltså vad en Liberal har att komma med ? Man vill förbjuda hat .
Funderat över den här meningen :

" Som exempel nämner hon våldsbejakande extremism med kvinnohat som grund där man vill minska kvinnors makt i samhället."

" där man vill minska kvinnors makt i samhället"
En lös definition som någon. Vilka är alla som använder våldsbejakande extremism mot kvinnor ? Peka ut något exempel

"Minororiteter" (om de ens är i minoritet längre i jämförelse med andra grupper?), kvinnor, "rasifierade", sexuella minoriteter, vissa religösa grupper (framför allt islam- mycket känsligt!) till slut finns det bara en grupp kvar som det blir tillåtet att hata och uttrycka sitt hat mot (åtminstone i västvärlden).
Vita heterosexuella män. Orättvist!
All lives matter!