EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe (KD) polisanmäls för misshandel (2025-05-21)

V är "roliga" som försöker bortförklara V-kärringens trakasserier med att hon bara träffade en TV-kändis som hon vill ta bild på. Sedan finns det en bild på den lönnfeta tjockkärringen. Det verkar inte vara den smartaste personen de anställde till uppgiften som tjänsteman.

Om du lyssnar på vad V säger som parti är de genomgående utstuderat "smarta". Allt de säger om det inträffade är att de:
a) tjänstemannen har lallat in på kontoret med "skador"/rivmärken varvid de sedan vägrar uttala sig om HUR det hela har startat, därigenom låtandes alla fylla i luckorna av det inträffade själva
b) omedelbart polisanmäla Alice innan hon ens själv har hunnit göra något åt saken
c) när väl antydan om vad som har hänt börjat spridas har de ägnat sig åt att kommentera händelsen genom att påstå att tjänstemannen bara ville ta en bild på en känd TV-personlighet.

Allt detta är konsekvent med att ägna sig åt desinformation för att på så vis sprida sin "bild" av vad som inträffade utan att försöka ljuga allt för uppenbart som de kan bli motsagda av med bevis. EU-tjänstemannens utsago om att videomaterial stämmer med vad Alice har sagt kontrar de med att hänvisa till att personen har samma partibakgrund som Alice, varvid antyder att hon är jävig.

Du har sedan gammalt varit default lag Måwe då du ogillar/hatar V. Så du påstår saker om varför V handlar som de gör ger lite värde. Fram med film eller bilder. Eller neutrala vittnen, om det finns? Mycket osäkert. Då de flesta är politiker eller indirekt bundna till ett parti där.

Jag säger inget om vem som är skyldig tills: 1 Polisen gjort sitt jobb 2 Eller film/bild dyker upp.

PS Jag ogillar både Kd och V samt SD är den stora vinnaren i denna Catfight.

Trams, SiamGnome!

Du avfärdar EU-parlamentets talman för att hon tillhör samma partigrupp som Alice Teodorescu Måwe? Och du avfärdar Marie-Louise von Bergmann-Winberg för att hon är 79 år och har skrivit om Trångsviken och Åre? Fastän hon disputerade år 1987 med en studie kring välfärd och livsstil i Västtyskland och Östtyskland?

Du hatar uppenbarligen Alice Teodorescu Måwe så mycket att du avfärdar alla som försvarar henne som korrumperade eller senila?

Talmannen är politiker. Hon måste väga in politik i sina utalanden. Om det är nu så klart att Måwe är oskyldig och V-partisten skyldig visa då upp bevisen. De kommer troligen fram. Då det skulle se konstigt om polisen inte får dem. Då vet vi vem som är skyldig till vad.

Studien on välfärd i västtyskland och Östtyskland ger tanten expertis i detta brott? Dessutom är Epoch times kända att vara antikommunister. Hade AB eller Epoch stött sina ideologiska motståndare så hade gett dem högre värde i denna fråga.

PS Jag tror inte heller på vad V säger. Alla som brölar här är med i ett av lagen. KD eller V.

Då polisanmälan har gjorts blir det svårt att göra entydiga och definitiva uttalanden som riskerar att framstå som lögnaktiga, vilket kan riskera leda till anmälan om förtal, varvid jag därför uttalade mig om V:s uttalanden.

V vet om att de kan bli anmälda för förtal om de väljer att medvetet ljuga, därför har de bara uttalat sig på ett sätt som antyder skuld hos Alice, utan att säga det i så många ord. De låter helt enkelt folk själva dra slutsatsen av väl valda ord.

Tjänstemannen som uttalade sig om filmen kan bara göra det på ett definitivt sätt om det finns skäl för att göra så. Jag antar att denne gjorde så för att filmen talade till Alice fördel. Då polisanmälan är gjord så antar jag att polisen får tillgång till den och kan därmed addera det till utredningen. DET gör det svårare för V att uttala sig vidare i denna fråga utan att riskera framstå som idioter.

Slutligen, V har medvetet valt sina ord, vilket antyder att allt som sägs från deras sida handlar om skademinimering. Det krävs inte ett geni för att notera en taktik bakom deras hantering av det inträffade. Gissningsvis har V t.o.m. blivit tränade i detta, d.v.s mediahantering när någon av deras psykopatanhängare har gått för långt.

Som vanligt agerar V känslomässigt istället för rationellt.
”Barnen dör i Gaza”
”Allt är Israels fel”
Skyll på Hamas som gömmer sig bakom kvinnor och barn och får dem dödade.
Skyll på Hamas som gömmer sig i tunnlar under sjukhus.
Skyll på Hamas som tar de hjälpsändningar som skickas in så att civilbefolkningen får svälta.
Skicka ut Hamas från Gaza!

Jag läste nånstans att V-tjejen hade filmat KD-kärringen "på avstånd" för att hon tyckte det var kul att få se en kändis. Det tror jag egentligen inte så mycket på, om jag förstått det rätt så har hon palestinsk bakgrund så det var nog mer frustration än starstruck över det hela.

https://www.etc.se/inrikes/mitt-unde...en-till-israel

"Politikerns aktieköp registrerades samma dag som Israel bröt vapenvilan."

Det där låter väldigt mycket som en efterhandskonstruktion, för att på något sätt förmildra hennes egna agerande. Rimligen har någon som jobbar på EU-parlamentet möjlighet att se långt fler kändisar än ATM, dessutom sådana som är långt mer kända än ATM.

visst är det en efterhandskonstruktion och KD-kvinnans brott (klösandet) är försumbart i sammanhanget om man jämför med hennes stöd till Israels krigsmakt.

Tigga pengar gör hon alltså, kommunisten. Och inshallah på slutet. Undrar hur man gör när man haflar?

Ja, självklart. Varför skulle polisen utreda något en incident där två kvinnor stått och dragit i en mobiltelefon?

Det är därför det är så sjukt att Nooshi låtsas som att inget sant förrän det konstaterats i en polisutredning. Jag tror ju knappast att Nooshi hörde till de som avfärdade MeToo-vittnesmål som nonsens tills polisen rett ut saken.